Дело № 1-329/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО15 Московская область 26 июня 2025 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дулкиной Т.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.Д., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. ФИО15 Московской области Шевченко В.И.,

подсудимой ФИО10,

защитника–адвоката Сивченко В.Т., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так она, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в гостиничном комплексе «Малинки», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея в пользовании принадлежащий ФИО1 мобильный телефон, достоверно зная, что на данном мобильном телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с привязанным к нему банковским счетом №, открытым на имя последнего в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, располагая сведениями о пин-коде для доступа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и о наличии на данном банковском счете принадлежащих ФИО1 денежных средств, решила совершить тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ФИО1 денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

Реализуя свой вышеуказанный преступным умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ФИО1 денежных средств с вышеуказанного банковского счета, ФИО10 в период времени с 23 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостиничном комплексе «Малинки», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная о том, что она (ФИО10) разрешения на право распоряжения указанными денежными средствами не имеет, используя вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, с установленным в нем мобильным приложением банка «Сбербанк-Онлайн», осуществила безналичный перевод денежных средств с вышеуказанного банковского счета при следующих обстоятельствах:

– в 23 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет №, открытый в ПАО «МТС-Банк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО10, тем самым тайно похитила их с вышеуказанного банковского счета, распорядившись ими по своему усмотрению;

– в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет №, открытый в ПАО «МТС-Банк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО10, тем самым тайно похитила их с вышеуказанного банковского счета, распорядившись ими по своему усмотрению;

– в 02 часа 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет №, открытый в ПАО «МТС-Банк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО10, тем самым тайно похитила их с вышеуказанного банковского счета, распорядившись ими по своему усмотрению;

– в 02 часа 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет №, открытый в ПАО «МТС-Банк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО10, тем самым тайно похитила их с вышеуказанного банковского счета, распорядившись ими по своему усмотрению;

– в 06 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 12 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет №, открытый в ПАО «МТС-Банк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО10, тем самым тайно похитила их с вышеуказанного банковского счета, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО10 причинила ФИО1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 252 000 рублей.

Она же, ФИО10, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 58 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в гостиничном комплексе «Малинки», расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что на банковском счете, открытом на имя ФИО1, имеются денежные средства и о том, что ФИО1 необходимо открыть больничный лист, а также снять в аренду квартиру, расположенную в 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего у нее преступного умысла, решила совершить хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств, путем злоупотребления доверием.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, ФИО10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что ФИО1 А.А. ей доверяет, в указанные дату и время сообщила ему (ФИО1) заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о возможности оказании помощи последнему, а именно о том, что у нее есть знакомый врач, который за 60 000 рублей сможет открыть больничный лист на имя ФИО1 дистанционно, а также, что у нее есть знакомый, который сдает в аренду квартиру на месяц, стоимость аренды которой составляет 47 000 рублей с внесением страхового взноса в размере 47 000 рублей, на что ФИО1 А.А., не осведомленный об истинном характере действий ФИО10, будучи введенным в заблуждение последней и доверяя ей, согласился. После чего ФИО1 А.А., добросовестно выполняя условия достигнутых с ФИО10 договоренностей, находясь в гостиничном комплексе «Малинки», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил безналичные переводы принадлежащих ему (ФИО1) денежных средств на общую сумму 154 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на банковские счета, которые ему сообщала ФИО10, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут ФИО1 А.А. осуществил безналичный перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 20 000 рублей со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на банковский счет №, открытый на имя ФИО11, не осведомленной о преступном умысле ФИО10, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 19 минут ФИО1 А.А. осуществил безналичный перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 50 000 рублей со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на банковский счет №, открытый на имя ФИО2, не осведомленного о преступном умысле ФИО10, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут ФИО1 А.А. осуществил безналичный перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 10 000 рублей со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на банковский счет №, открытый на имя ФИО11, не осведомленной о преступном умысле ФИО10, в ПАО «Банк Уралсиб» по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут ФИО1 А.А. осуществил безналичный перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 10 000 рублей со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на банковский счет №, открытый на имя ФИО11, не осведомленной о преступном умысле ФИО10, в ПАО «Банк Уралсиб» по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут ФИО1 А.А. осуществил безналичный перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 40 000 рублей со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на банковский счет №, открытый на имя ФИО2, не осведомленного о преступном умысле ФИО10, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут ФИО1 А.А. осуществил безналичный перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 24 000 рублей со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на банковский счет №, открытый на имя ФИО2, не осведомленного о преступном умысле ФИО10, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

Однако, взятые на себя перед ФИО1 А.А. обязательства в оказании помощи последнему в открытии больничного листа дистанционно, а также в снятии в аренду квартиры, ФИО10 не выполнила, полученные от ФИО1 денежные средства на общую сумму 154 000 рублей ФИО10 противоправно обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым похитив их путем злоупотребления доверием, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО10 в судебном заседании вину в совершении всех преступлений полностью признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась, подтвердила своим показания на стадии предварительного расследования, согласно которым по факту кражи имущества ФИО1 пояснила, у нее в пользовании имеется виртуальная банковская карта банка «МТС Банк» (номер не помнит), открытая на ее имя. Данной картой она пользуется через мобильное приложение, установленное на принадлежащем ей телефоне марки «Honor Х7с» в корпусе черного цвета, IMEl 1: №, IMEI 2: №. В данном телефоне установлены две сим-карты, сотового оператора «Теле 2» № и сотового оператора «МТС» №. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ее знакомыми ФИО1 и Стародубским ФИО1 находились в гостиничном комплексе «Малинки», по адресу: 

<

адрес>, где те несколько дней распивали спиртные напитки, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, при этом те находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она в это время просто находилась в их компании и алкогольную продукцию не употребляла. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, точного времени она не помнит, находясь в помещении вышеуказанной сауны, ФИО1 решил вернуть долг Стародубскому, в размере 25 000 рублей и 70 000 рублей, однако в связи с сильным алкогольным опьянением, не смог самостоятельно совершить перевод, после чего передал ей свой телефон и попросил перевести деньги. Получив телефон ФИО1 в свои руки, тот сообщил ей код-пароль от мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк», в настоящий момент которой она не помнит. Войдя в мобильное приложение банка, она увидела, что на счету ФИО1 имеется более 700 000 рублей. В этот момент, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 05 минут, у нее возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, и принадлежащих ФИО1, так как она понимала, что ФИО1 пьян и не вспомнит о том, что давал ей свой телефон. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, не вел подсчет потраченным им денежным средствам, в связи с чем, она предположила, что тот не заметит пропажу денег. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 35 минут, она, подобрав момент, когда за ее действиями никто не наблюдал, руководствуясь ранее возникшим у нее преступным умыслом, она совершила с банковского счета ПАО «Сбербанк» № ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 37 минут перевод на 40 000 рублей на свою виртуальную карту банка «МТС Банк», используя мобильный телефон ФИО1, на котором было установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», пароль для входа в которое ей ранее сообщил ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часа 18 минут, она, подобрав момент, когда за ее действиями никто не наблюдал, руководствуясь ранее возникшим у нее преступным умыслом, она совершила с банковского счета ПАО «Сбербанк» № ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 20 минут перевод на 50 000 рублей на свою виртуальную карту банка «МТС Банк», используя мобильный телефон ФИО1, на котором было установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», пароль для входа в которое ей ранее сообщил ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут, она, подобрав момент, когда за ее действиями никто не наблюдал, руководствуясь ранее возникшим у нее преступным умыслом, совершила с банковского счета ПАО «Сбербанк» № ДД.ММ.ГГГГ два перевода: в 02 часа 21 минут перевод на 50 000 рублей и в 02 часа 23 минут перевод на 100 000 рублей на свою виртуальную карту банка «МТС Банк», используя мобильный телефон ФИО1, на котором было установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», пароль для входа в которое ей ранее сообщил ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часа 50 минут, она, подобрав момент, когда за ее действиями никто не наблюдал, руководствуясь ранее возникшим у нее преступным умыслом, она совершила с банковского счета ПАО «Сбербанк» № ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 51 минуту, перевод на сумму 12 000 рублей на свою виртуальную карту банка «МТС Банк», используя мобильный телефон ФИО1, на котором было установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», пароль для входа в которое ей ранее сообщил ФИО1. Таким образом, имея полный доступ к телефону ФИО1 и его мобильному приложению банка ПАО «Сбербанк», она совершила хищение принадлежащих ему денежных средств, на общую сумму 252 000 рублей. Разрешение на совершение данных переводов ФИО1 ей не давал. Свою виртуальную карту банка «МТС Банк» она открывала онлайн, через интернет. Похищенные денежные средства у ФИО1 она обналичила и распорядилась им по собственному усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ она осознала содеянное и решила прийти в ФИО12 УМВД России по г.о. ФИО15 с явкой с повинной по факту совершенного ею тайного хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащих ФИО1 А.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 252 000 рублей.

По факту мошенничества в отношении денежных средств ФИО1 пояснила, что у нее в пользовании находится банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя ее отчима, ФИО2, которую тот ей дал в личное пользование, так как своей банковской картой она не может пользоваться, потому что по ней есть просрочки по платежам. В пользовании ее мамы, ФИО11, имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № и кредитная карта банка «Уралсиб», которой та не пользуется, и на которой имеется задолженность в связи с просрочками по платежам. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точного времени она не помнит, находясь на улице, она встретила своих знакомых, ФИО1 и ФИО13 ФИО1, которые предложили ей совместно провести время, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут она, Стародубский ФИО1 и ФИО1 расположились в одном из залов сауны и мужчины приступили к распитию алкогольной продукции, а именно виски и водки, она алкоголь не употребляла. Пробыв в указанной сауне несколько часов, арендованное ФИО1 время закончилось, и они решили направиться в более комфортабельное место для совместного времяпровождения и поехали в сауну в гостиничном комплексе «Малинки» по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она, Стародубский ФИО1 и ФИО1 прибыли в гостиничный комплекс «Малинки» по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО1 оплатил их пребывание до ДД.ММ.ГГГГ и те продолжили употреблять алкогольные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, зная о том, что у ФИО1 имеются денежные средства на банковской карте, которые тот получил за ранение, у нее возник умысел на хищение некоторой суммы с его банковского счета. Воспользовавшись ситуацией и понимая, что самовольно покинув госпиталь, ФИО1 может быть привлечен к ответственности, она предложила ему оформить лист нетрудоспособности, а ФИО1 пояснила, что у нее имеется знакомый врач, который может оформить его без посещения, дистанционно, на что тот согласился. Далее, воспользовавшись поисковой строкой в сети интернет, она перешла по одной из ссылок, на которой можно было оформить больничный лист, где оставила заявку. Далее с ней связался менеджер, который пояснил, что стоимость больничного листа будет составлять 6 000 рублей, на что она согласилась и постаралась совершить перевод при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО1, однако у нее не получилось этого сделать. В ходе разговора с менеджером она ФИО1 попросила оформить больничный лист и на ее имя, стоимость которого составила 12 000 рублей. Спустя некоторое время больничные листы были открыты, о чем в ходе переписки ей сообщил менеджер, а ФИО1 ей поступило уведомление на портале «Госуслуги». ФИО1 она пояснила, что стоимость больничного будет составлять 60 000 рублей, на что тот согласился. Понимая, что ФИО1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и не ведет подсчет принадлежащих ему денежных средств, она предложила ему арендовать квартиру на месяц, на что тот согласился. Обратившись к своему знакомому ФИО14 Бахтиеру, проживающему по адресу 

<

адрес>, и зная, что тот находится за пределами РФ, она предложила арендовать его пустующую квартиру за 40 000 рублей, на что тот согласился. ФИО1 она сообщила, что стоимость квартиры будет составлять 47 000 рублей, а ФИО1 страховой взнос в размере 47 000 рублей, на что тот согласился. Отправив ФИО9 денежные средства в размере 40 000 рублей на его банковскую карту через свою карту МТС деньги, она встретилась с его знакомым, имя которого ей неизвестно, у которого забрала ключи от его квартиры. Каких-либо договоров она с ФИО14 не заключала, договоренность была устная. В последующем ключи от квартиры ФИО1 она так и не передала, адрес квартиры ему не известен и тот в ней ни разу не был. Далее для оплаты фиктивного больничного листа, стоимость которого составляла 60 000 рублей, и для снятия квартиры на территории 

<

адрес>, стоимость которой составляла 94 000 рублей, под ее руководством в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» № следующие 6 операций по переводу денежных средств на сумму 160 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут 20 000 рублей на имя Людмилы Васильевны Т.; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 19 минут 50 000 рублей на имя ФИО2 С.; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут 10 000 рублей на счет банка «УралСиб»; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут 10 000 рублей на счет банка «УралСиб»; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут 40 000 рублей на имя ФИО2 С.; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут 30 000 рублей на имя ФИО2 С.. Переводы осуществлял ФИО1 под ее руководством частями и на разные банковские счета, так как перевести всю сумму сразу за 

<

адрес> 000 рублей и за открытие фиктивного больничного листа 60 000 рублей, она ему сказала, что это неудобно и лучше частями, и ей в тот момент было удобнее, не может назвать причину почему, именно такие переводы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут она, Стародубский ФИО1 и ФИО1 вышли из гостиничного комплекса «Малинки» по адресу: 

<

адрес>, она направилась по месту ее проживания. В одном из денежных переводов на общую сумму 160 000 рублей со своего банковского счета банка ПАО «Сбербанк» №, ФИО1 безвозмездно перевел 6 000 рублей ей на личное пользование по собственному волеизъявлению на безвозмездной основе. Никаких долговых обязательств передо ней ФИО1 не имеет, распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами, находящимися на банковском счете № ПАО «Сбербанк» тот никому, в том числе и ей, не разрешал. ДД.ММ.ГГГГ она осознала, что совершила преступление и пришла в ФИО12 УМВД России по г.о. ФИО15, где добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции написала явку с повинной по факту произошедшего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с ее участием было осмотрено место происшествия, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого она добровольно выдала имеющуюся при ней банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ее отчима, ФИО2.

Помимо полного признания подсудимой ФИО10 своей вины в совершении всех преступлений, ее виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

По факту тайного хищения имущества потерпевшего ФИО1, виновность ФИО10 подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УК РФ, согласно которым в настоящее время он является военнослужащим по контракту в ВС РФ, размер его заработной платы составляет 260 000 рублей. Проживает по адресу 

<

адрес>, со своей сожительницей ФИО5 и ее дочерью ФИО4. У него имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № с привязанным к ней банковским счетом банка ПАО «Сбербанк» №, место открытия счета: 

<

адрес>, на данный счет приходит его зарплата и социальные выплаты от Министерства вооруженных сил РФ. На принадлежащем ему мобильном телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», он видит все операции по своему банковскому счету, ФИО1 у него подключены смс оповещения от банка ПАО «Сбербанк». У него есть знакомые Стародубский ФИО1 и ФИО10, с которыми у них приятельские отношения, иногда совместно они могут провести досуг. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точного времени он не помнит, он приехал в 

<

адрес> из госпиталя в 

<

адрес>, в котором проходил лечение, так как ранее в зоне СВО получил ранение. Приехав в 

<

адрес>, и имея на своем банковском счете банка ПАО «Сбербанк» № более 100 000 рублей, точную сумму он не помнит, он решил отметить свое возвращение в город и арендовал на несколько часов помещение сауны по адресу: 

<

адрес>, куда пришел со своими знакомыми Стародубским ФИО1 и ФИО10, с которыми он ранее созвонился и договорился о встрече для совместного досуга. Придя ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он, Стародубский ФИО1 и ФИО10 расположились в одном из залов указанной сауны и приступили к распитию алкогольной продукции, а именно виски и водки. Пробыв в указанной сауне несколько часов, арендованное им время закончилось, и они решили направиться в более комфортабельное место для совместного времяпровождения, и поехали в сауну в гостиничном комплексе «Малинки» по адресу: 

<

адрес>Б. Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, Стародубский ФИО1 и Троценко Маргарита прибыли в гостиничный комплекс «Малинки» по адресу: 

<

адрес>, в котором он оплатил их пребывание до ДД.ММ.ГГГГ, и они продолжили употреблять алкогольные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут на его банковский счет банка ПАО «Сбербанк» № поступили денежные средства в размере 1 273 953 рубля 95 копеек, это была выплата за полученное им ранение в зоне СВО. С ним находящиеся ФИО10 и Стародубский ФИО1 знали, что ему поступила вышеуказанная сумма на банковский счет, так как он обрадовался поступлению и озвучил им сумму. Получив вышеуказанную сумму на свой банковский счет банка ПАО «Сбербанк» №, он собственноручно совершил перевод 500 000 рублей через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона своей сожительнице ФИО5, отправив указанные денежные средства на банковскую карту ее несовершеннолетней дочери ФИО4, чтобы ФИО5 распорядилась данными денежными средствами по своему усмотрению, так как он с ней сожительствовал и вел общий быт. После чего продолжил совместное времяпровождение с ФИО1 и Маргаритой за распитием алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, точного времени он не помнит, находясь в помещении вышеуказанной сауны, он решил вернуть долг Стародубскому ФИО1, в размере 25 000 рублей и 70 000 рублей, однако в связи с сильным алкогольным опьянением он не смог самостоятельно совершить перевод, после чего передал принадлежащий ему мобильный телефон, с установленным на нем мобильным приложением «Сбербанк онлайн», ФИО10, так как та не употребляла алкогольную продукцию, и попросил ее перевести деньги. Передав принадлежащий ему мобильный телефон, с установленным на нем мобильным приложением «Сбербанк онлайн», Маргарите в руки, он сообщил Маргарите пароль от мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк» и попросил ее осуществить переводы Стародубскому ФИО1, в размере 25 000 рублей и 70 000 рублей. Маргарита сказала, что осуществила переводы Стародубскому ФИО1 в размере 25 000 рублей и 70 000 рублей и положила принадлежащий ему мобильный телефон рядом с ним. Во время нахождения в сауне гостиничного комплекса «Малинки» по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не следил за своим мобильным телефоном, так как находился в указанном месте, чтобы отдохнуть, но и никому не разрешал им пользоваться, кроме того раза, когда ДД.ММ.ГГГГ попросил ФИО10 осуществить перевод с принадлежащего ему мобильного телефона, через установленное на нем мобильное приложение «Сбербанк онлайн» два перевода Стародубскому ФИО1 в размере 25 000 рублей и 70 000 рублей. Совместное времяпровождение с Стародубским ФИО1 и ФИО10 у них продлилось до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он, Стародубский ФИО1 и ФИО10 вышли из гостиничного комплекса «Малинки» по адресу: 

<

адрес>, он направился по месту его проживания. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, примерно в 09 часов 00 минут, находясь по месту его проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, он зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, и обнаружил, что с его банковского счета ПАО «Сбербанк» № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем 5 операций по переводу денежных средств, тайно похитили денежные средства в размере 252 000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 37 минут 40 000 рублей МТС Деньги; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут 50 000 рублей МТС Деньги; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 21 минуту 50 000 рублей МТС Деньги; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 23 минуты 100 000 рублей МТС Деньги; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 51 минуту 12 000 рублей МТС Деньги. Указанные переводы он не осуществлял, и осуществлять их никому не разрешал. Никаких долговых обязательств перед ФИО10 или кем-либо он не имеет, распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами, находящимися на банковском счете № ПАО «Сбербанк», он никому не разрешал, в том числе, и ФИО10. Таким образом, в результате переводов с принадлежащего ему банковского счета ПАО «Сбербанк» № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 252 000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом, так как на свой доход он содержит себя, свою сожительницу и ее дочь, покупает продукты питания и лекарственные средства, оплачивает коммунальные платежи. В настоящий момент ФИО10 полностью возместила причиненный ему своими действиями ущерб в размере 406 000 рублей (покупкой вещей и продуктов питания, а так же наличными денежными средствами). Претензий к ФИО10 не имеет (т. 1 л.д. 94-97, 103-104);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомые ФИО10 и ФИО1, с которыми он познакомился на территории 

<

адрес>, и поддерживает приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точного времени он не помнит, он и ФИО1, находясь на улице, встретили свою общую знакомую ФИО10, которой они предложили совместно провести время, на что ФИО10 согласилась. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он, ФИО10 и ФИО1 расположились в одном из залов сауны, и он с ФИО1 приступили к распитию алкогольной продукции, а именно виски и водки, Маргарита алкоголь не употребляла. Пробыв в указанной сауне несколько часов, арендованное ФИО1 время закончилось, и они решили направиться в более комфортабельное место для совместного времяпровождения и поехали в сауну в гостиничном комплексе «Малинки» по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО10 и ФИО1 прибыли в гостиничный комплекс «Малинки» по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО1 оплатил их пребывание до ДД.ММ.ГГГГ и они с ФИО1 продолжили употреблять алкогольные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, точного времени он не помнит, находясь в помещении вышеуказанной сауны, ФИО1 решил вернуть ему долг, в размере 25 000 рублей и 70 000 рублей, однако, в связи с сильным алкогольным опьянением, ФИО1 не смог самостоятельно совершить перевод, и передал ФИО10 свой телефон и попросил Маргариту перевести ему денежные средства. ФИО1 при передаче принадлежащего ему мобильного телефона сказал Троценко Маргарите пароль от мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». Маргарита, получив мобильный телефон ФИО1, совершила ему перевод денежных средств, которые ему был должен ФИО1. Далее он и ФИО1 продолжили употреблять алкогольную продукцию. После того, как ФИО1 передал Троценко Маргарите принадлежащий ему мобильный телефон, у Маргариты был полный доступ к данному мобильному телефону на всем протяжении их нахождения в сауне, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Он видел, как ФИО10 несколько раз пользовалась мобильным телефоном, принадлежащим ФИО1, что именно та там делала, он не видел, но не исключает, что ФИО10 могла воспользоваться алкогольным опьянением ФИО1 и зайти в установленное мобильное приложение «Сбербанк онлайн», так как ФИО1 сообщал ей пароль для входа. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он, ФИО10 и ФИО1 вышли из гостиничного комплекса «Малинки» по адресу: 

<

адрес>, и он направился по месту его проживания. Все их времяпровождение в сауне, закуску, алкоголь покупал ФИО1 на принадлежащие ему денежные средства, так как «проставлялся» за возвращение в 

<

адрес>, ни у него, ни у ФИО10 денежных средств не было, они ничего не покупали. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал, что ФИО10 с банковского счета ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 252 000 рублей. Брать и распоряжаться по личному усмотрению принадлежащими ему денежными средствами, которые находились на его банковском счете, ФИО1 никому не разрешал, в том числе, ни ему, ни ФИО10 (т. 1 л.д. 118-121);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР ФИО12 УМВД России по г.о. ФИО15. В ФИО12 УМВД России по г.о. ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО1 по факту того, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило с принадлежащего ему банковского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 252 000 рублей, принадлежащие ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО1 А.А. было осмотрено место происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 А.А. указал место, где тот обнаружил, что с его банковского счета ПАО «Сбербанк» были похищены денежные средства в размере 252 000 рублей, принадлежащие ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО12 УМВД России по г.о. ФИО15 пришла ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая добровольно написал явку с повинной по факту совершения ею хищения денежных средств в размере 252 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащих ФИО1 С ФИО10 было взято объяснение по данному факту. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО10 было осмотрено место происшествия по адресу: 

<

адрес>, банный комплекс «Малинки», в ходе которого ФИО10 указала на банный комплекс «Малинки», где та в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства в размере 252 000 рублей с банковской счета ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО1 (т. 1 л.д. 147-150);

- заявлением ФИО1 А.А от ДД.ММ.ГГГГ, по факту того, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило с принадлежащего ему банковского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 252 000 рублей принадлежащие ФИО1 (т. 1 л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрено место происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 А.А. указал место, где тот обнаружил, что с его банковского счета ПАО «Сбербанк» были похищены денежные средства в размере 252 000 рублей принадлежащие ФИО1 (т. 1 л.д. 17-20);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО10 сообщила о том, что она совершила хищение денежных средств в размере 252 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащих ФИО1 (т. 1 л.д. 23-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрено место происшествия по адресу: 

<

адрес>, банный комплекс «Малинки», в ходе которого ФИО10 указала на банный комплекс «Малинки», где та в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства в размере 252 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО1 А.А. (т. 1 л.д. 28-31);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, в ходе производства которой потерпевший ФИО1 А.А. добровольно выдал выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № на 2 листах (т. л.д. 153-156);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № на 2 листах, в ходе осмотра которой установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя ФИО1, были совершены 5 операций на общую сумму 252 000 рублей (т. 1 л.д. 157-161);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, в ходе производства которой подозреваемая ФИО10 добровольно выдала 5 чеков о поступлениях денежных средств на банковский счет № банка «МТС банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах (т. 1 л.д. 204-207);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены 5 чеков о поступлениях денежных средств на банковский счет № банка «МТС банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, осмотром которых установлено, что на банковский счет № банка «МТС банк» ФИО10 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проступили денежные средства в общей сумме 252 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО1 (т. 1 л.д. 208-211);

- вещественными доказательствами:

выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № на 2 листах 

5 чеков о поступлениях на банковский счет № банка «МТС банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах (т. 1 л.д. 162, 212).

По факту хищения имущества потерпевшего ФИО1 путем злоупотребления доверием, виновность ФИО10 подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными его показаниям, данным по факту тайного хищения его имущества подсудимой ФИО10. ФИО1 добавил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, точного времени он не помнит, в ходе разговора с Маргаритой, он сказал ей о том, что самовольно покинул госпиталь, в котором проходил лечение после полученного ранения в зоне СВО, после чего ФИО10 сказала, что у нее есть знакомый врач, который за определенную плату дистанционно может оформить ему больничный лист и предложила ему его оформить, он согласился на предложение Маргариты, так как больничный лист ему был необходим для того, чтобы у него не было проблем с самовольным покиданием госпиталя. Маргарита пояснила ему, что оформление фиктивного больничного листа будет стоить 60 000 рублей, данная сумма его устроила. На какой срок откроется фиктивный больничный, он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток ФИО10 предложила ему снять квартиру в 

<

адрес> для совместного с ней времяпровождения, так как ни у него, ни у нее на территории проживания они этого делать не могли. Маргарита пояснила, что у нее как раз на примете есть хорошая квартира, которая сдается за 94 000 рублей, а именно 47 000 рублей ежемесячная плата, и 47 000 рублей страховой взнос, его данная сумма устроила, так как после выплаты за ранение он располагал денежными средствами и он согласился на предложение ФИО10 снять квартиру, о которой та говорила. Далее он для оплаты фиктивного больничного листа, стоимость которого составляла 60 000 рублей, и для снятия квартиры на территории 

<

адрес>, стоимость которой составляла 94 000 рублей, под руководством ФИО10 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» № следующие 6 операций по переводу денежных средств на сумму 160 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут 20 000 рублей на имя Людмилы Васильевны Т.; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 19 минут 50 000 рублей на имя ФИО2 С.; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут 10 000 рублей на счет банка «УралСиб»; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут 10 000 рублей на счет банка «УралСиб»; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут 40 000 рублей на имя ФИО2 С.; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут 30 000 рублей на имя ФИО2 С.. Переводы осуществлял под руководством ФИО10 частями и на разные банковские счета, согласно тому, как говорила ему Маргарита, так как перевести всю сумму сразу за квартиру 94 000 рублей и за открытие фиктивного больничного листа 60 000 рублей, как сказала Маргарита, это неудобно и лучше частями, ему было непринципиально, как осуществлять переводы и кому, для него было необходимо открыть фиктивный больничный лист и снять квартиру, так как Маргарита его заверила, что вышеуказанные переводы денежных средств он делает именно на указанные цели. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, примерно в 09 часов 00 минут, находясь по месту его проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, он пытался выйти с ФИО10 на связь, для того, чтобы узнать дату открытия и закрытия оплаченного им фиктивного больничного листа и когда уже можно будет попасть в квартиру, аренду которой он оплатил, но ФИО10 на связь с ним не вышла, в этот момент, он понял, что ФИО10, воспользовавшись его состоянием, путем злоупотребления его доверием и обманом убедила его в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевести принадлежащие ему денежные средства с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» № в общей сумме 154 000 рублей на неизвестные ему банковские счета, тем самым похитила их, так как в квартире, за которую он оплатил ежемесячный платеж и страховой взнос в общей сумме 94 000 рублей, он не проживал и ключи не получал от нее, а ФИО1 не знает ее адреса. ФИО1 больничного листа на его имя открыто не было, за который он перевел на неустановленные счета 60 000 рублей. В одном из денежных переводов на общую сумму 160 000 рублей с его банковского счета банка ПАО «Сбербанк» №, он безвозмездно перевел 6 000 рублей на личное пользование ФИО10, в части 6 000 рублей он не имеет претензий к ней, так как это он сделал по собственному волеизъявлению на безвозмездной основе. Таким образом, в результате переводов с принадлежащего ему банковского счета ПАО «Сбербанк» № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему причинен значительный ущерб на общую сумму 154 000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом, так как на свой доход он содержит себя, свою сожительницу и ее дочь, покупает продукты питания и лекарственные средства, оплачивает коммунальные платежи (т. 1 л.д. 103-104, 108-112);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными его показаниям, данным по факту тайного хищения имущества потерпевшего ФИО1. ФИО1 добавил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точного времени он не помнит, Троценко Маргарита предложила ФИО1 арендовать на территории 

<

адрес> квартиру на месяц для провождения совместного досуга, на что ФИО1 согласился. Далее Маргарита начала показывать ФИО1 различные варианты. Потом ФИО1 и Маргарита разговаривали по поводу квартиры, особо в разговор он не вникал, так как ему это было не интересно. Но он видел, как ФИО1 взял принадлежащий ему мобильный телефон, и стал переводить денежные средства на номер банковской карты, которую диктовала Маргарита. Он не видел и ему неизвестно, в каком размере ФИО1 перевел денежные средства на банковскую карту, номер которой диктовала ему ФИО10. Будучи в расслабленном состоянии, его не интересовали разговора Маргариты и ФИО1, но он слышал, что у них шла речь о том, что ФИО1 необходимо открыть больничный лист, а ФИО1 из разговоров между ФИО1 и Маргаритой он понял, что ФИО1 неоднократно осуществлял переводы денежных средств с его банковского счета на банковские карты, номера которых диктовала Маргарита. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал, что Троценко Маргарита путем злоупотребления доверием ФИО1, убедила его перевести денежные средства с принадлежащего ему банковского счета в сумме 154 000 рублей (т. 1 л.д. 122-125);

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, с привязанным к ней банковским счетом №, открытым на ее имя, данная банковская карта находится у нее в личном пользовании. На принадлежащем ей мобильном телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», она видит все операции по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, с привязанным к ней банковским счетом №, открытым на ее имя, ФИО1 у нее подключены смс оповещения от банка ПАО «Сбербанк». ФИО1 у нее есть банковский счет № банка «УралСиб», ФИО1 ранее была банковская карта, привязанная к указанному счету, но так как она давно не пользовалась ей, то она ее где-то положила в квартире по месту жительства за ненадобностью. На принадлежащем ей мобильном телефоне установлено мобильное приложение банка «УралСиб», она видит все операции по банковскому счету банка «УралСиб» №, открытому на ее имя. Данную карту она открывала онлайн, через интернет. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь по месту ее проживания, увидела смс-оповещение от банка ПАО «Сбербанк» о зачислении на ее банковский счет № в 14 часов 58 минут денежных средств в размере 20 000 рублей. Так как ей никто не мог перевести денежные средства, она связалась с ее дочерью ФИО10 и поинтересовалась у нее не знает ли та, что это за деньги, на что Маргарита сказала, что этот перевод в размере 20 000 рублей возвращение Маргаритой ей долга, который та ей была должна, и что она может распорядиться ими по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту ее проживания, она увидела в мобильном приложении банка «УралСиб», что на банковский счет банка «УралСиб» №, открытый на ее имя, были поступления денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут 10 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут 10 000 рублей, которые в этот же день были списаны в счет погашения долга по кредитной карте. Она вновь позвонила своей дочери ФИО10, и поинтересовалась, не та ли перевела денежные средства в сумме 20 000 рублей на банковский счет банка «УралСиб» №, открытый на ее имя, так как Маргарита должна ей крупную сумму, на что Маргарита ответила, что да, это та скинула денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут 10 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут 10 000 рублей, так как понимает, что по кредитной карте просрочка по платежам. ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с Маргаритой, та передала ей наличные денежные средства в размере 12 000 рублей, которые попросила перевести по незнакомому ей номеру карты, пояснив, что необходимо оплатить больничный лист своему знакомому, который получил ранение на СВО и сейчас находится на территории 

<

адрес>. Она подошла к одному из банкоматов ПАО «Сбербанка» и попыталась осуществить перевод, но у нее не получилось. Она позвонила Маргарите и сказала, что не смогла сделать перевод, после чего они встретились, и она передала ей обратно наличными денежные средства в размере 12 000 рублей. Ей неизвестно, оплатила ли Маргарита больничный или нет. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции она узнала, что денежные средства, которые поступили ей на банковский счет ПАО «Сбербанк» № в 14 часов 58 минут в размере 20 000 рублей, а ФИО1 денежные средства, поступившие ей на банковский счет банка «УралСиб» №, открытый на ее имя, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут 10 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут 10 000 рублей, ее дочь ФИО10 путем обмана и злоупотребления доверием убедила ранее ей неизвестного ФИО1 А.А. осуществить на ее банковские счета указанные переводы. Ее дочь ФИО10 ей не говорила, что указанные денежные средства получены преступным путем. Ей неизвестно было с чьего банковского счета или банковской карты ей переводились деньги. У ее супруга ФИО2 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, с привязанным к ней банковским счетом №, но так как ее супруг ФИО2 является инвалидом 1 группы, ведет малоподвижный образ жизни и нуждается в уходе, в связи с этим, она по доверенности уполномочена представлять его интересы. К данной карте не подключены уведомления, а так же данная карта не привязана к мобильному приложению «Сбербанк онлайн». Примерно в декабре 2024 года, точной даты она не помнит, так как ее дочь ФИО10 не имеет в личном пользовании банковских карт, та попросила у нее банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с привязанным к ней банковским счетом №, открытой на имя ее супруга ФИО2, на время попользоваться, на что она ей не отказала. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, она пришла в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, и взяла выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, с привязанным к ней банковским счетом № №, изучив которую она обнаружила, что на указанный банковский счет ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены переводы денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 19 минут на сумму 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут на сумму 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут на сумму 30 000 рублей. Ее заинтересовало, откуда такие суммы поступают на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с привязанным к ней банковским счетом №, и она стала пытаться выйти с ее дочерью ФИО10 на связь, так как данная карта была у нее в пользовании, но Маргарита не вышла с ней на связь, так как в этот день та была на суточной дежурстве в больнице. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции она узнала, что денежные средства, которые поступили на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с привязанным к ней банковским счетом №, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 19 минут на сумму 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут на сумму 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут на сумму 30 000 рублей, тайно похищенные с банковского счета ее дочерью ФИО10. Ее дочь ФИО10 ей и ее супругу ФИО2 не говорила, что указанные денежные средства та тайно похитила с банковского счета. Ей и ее супругу ФИО2 неизвестно было с чьего банковского счета или банковской карты ей переводились деньги (т. 1 л.д. 126-129);

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на его имя открыта банковская карта ПАО «Сбербанк» №, с привязанным к ней банковским счетом №, но так как он является инвалидом 1 группы, ведет малоподвижный образ жизни и нуждается в уходе, в связи с этим его супруга ФИО11 по доверенности уполномочена представлять его интересы, и так как сам он данной банковской картой воспользоваться не может, он передал ее своей супруге ФИО11. С момента передачи в личное пользование его супруге ФИО11 банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с привязанным к ней банковским счетом №, открытой на его имя, ему неизвестна история операций по ней, так как он не имеет к ней доступа (т. 1 л.д. 135-137);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется квартира по адресу: 

<

адрес>, которую он сдает ФИО14 Бахтиеру примерно с сентября 2024 года. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал, что принадлежащую ему квартиру по адресу: 

<

адрес>, которую он сдает ФИО14 Бахтиеру, ФИО14 Бахтиер якобы сдал в субаренду ранее неизвестной ему женщине. Своего разрешения он никому не давал на проживание, а тем более, субаренду принадлежащей ему квартиры по адресу: 

<

адрес>, которую он сдает ФИО14 Бахтиеру (т. 1 л.д. 141-143);

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым на территории РФ он прибывает с 2024 года, работает на строительных объектах разнорабочим. Примерно с сентября 2024 года, точной даты он не помнит, он снимает квартиру по адресу: 

<

адрес>, у ФИО8. У него есть знакомая ФИО10, с которой они познакомились на территории 

<

адрес> и поддерживают приятельские отношения. В начале января 2025 года он уехал в длительный отпуск в город ФИО3. Ключи от квартиры, которую он снимает, так как в квартире кроме него никто не проживал, он оставил своему знакомому, чтобы тот за ней присматривал в его отсутствие. Хочет пояснить, что так как с ФИО10 у них приятельские отношения, Маргарита знала, что он уехал в длительный отпуск и знала, что квартира по адресу: 

<

адрес>, которую он снимает у ФИО8, на момент его отсутствия пустует. ДД.ММ.ГГГГ, точного времени он не помнит, ему позвонила ФИО10 и предложила ему арендовать на месяц квартиру по адресу: 

<

адрес>, он озвучил Маргарите, что месяц аренды будет стоить 40 000 рублей, Маргарита согласилась. После чего ему на его банковскую карту поступили 2 перевода от ФИО10, а именно 30 000 рублей и 10 000 рублей. После поступления переводов, он позвонил своему знакомому, которому он оставлял ключи от арендуемой им квартиры по адресу: 

<

адрес>, и попросил передать их ФИО10, что тот и сделал. ФИО10 сказала, что проживать в квартире по адресу: 

<

адрес>, будет одна, и согласился он сдавать Маргарите квартиру только потому, что знает ее как порядочного человека и чтобы ему было легче с арендой квартиры, так как пока он был в отпуске и не жил в данной квартире, ему все равно надо было платить за ее аренду. ФИО8, хозяин квартиры по адресу: 

<

адрес>, своего разрешения никому не давал на проживание, а тем более, субаренду квартиры по адресу: 

<

адрес>. ФИО10 сказала, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, пока он отсутствует, будет проживать одна (т. 1 л.д. 144-146);

- показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными его показаниям, данным по факту тайного хищения имущества потерпевшего ФИО1. ФИО1 добавил, что в ФИО12 УМВД России по г.о. ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО1 А.А. по факту того, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 путем обмана похитила с принадлежащего ему банковского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 100 000 рублей, принадлежащие ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО1 А.А. было осмотрено место происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 А.А. указал место, где тот обнаружил, что с его банковского счета ПАО «Сбербанк» похищены денежные средства в размере 100 000 рублей принадлежащие ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО12 УМВД России по г.о. ФИО15 пришла ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая добровольно написал явку с повинной по факту совершения ею тайного хищения денежных средств в размере 160 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» принадлежащих ФИО1. С ФИО10 было взято объяснение по данному факту. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО10 было осмотрено место происшествия по адресу: 

<

адрес>, каб. 206 ФИО12 УМВД России по г.о. ФИО15, в ходе которого ФИО10 добровольно выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО10 было осмотрено место происшествия по адресу: 

<

адрес>, банный комплекс «Малинки», в ходе которого ФИО10 указала на банный комплекс «Малинки», где та тайно похитила денежные средства в размере 160 000 рублей с банковской счета ПАО «Сбербанк» принадлежащие ФИО1 (т. 1 л.д. 147-150);

- заявлением ФИО1, по факту того, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 путем обмана похитила с принадлежащего ему банковского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 154 000 рублей принадлежащие ФИО1 А.А. Причинен значительный ущерб (т. 1 л.д. 47);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому было осмотрено место происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 А.А. указал место, где тот обнаружил, что с его банковского счета ПАО «Сбербанк» путем обмана ФИО10 были похищены денежные средства в размере 154 000 рублей, принадлежащие ФИО1 (т. 1 л.д. 63-66);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО10 сообщила о том, что совершила хищение денежных средств путем обмана в размере 154 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащих ФИО1 (т. 1 л.д. 69-70);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрено место происшествия – кабинет № ФИО12 УМВД России по г.о. ФИО15 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО10 выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 83-87);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрено место происшествия по адресу: 

<

адрес>, банный комплекс «Малинки», в ходе которого ФИО10 указала на банный комплекс «Малинки», где та в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитила денежные средства в размере 154 000 рублей с банковской счета ПАО «Сбербанк» принадлежащие ФИО1 (т. 1 л.д. 88-91);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 153-156);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № на 2 листах, в ходе осмотра которой установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя ФИО1, были совершены 6 операций на общую сумму 154 000 рублей (т. 1 л.д. 157-161);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, в ходе производства которой свидетель ФИО11 добровольно выдала: 

выписку по банковскому счету банка «УралСиб» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

реквизиты банковского счета ПАО «Сбербанк» № на 1 листе (т. 1 л.д. 167-170);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены:

выписка по банковскому счету банка «УралСиб» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, осмотром которой установлено, что на банковский счет банка «УралСиб» № ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в общей сумме 20 000 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут 10 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут 10 000 рублей;

реквизиты банковского счета ПАО «Сбербанк» №, осмотром которых установлено, что местом открытия банковского счета ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО11 является 

<

адрес> (т. 1 л.д. 171-175);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> ФИО12 УМВД России по г.о. ФИО15, осмотром которой было установлено, что данная банковская карта принадлежащая ФИО2, была в пользовании у ФИО10 (т. 1 л.д. 181-183);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осмотром которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступил перевод денежных средств в размере 20 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 187-189);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученная по запросу из ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, осмотром которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступили 3 перевода денежных средств в общей сумме на 120 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 194-197);

- вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 112);

- вещественными доказательствами:

выписка по банковскому счету банка «УралСиб» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

реквизиты банковского счета ПАО «Сбербанк» № на 1 листе;

банковская карта ПАО «Сбербанк» №;

выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 162, 176-177, 184, 190, 198).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, письменных документов, положенных в основу приговора, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств произошедшего.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего, свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не были установлены факты, свидетельствующие о наличии у потерпевшего и свидетелей заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимой.

Оценивая показания подсудимой ФИО10, суд находит их соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. При этом факта самооговора со стороны подсудимой судом не установлено.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО10 в совершении вменяемых ей преступлений, а ее действия квалифицирует: 

- по п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак совершения подсудимой преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, «с банковского счета», суд усматривает исходя из того, что подсудимая ФИО10, используя мобильный телефон потерпевшего и установленное в нем мобильное приложение банка «Сбербанк» по удаленному управлению денежными средствами, находящимися на банковском счету потерпевшего ФИО1, тайно похитила с банковского счета, держателем которого является последний, денежные средства, путем их безналичного перевода с данного банковского счета на свой банковский счет, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак совершения подсудимой преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, «в крупном размере», суд усматривает исходя из примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которому крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей.

Квалифицирующий признак совершения подсудимой преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, «с причинением значительного ущерба», суд усматривает из суммы похищенных денежных средств у потерпевшего, которая составляет свыше 5 000 рублей, и отношения потерпевшего к сумме похищенного, которая для него является значительной с учетом его имущественного положения.

Назначая подсудимой ФИО10 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, одно к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой.

ФИО10 ранее судима, вину по предъявленному обвинению в совершении всех преступлений признала полностью и раскаялась в содеянном, по обоим преступлениям обратилась с явкой с повинной, добровольно возместила имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступлений, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказывает содействие в содержании матери-пенсионерки, оказывала содействие в содержании супруга матери, являющегося инвалидом III группы, страдает хроническим заболеванием, внесла добровольный взнос в фонд народной поддержки участников СВО.

Признание подсудимой своей вины по предъявленному обвинению, ее раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание содействия в содержании матери-пенсионерки, супруга матери, состояние здоровья подсудимой, внесение добровольного взноса в фонд народной поддержки участников СВО, суд, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств за каждое преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

При этом, при назначении наказания за совершение каждого из преступлений, суд не может признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства «рецидив преступлений», поскольку таковым признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, при этом судимости за умышленные преступления небольшой тяжести при признании рецидива не учитываются. Как установлено в судебном заседании ФИО10 ранее судима за совершение преступлений небольшой тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, а также данные о личности подсудимой, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Также суд приходит к выводу о том, что назначение наказания за каждое из преступлений с применением положений ст. 53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО10 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В то же время, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, суд считает, что исправление ФИО10 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО10 наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО10 испытательный срок в течение 03 (трех) лет.

Обязать ФИО10 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденной ФИО10 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № на 2 листах; выписку по банковскому счету банка «УралСиб» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; реквизиты банковского счета ПАО «Сбербанк» № на 1 листе; выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5 чеков о поступлениях на банковский счет № банка «МТС банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - оставить при материалах дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданную на хранение ФИО2, после вступления приговора в законную силу, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья подпись Т.А. Дулкина