Дело № 2-4322/2025

74RS0004-01-2025-006650-56 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года город Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Бычковой Э.Р.,

при секретаре: Синицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 21 мая 2025 года в 10 часов 00 минут ФИО3 пришла в Гаражно-строительный кооператив № 508, расположенный по адресу: г. Челябинск, Городок – 11, с целью передать запрос из Курчатовского районного суда г. Челябинска по гражданскому делу № 2-2271/2025. Истца приняла бухгалтер ГСК – ответчик ФИО4 Во время разговора последняя высказала в адрес истца оскорбительные и непристойные слова, унижающие ее честь и достоинство, выраженные в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме, чем причинила ФИО3 моральный вред, нравственные страдания. Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от 06 августа 2025 года ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснив, что в связи с рассмотрением гражданского дела в Курчатовском районном суде г. Челябинска она принесла запрос суда и повестку в ГСК № 508, который являлся по делу третьим лицом. Документы приняла ответчик ФИО4, которая работала в ГСК бухгалтером. В последующем, последняя, без основательно начала оскорблять ФИО3 различными непристойными, нецензурными словами, оскорбляющие ее честь и достоинство. Также пояснила, что она является матерью двоих несовершеннолетних детей, воспитанием которых занимается одна. Высказанные ответчиком в ее адрес слова причинили истцу моральный вред. ФИО3 после услышанного в свой адрес длительное время не могла прийти в себя, возникли головные боли, бессонница, обида, ощущение униженности. В последующем последняя написала соответствующее заявление в прокуратуру, в следствие чего постановлением мирового судьи ФИО4 признана виновной совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 56.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 руб. Также пояснила, что ФИО4 ни разу перед ней не извинилась и не попросила прощения. В случае, если бы последняя извинилась, ФИО3 бы не обратилась в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании ответчик ФИО4 с иском не согласилась, просила отказать по основаниям, изложенным в письменных пояснениях. Дополнительно пояснила, что в содеянном не раскаивается, приносить извинения и просить прощения у истца не намерена.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, в силу ч. 1 ст. 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.

Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

Установлено, что 21 мая 2025 года около 10 часов 00 минут ФИО4, находясь на территории ГСК № 508, расположенного по адресу: 

<

...> высказала в адрес ФИО3 оскорбительные и непристойные словосочетания, унижающие ее честь и достоинство, выраженные в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. 

Прокуратурой Курчатовского района г. Челябинска по обращению ФИО3 по факту высказанных в ее адрес оскорблений со стороны ФИО4 проведена проверка, по результатам которой в отношении последней 17 июня 2025 года вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

По результатам рассмотрения вышеуказанного постановления мировым судьей судебного участка №8 Курчатовского района г. Челябинска от 06 августа 2025 года вынесено постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 3 000 руб. 

Данное постановление ФИО4 не обжаловалось, вступило в законную силу 29 августа 2025 года.

Из вышеуказанного постановления следует, что вина ФИО4 в высказывании в отношении ФИО3 слов, выраженных в неприличной форме и дающих отрицательную оценку личности, унижающих ее честь и достоинство, подтверждена, в том числе объяснениями ФИО3 и ФИО4, аудиозаписью.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО4 высказала в адрес ФИО3 слова, оскорбляющее и унижающее защищаемое конституционными нормами достоинство личности истца, выходящее за допустимые пределы осуществления ответчиком права на свободу выражения своих мнений и убеждений, и избранная для этого форма была явно несоразмерна целям и пределам осуществления ответчиком указанных прав.

Суд отмечает, что выражения ответчика в отношении личности истца являются грубыми, противоречащими нравственным нормам, правилам поведения в обществе, являются оскорблениями, унижающими достоинство истца, посягающими на принадлежащее последней неимущественные права.

При таких обстоятельствах, суд усматривает основания привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде выплаты истцу компенсации морального вреда за нарушение ее личного неимущественного права на достоинство личности, честь и доброе имя, деловую репутацию.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер нравственных страданий истца (головные боли, бессонница, обида, ощущение униженности), и конкретных обстоятельств дела, а именно, что ответчик ФИО4, являющаяся бухгалтером ГСК № 508, высказала в адрес истца непристойные высказывания находясь на рабочем месте, в рабочее время, в отношении лица (ФИО3), явившегося в ГСК с целью передачи судебного запроса и повестки; также суд учитывает отношение ФИО4 к совершенному деянию, отсутствие с ее стороны раскаяния, сожаления в случившемся. Принимая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 50 000 руб. 

Вопреки доводам ответчика, исходя из приведенного выше правового регулирования, достаточным основанием для компенсации морального вреда является само по себе высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца.

Кроме того, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Э.Р. Бычкова 

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 года