Дело №

УИД: 05RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Халитова К.М., при секретаре ФИО6, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений,

Установил:

Представитель по доверенности ФИО7 обратилась в суд в интересах ФИО3 с исковым заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обоснование заявления указал, что ФИО2, 01.09.1960г.р., является сыном ФИО1, 01.01. 1926г.р.

24.12.2012г. ФИО1 умер.

После смерти ФИО1 открылось наследство. При обращении в нотариальную контору за принятием наследства, нотариусом ФИО5 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ввиду того, что в документах, подтверждающих родственные отношения, идет разночтение в ФИО заявителя.

Согласно паспорту РФ, в военном билете, в страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования имя заявителя указано «ФИО3», а в свидетельстве о рождении указано «Низамудин», что является неверным. В ЗАГСе 

<

адрес> было отказано во внесении изменений в актовую запись о рождении заявителя.

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для принятия наследства.

На основании изложенного просит суд установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1, 01.01. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 24.12.2012г.

В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил суду, что ФИО3 действительно является родным сыном ФИО1.

В судебном заседании свидетель ФИО4 также пояснила суду, что ФИО3, 01.09.1960г.р., и ФИО1, 01.01. 1926г.р., являются родственниками, а именно отцом и сыном.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 просила суд удовлетворить исковое заявление и установить факт родственных отношений.

Выслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно с. 264 ГПК РФ устанавливает факты, от которых зависит возникновение изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта, и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица.

Согласно статье 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно с. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из представленных суду материалов усматривается, что в свидетельстве о рождении заявителя ФИО3 при указании имени в графе «имя» указано «Низамудин».

Также согласно свидетельству о рождении серии V-БД №, родителями ФИО2, являются ФИО1 и ФИО10 Перизада.

В паспорте гражданина РФ, военном билете, СНИЛСе, представленными заявителем, имя заявителя указано как «ФИО3».

Факт родственных отношений между ФИО3, 01.09.1960г.р., и ФИО1, 01.01. 1926г.р., подтверждается свидетельскими показаниями, допрошенными на судебном заседании.

Заявителю установление факта родственных отношений необходимо для вступления в наследство.

В ином порядке, кроме как через суд, установить факт родства не представляется возможным.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каких-либо оснований сомневаться в подлинности представленных доказательств не установлено, в связи с чем, суд считает, что по делу имеются достаточно оснований согласно выше исследованным материалам дела для установления факта родственных отношений между заявителем ФИО3 и умершим ФИО1, в связи с чем, находит заявление ФИО2, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Решил:

Заявление ФИО3 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО3, 01.09.1960г.р., и ФИО1, 01.01. 1926г.р., умершим 24.12.2012г., признав, что ФИО3 является сыном ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.М. Халитов