УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузовкова Д.С., 

при секретаре Овчинниковой А.В.,

с участием ответчика, представителя ответчиков по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении проживали её родственники: племянница ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО3 

<

данные изъяты>: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ. решением Дзержинского городского суда (Дело №), ФИО3, ФИО1, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признаны прекратившими право пользования жилым помещением и выселены из занимаемого жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу. На регистрационном учете в указанном жилом помещении никто не состоит. 

После того, как было вынесено решение суд, истец с родственниками смогли договориться, что они с её разрешения поживут в указанной квартире и в дальнейшем оформят сделку купли-продажи. Прошло много лет, родственники обещания не выполнили, сделка не состоялась, они по-прежнему занимали вышеуказанную квартиру.

Ответчики за все время проживания в указанной квартире, не платили за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность по всем ресурсам.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано очередное исковое заявление в Дзержинский городской суд Нижегородской области с требованием о выселении ФИО1 и членов ее семьи из жилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом 

<

адрес>, (Дело №) вынесено решение, которым суд удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме, выселив ФИО1, ФИО3, ФИО, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Определением Судебной коллегии по гражданским де Нижегородского областного суда (Дело №) решение Дзержинского городского суда 

<

адрес> оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В связи с тем, что истец длительное время не могла пользоваться принадлежащем на праве собственности жилым помещением, распоряжаться им, ей были причине убытки, в виде упущенной выгоды, сдачи жилого помещения в аренду, а также в коммунальной задолженности за газ, свет и воду.

Согласно отчету об оценке № о рыночной стоимости ежегодной арендной платы за недвижимое имущество: 

<

адрес>, расположенная по адресу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право пользования и владения на условиях аренды жилым помещением, квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 

<

данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 

<

данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 

<

данные изъяты> руб.

Истец также погасила образовавшуюся задолженность по коммунальным платежам период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца, ФИО2, компенсацию за пользованием жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. и проценты по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму долга 

<

данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день ее погашения; расходы по уплате коммунальных платежей за пользованием жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. и проценты по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму долга 

<

данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по день ее погашения; расходы на составление отчета в размере 

<

данные изъяты> руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец ФИО2 и её представитель – адвокат ФИО в судебное не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и письменной позиции по делу.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие с участием их представителя ФИО1 (т.1 л.д. 64-66).

Ответчик, представитель ответчиков по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. В судебном заседании поддержала письменные возражения на исковое заявлении. Дополнительно пояснила, что она с семьей съехала из рассматриваемой квартиры не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотами с сайта Авито о выставлении ФИО2 квартиры на продажу (т.1 л.д. 157-159). С истцом велись переговоры относительно условий покупки квартиры, погашении имеющейся задолженности, что подтверждается скриншотами (т. 1 л.д. 160-161). Указала, что подпись истца на исковом заявлении (т.1 л.д.6), письменной позиции с расчетом исковых требований, не соответствует подписи истца. Обращает внимание, что исковое заявление не содержит сведений о доказательствах, которыми подтверждаются обстоятельства в нем отраженные, сами доказательства истцом не представлены. Акцентирует внимание на том, что с ФИО2 была достигнута договоренность о проживании в квартире и в дальнейшем оформлении сделки купли-продажи, однако исковое заявление не содержит сведений о существенных условиях «договоренности». Наличие договоренности исключает применение положений закона о неосновательном обогащении. У истца были ключи от квартиры, вселиться в спорное жилое помещение ни самостоятельно, ни через суд ФИО2 не пыталась, препятствий попасть в спорное жилое помещение ответчики её не создавали. Существенными условиями было проживание Ответчиков в спорном жилом помещении в отсутствие арендных платежей бессрочно - до момента заключения договоров мены и купли-продажи по двум жилья помещениям: по спорному и по помещению по адресу: 

<

адрес>, долевыми собственниками которого являются ФИО2 и ФИО1, то есть был заключен устный договор безвозмездного бессрочного пользования жилым помещением. В отношении коммунальных платежей по спорному жилому помещению, «договоренность» была об одновременном с вышеуказанными договорами заключении договора о передаче денежных средств Ответчиками ФИО2 в счет оплате установленных судом долгов по коммунальным платежам, что также подтверждается приложенными к материалам дела № проектами договора Эскроу, и договора о передаче денежных средств, которые предоставлялись ФИО2 и с которыми ФИО2 была согласна. Ответчиками денежные средства предназначены для погашения неких «долгов» по коммунальным платежам при вступлении решений судов по взысканию этих коммунальным платежей в силу, при этом ФИО1 будет представлять интересы ФИО2 Договоренность не предполагала оплаты неких арендных платежей за проживание Ответчиков в спорном жилом помещении, поскольку ФИО2 пользовалась и пользуется в настоящее время долей ФИО1 в вышеуказанном общедолевом с ФИО2 имуществе. ФИО2 не обращалась к Ответчикам ни с требованием об оплате каких-либо арендных платежей, ни с требованием о выселении Ответчиков, расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением, не соглашалась на выкуп квартиры. Никакого принудительного освобождения жилого помещения не было, что подтверждается материалами настоящего дела, а также Постановлением об окончании исполнительного производства. Судебные приказы и некие решения судов не могут указывать на «конфликтные правоотношения» Сторон. Данные «доказательства» не являются достаточными и допустимыми для доказательств «конфликтных правоотношений» Сторон в спорный по делу период, тем более, якобы «имеющих длящийся характер». Ответчики не имеют никаких правоотношений с ООО «УК «Управдом центр» по вышеуказанному адресу, сведения о том, что ФИО2 имеет какие-либо правоотношения с этой организацией в материалах дела также отсутствуют. Представленное в материалы дела письменное доказательство в форме заключения экспертной организации не является экспертным заключением в смысле ст. 86 ГПК РФ, оно представляет собой письменное доказательство, которое не может быть оценено судом применительно к положениям ст. ст. 85 и 86 ГПК РФ как судебная экспертиза. В материалах указанной оценки отсутствуют сведения о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а это является императивным требованием. ФИО2 предпринимала самостоятельно и совместно со своим мужем действия по лишению Ответчиков жизнеобеспечивающего ресурса - электроэнергии, и это с учетом того, что в числе Ответчиков - несовершеннолетний ребенок, данные обстоятельства подтверждается фото, видео и копией Объяснения её по КУСП №. Ответчики членами семьи ФИО2 не являются и никогда не являлись.

Оценивая доказательства, указывает, что размещенный в материалах дела чек по оплате госпошлины (л.д.5) содержит сведения об оплате в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Исковые требования составляют в общем размере 

<

данные изъяты> рублей, что подлежит оплате госпошлины с учетом их изменения после ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, что не соответствует сумме, уплаченной, согласно чека. Копия решения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-10) не содержит сведений о надлежащем заверении копии этого документа, что указывает на ничтожность этого документа, на его не достоверность. Сведений о том, что ФИО2 являлась собственником спорного жилого помещения в спорный по настоящему делу период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данное решение не содержит. Копия справки о зарегистрированных от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) не содержит сведений о надлежащем заверении копии этого документа, что указывает на ничтожность этого документа, на его не достоверность. Копия Договора дарения квартиры не заверена надлежащим образом. Незаверенная копия свидетельства о гос.регистрации права собственности не является достоверным доказательством. Копии неких чеков и квитанций (л.д. 14-21) плохо читаемы, размещены небрежно, в кучу, без пояснений, не заверены надлежащим образом. Даты, указанные в копиях чеков и квитанций, не соответствуют полностью спорному периоду - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в частности, отсутствуют периоды «с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ «с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.», «с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.», «с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.» Незаверенная копия кассового чека по отчету об оценке чеков и квитанций (л.д.22) не является достоверным доказательством. Копия Договора №№ на выполнение работ по техническому исследованию» от ДД.ММ.ГГГГ., Акт № приема-сдачи услуг От ДД.ММ.ГГГГг.» не заверены надлежащим образом. Акт № приема-сдачи услуг от ДД.ММ.ГГГГ» не подписан ФИО2, в наименовании услуги указан адрес, не имеющий ничего общего с адресом по спорному жилому помещению (отражено «

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>»), что также указывает на не относимость, не достоверность этого доказательства, а также на отсутствие взаимной связи этого документа с другими доказательствами в их совокупности. Отчет об оценке № рыночной стоимости ежегодной арендной платы за недвижимое имущество: 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.» (л.д.24- 51) (далее - Отчет) не заверена надлежащим образом. Копия истории начислений и оплаты ООО УК «Управдом-Центр» по ЛС:№» от ДД.ММ.ГГГГ никак не заверена, отсутствуют сведения о том, какие обстоятельства подтверждаются данной копией. Наличие положительного сальдо, отраженное в соответствующей графе, означающего наличие некой задолженности, - и на начало периода, указанного в этой «Истории начислений...» и на конец этого периода, не указывает на то, что были якобы оплачены все текущие начисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. Ордер не подтверждает полномочия адвоката ФИО Распечатки по судебному участку № Дзержинского судебного района Нижегородской области не является относимым доказательством. «Порядок расчета», «Расчет процентов по статье 395 ГК РФ» содержат в себе некие расчеты на основе неких цифр за некие периоды времени, однако, в данных документах отсутствуют указания на источники получения вышеназванных цифр, что указывает на недостаточность данных доказательств и на отсутствие их взаимной связи с другими доказательствами в совокупности.

Суд, с учетом положений ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчиков, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из изложенного следует, что для взыскания неосновательного обогащения по общему правилу необходимо установить факт приобретения ответчиками имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиками имущества за счет истца, а также размер неосновательного обогащения.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 ГК РФ). В пункте 11 указанного постановления сказано, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора № дарения квартиры ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, о чем ей выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности (т.1 л.д. 12, 13). На регистрационном учете в указанной квартире никто не состоит (т.1 л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ решением Дзержинского городского суда 

<

адрес> по делу №, вступившим в законную силу, ответчики – ФИО3, ФИО1 

<

данные изъяты> – ФИО4 и ФИО признаны прекратившими право пользования спорной квартиры и выселены из нее. Из решения суда следует, что ответчики, проживающие в спорной квартире, членами семьи ФИО2 не являются, основания для сохранения за ними права пользования квартирой отсутствуют.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 (

<

данные изъяты>) удовлетворены. Постановлено: «Выселить ФИО3, ФИО1, ФИО4, несовершеннолетнюю ФИО из жилого помещения – квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

В указанном решении судом установлено, что после вынесения решения от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами была достигнута договоренность, что ответчики с разрешения истца поживут в квартире, и впоследствии между ними будет оформлена сделка купли-продажи квартиры. Намерения заключить договор купли-продажи квартиры реализованы сторонами не были. Доводы ФИО1 о том, что сделка купли-продажи квартиры не состоялась по вине истца, которая прервала имевшие между ними место переговоры, срок заключения сделки по продаже квартиры установлен не был, юридического значения для разрешения дела не имеют. Каких-либо соглашений между истцом и ответчиками о порядке пользования или сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключалось, что свидетельствует об отсутствии у ответчиков правовых оснований для пользования спорным жилым помещением.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения. Судебной коллегией сделан вывод, что наличие между сторонами договоренности о приобретении квартиры в будущем на основании возмездной сделки, которая не была соблюдена, не свидетельствует о наличии соглашения о порядке пользования жилым помещением. Обратившись с иском ФИО5 выразила волю на прекращение незаконного пользования ответчиками принадлежащего ей имущества без предоставление взаимных обязательств. Ссылки на пользование ФИО5 частью квартиры, которая принадлежит ФИО1 в отсутствие подтвержденного соглашения сторона не подтверждает наличие основания по пользованию ответчиками спорной квартирой. Утверждения ФИО1 о том, что между ней и истцом ФИО2 имелась договоренность о взаимном предоставлении прав на жилое помещение, в каждом из которых они проживают, доказательствами, соответствующим главе 6 ГПК РФ, не обоснованы и отклонены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, вышеуказанные судебные постановления носят преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, вследствие чего оснований для вывода о наличии о ответчиком права пользования спорным жилым помещением у суда не имеется. Напротив, судом установлено, что каких-либо соглашений между истцом и ответчиками о порядке пользования или сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключалось, что свидетельствует об отсутствии у ответчиков правовых оснований для пользования спорным жилым помещением. Доводы ответчиков об обратном, судом отклоняются со ссылкой на невозможность их оспаривания при рассмотрении другого дела.

Оценивая доводы ответчика о наличии договора бессрочного пользования имуществом до приобретения квартиры, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлен запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Таким образом, действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения (правило эстоппель). Таким поведением является, в частности, поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них.

Необходимо указать на то, что в силу принципа эстоппеля (главная задача принципа эстоппель состоит в том, чтобы воспрепятствовать стороне получить преимущества и выгоду, как следствие своей непоследовательности в поведении в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, созданную первой стороной) никто не может противоречить собственному предыдущему поведению.

В указанных судебных актах каких-либо данных о том, что именно ФИО2 отказалась от заключения договора купли-продажи спорной квартиры с Гребневыми не имеется, доказательств её уклонения от сделки ответчиками не представлено. Судом принимается во внимание, что договоренность о приобретении квартиры была достигнута сторонами в ДД.ММ.ГГГГ а истец просит взыскать неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ Суд полагает, что не заключение сделки в течение 8 лет, свидетельствует о злоупотреблении ответчиками своими правами, поскольку проживание в квартире с намерением её приобрести не может быть бессрочным. В противном случае, смысл приобретения квартиры утрачивается. Суд полагает очевидным, что длительное проживание без заключения договора купли-продажи квартиры, не является добросовестным поведением субъекта гражданских прав.

Согласно сведениям 

<

адрес> отдела ГУФССП России по 

<

адрес> в ответ на судебный запрос, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании исполнительного листа № по делу №, выданного Дзержинским городским судом, предмет исполнения: Выселить ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 – Фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. В материалы дела представлено постановление об окончании исполнительного производства (т.1 л.д. 152)

В связи с тем, что у ответчиков не имелось права пользования спорным жилым помещением, то есть отсутствовали правовые основания для пользования данным имуществом, ответчики должны возместить истцу неосновательное обогащение в виде неуплаченных денежных средств за пользование чужими имуществом и коммунальными ресурсами. Размер неосновательного обогащения подлежит определению по цене, имевшей место в период пользования имуществом.

Согласно отчету об оценке № рыночной стоимости ежегодной арендной платы за недвижимое имущество: 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> руб. (т.1 л.д. 24-51).

Доказательств недостоверности или неверного определения рыночной стоимости аренды аналогичного недвижимого имущества ответчиками не представлено.

С ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты> руб., то есть сумму арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> руб.). При этом суд полагает, что датой когда ответчики выехали из спорного помещения является именно ДД.ММ.ГГГГ Исполнение содержащегося в исполнительном документе требования о выселении, предусмотрено положениями статьи 107 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предполагает прекращение фактического владения и пользования выселяемого жилым помещением и его возврат во владение собственника, а, следовательно, означает необходимость выдворения выселяемого из этого помещения и освобождение от принадлежащих ему вещей.

Доказательств более раннего выезда ответчиками не представлено, поскольку само по себе выставление квартиры на продажу об этом не свидетельствует, поскольку осмотр квартиры может быть произведен и по фотографиям, а договор купли-продажи квартиры может быть заключен после фактического выселения ответчиков.

ФИО2 оплачивались коммунальные услуги за квартиру по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д. 14-21). Согласно истории начислений и оплаты ООО «УК «Управдом-центр» по услугам хол.водоснабжения, хол.водоснабжения ПК, электроэнергии, водоотведение ХВС, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности не имеется (т.1 л.д. 104-111).

Суд полагает возможным взыскать с ответчиков оплату услуг хол.водоснабжения, электроэнергии, водоотведение ХВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. Согласно следующему расчету:

Период 

Хол.водоснабжение 

Электроэнергия 

Водоотведение ХВС 

Сумма 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Оснований для взыскания за услугу хол.водоснабжения ПК суд не усматривает по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 157 ЖК РФ при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Из обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в отношении МКД обязанность обеспечить оснащение жилых или нежилых помещений приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена возлагается Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, на собственников этих помещений (п. 81).

Таким образом, действующее законодательство возлагает на собственника помещения в МКД обязанность по оборудованию этого помещения приборами учета независимо от того, относится ли оно к государственному (муниципальному) или частному жилищному фонду, и независимо от того, использует ли собственник принадлежащее ему помещение для проживания или сдает это помещения внаем другим лицам.

Из указанного обзора следует, что плата за коммунальную услугу в размере повышающего коэффициента к соответствующему нормативу потребления в связи с отсутствием индивидуального прибора учета, исходя из ч. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», части 1 ст. 157 ЖК РФ, п. 42, 81 Правил, подлежит взиманию с собственника, а не нанимателя помещения.

В связи с чем, суд полагает необходимым исключить из расчета задолженности размер повышающего коэффициента по ХВС на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

С ответчиков в пользу истца следует взыскать проценты за пользование суммой неосновательного обогащения. Расчет истца судом признается неверным, поскольку проценты на общую сумму неосновательного обогащения исчислены с ДД.ММ.ГГГГ, не смотря на увеличение суммы неосновательного обогащения по истечении каждого месяца периода пользования имуществом.

Судом произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ с учетом Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами" о запрете начисления неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, следующим образом:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Увеличение долга 

Ставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

сумма, руб. 

дата 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8] 

[1]x[4]x[7]/[8] 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, поскольку суд не может выйти за пределы исковых требований, с ответчиков подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца на сумму долга 

<

данные изъяты> руб. в размере согласно расчету:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Ставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по оплате коммунальных услуг составит 

<

данные изъяты> руб., согласно периоду, указанному в исковом заявлении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по указанному расчету:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Ставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Таким образом, общая сумма неосновательного обогащения составит 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, поскольку истец просит начислить проценты за пользование чужими денежными средствами по день погашения задолженности, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 

<

данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день ее погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично в размере 84,03%, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ФИО2 расходы по оценке в размере 

<

данные изъяты> рублей, как необходимые для определения размера исковых требований и обращения в суд для защиты нарушенного права. Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно ст. 61, 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность обусловлена положениями п. 1 ст. 21 ГК РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст. 26 ГК РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 26 ГК РФ.

Поскольку ФИО является несовершеннолетней, сведений о наличии у нее доходов не имеется, в соответствии с положениями ст. 26 ГК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с её родителей ФИО3 и ФИО1 по 

<

данные изъяты> руб., а ФИО4 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 (

<

данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО3 (

<

данные изъяты>), действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), ФИО4 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 

<

данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день ее погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы на оценку – 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 в остальной части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п\п Д.С. Кузовков 

Копия верна

Судья Д.С. Кузовков

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № УИД № в Дзержинском городском суде Нижегородской области.