Дело 2-2883/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Цимарно М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Шишенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности к ФИО1 Свои требования мотивировал тем, что банк обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа 01.12.2014 между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 55,000.00 рублей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии сп. 11.1 общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 17.08.2016 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (лотовый идентификатор).: №. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в заключительном счете. В соответствии с 7,4 Общих Условий (п. 5.1 2. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 108 026.62 рублей. На основании выше изложенного, просят суд, взыскать с ответчика: ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 05.01.2016 г. по 17.08.2016 г. включительно, состоящую из: суммы общего долга - 108 026.62 рублей, из которых: 64 088.37 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 28 1 73.73 рублей - просроченные проценты; 1 5 764.52 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты, государственную пошлину в размере 3 360.53 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что 01.12.2014 заключил с АО «Тинькофф Банк» договор кредитной карты № с лимитом задолженности 55,000.00 рублей. Какое то время погашал кредит, затем обязательства по договору выполнять перестал в связи с отсутствием дохода. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №, начало действия карты с 01.12.2014.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязанностей по договору, банк в одностороннем порядке расторг договор 17.08.2016, что подтверждено заключительным счетом с указанием размера задолженности. 

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из расчета задолженности установлено, что задолженность ответчика перед банком составляет 108 026,62 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу составляет – 64 088,37 руб., сумма просроченных процентов – 28 173,73 руб., сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок, в соответствии с Договором, суммы в погашение задолженности по кредитной карте 15 764,52 руб.

Ответчик нарушил порядок своевременного погашения кредита и процентов, не производил выплаты основного долга и процентов, следовательно, ответчиком были допущены просрочки по уплате кредита, тем самым нарушено обязательство по своевременному погашению кредита, предусмотренное Общими условиями комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк». 

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, находит его верным, поскольку он произведен специалистами банка в соответствии с условиями договора и фактически произведенными оплатами. Ответчик расчет не оспорил, свой расчет суду не представил.

С учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 общую сумму задолженности по кредиту в размере 108 026,62 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 360,53 руб. (платежное поручение № от 24.08.2016, платежное поручение № от 14.08.2017).

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 198-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 01.12.2014 в размере 108 026 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 3 360 рублей 53 копейки, всего взыскать 111 387 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Цимарно