Дело №1-52/2020

УИД 22RS0056-01-2020-000387-43 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Тюменцевой И.А., 

с участием государственного обвинителя Никулина Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Архипова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, студента второго курса ГПОУ «

<

адрес>», зарегистрированного по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего и зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 21 мая 2020 года до 22 часов 00 минут 07 августа 2020 года у ФИО1 возник умысел на приобретение и использование заведомо поддельного официального документа - водительского удостоверения с целью его использования в качестве документа, удостоверяющего право на управление транспортными средствами. 

Реализуя свой преступный умысел в период времени с 00 часов 00 минут 21 мая 2020 года до 24 часов 00 минут 10 июня 2020 года, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, посредством связи «Интернет» у неустановленного лица приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение серия № № от 28 мая 2020 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

07 августа 2020 года около 22 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 2108» государственный регистрационный знак № регион, передвигался по 

<

адрес> и на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в восточном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>, был остановлен сотрудником ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский», который законно потребовал от ФИО1 предъявить документы на право управления автомобилем. Реализуя ранее возникший преступный умысел, на использование заведомо поддельного официального документа, ФИО1, находясь 07 августа 2020 года около 22 часов 00 минут на вышеуказанном участке местности, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий своих действий, в нарушение ч.4 ст. 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в соответствии с которой право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, достоверно зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии № № от 28 мая 2020 года на имя ФИО1 является поддельным, предъявил вышеуказанное водительское удостоверение сотруднику полиции в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортным средством категорий «В, В1, М», тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ. 

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 суд считает правильной.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен полностью, поддерживает заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что это деяние посягает порядок управления, является умышленным и в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства администрации сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту учебы - положительно; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, в соответствии со сложившейся судебной ситуацией.

В связи с чем, суд по отношению к инкриминируемому ФИО1 преступлению признает его вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.«И» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает и учитывает при назначении подсудимому ФИО1 наказания: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (включая дачу признательного объяснения до возбуждения уголовного дела), совершение преступления впервые, удовлетворительные характеристики по месту жительства, положительную характеристику по месту учебы, молодой трудоспособный возраст.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства, степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести, личность виновного, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих по делу обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд считает, что ФИО1 подлежит назначению наказание в виде ограничения свободы, что обеспечит достижение целей наказания и будет соразмерно содеянному.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение № на имя ФИО1 подлежит хранению в материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, в соответствии с п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) с осужденного взысканию не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Новокузнецкий городской округ Кемеровской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение № на имя ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Тюменцевский районный суд Алтайского края, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи.

Председательствующий А.Н. Савостин