Дело № 2-195/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Батайск 10 января 2019 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В., 

с участием истца - ФИО1, ответчицы - ФИО2, представителя ответчика ФИО3 - адвоката Ванюниной Е.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ, 

при секретаре - Пугачевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-195/19 по иску ФИО4 ФИО13 к ФИО5 ФИО14, ФИО4 ФИО15, Кулиш ФИО16 о признании утратившими права пользования жилым помещением по адресу: г.

<

адрес> снятии с регистрационного учёта по данному адресу.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО17 обратился в суд с иском к ФИО5 ФИО18, ФИО4 ФИО19, Кулиш ФИО20 о признании утратившими права пользования жилым помещением по адресу: г.

<

адрес> снятии с регистрационного учёта по данному адресу, указав в обоснование заявленного иска на то, что он является собственником жилого дома по адресу: г.

<

адрес>, на основании решения Батайского городского суда Ростовской области от 20.01.2016 года, а также собственником земельного участка по указанному адресу на основании решения Батайского городского суда Ростовской области от 20.01.2016 года, решения Батайского городского суда Ростовской области от 12.12.2017 года, определения Батайского городского суда Ростовской области от 23.07.2018 года, что подтверждается выписками из ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ года он зарегистрировал в своём жилом доме в качестве члена своей семьи супругу - ФИО5 ФИО21, брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, которая после расторжения брака, забрав все свои личные вещи, выехала на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года истец зарегистрировал в своём жилом доме мужа своей родной сестры -Кулиш ФИО22, который в ДД.ММ.ГГГГ году, собрав все свои вещи, выехал из жилого дома в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ года истец зарегистрировал в своём жилом доме в качестве члена своей семьи супругу - ФИО4 ФИО23, брак с которой был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года и которая с указанного периода времени выехала из жилого дома истца, забрав с собой все свои личные вещи. В настоящее время ответчики в жилом доме истца не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, не являются членами семьи истца, их регистрация носит формальный характер. С учётом изложенного, полагая свои права нарушенными, ФИО1 вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Истец - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд признать ФИО5 ФИО24, ФИО4 ФИО26, Кулиш ФИО25 утратившими права пользования жилым домом лит. В,В1,В2 общей площадью 38,3 кв.м., расположенным по адресу: г

<

адрес> и снять их с регистрационного учёта по данному адресу.

Ответчица - ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения судом искового заявления ФИО1

Ответчица - ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена судом надлежащим образом по адресу: г.

<

адрес> в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки (л.д. 45).

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явился, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему его извещению о времени и месте настоящего судебного заседания по последнему известному суду месту его жительства по адресу: г.

<

адрес>, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д. 51-83). Согласно адресной справке ФИО3 снят с регистрационного учёта по адресу: г.

<

адрес> 28.10.2009 года в связи с его выбытием в 

<

адрес> (л.д.48).

Представитель ответчика ФИО3 - адвокат Ванюнина Е.В., выступающая в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просила суд в удовлетворении искового заявления ФИО1 отказать.

Представитель 3-го лица - ОВМ ОМВД РФ по городу Батайску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заедания был извещён судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление (л.д. 46). 

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав истца, ответчицу ФИО2, представителя ответчика ФИО3 - адвоката Ванюнину Е.В., изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Конституция Российской Федерации в статье 27 гарантирует каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. 

Согласно ст. 1 ч. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. 

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нём в качестве члена семьи. 

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Материалами дела установлено, что решением Батайского городского суда Ростовской области от 12.12.2017 года суд разделил земельный участок площадью 610 кв.м. по адресу: г.

<

адрес> выделив в собственность ФИО5 ФИО27 земельный участок площадью 305 кв.м., на котором расположены: жилой дом лит. «А,а,а1»; часть забора №2; часть мощения №3; забор №7; выгребная яма частично демонтируемого сооружения №8; часть подземного городского водопровода. В собственность ФИО4 ФИО28 суд выделил земельный участок площадью 610 кв.м. по адресу: г. 

<

адрес> котором расположены:жилой дом лит. «В,В1,В2»; часть забора №2; часть мощения №3; ворота №5; вновь возведённая уборная-душ; часть подземного городского водопровода с водопроводной колонкой; забор из металлопрофиля. Также суд прекратил право общей долевой собственностиФИО5 ФИО30 и ФИО4 ФИО29 на земельный участок площадью 610 кв.м. по адресу: г

<

адрес> с кадастровым № ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшим присвоением участкам отдельных почтовых адресов (л.д. 16-20).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 ФИО31 зарегистрировал в своём жилом доме в качестве члена своей семьи супругу - ФИО5 ФИО32, брак с которой был расторгнут 25.06.1996 года, которая после расторжения брака, забрав все свои личные вещи, выехала на постоянное место жительства по адресу: г.

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ года истец зарегистрировал в своём жилом доме мужа своей родной сестры - Кулиш ФИО33, который в ДД.ММ.ГГГГ году, собрав все свои вещи, выехал из жилого дома истца в неизвестном направлении. 

ДД.ММ.ГГГГ года истец зарегистрировал в своём жилом доме в качестве члена своей семьи супругу - ФИО4 ФИО34, брак с которой был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года и которая с данного периода времени выехала из жилого дома истца, забрав с собою все свои личные вещи.

Судом установлено, что ответчики в настоящее время не являются членами семьи ФИО1, добровольно выехали из жилого дома истца, забрав с собой все свои личные вещи, совместного хозяйства с ФИО1 не ведут, что нашло своё подтверждение как показаниями ФИО1, так и показаниями его бывшей супруги - ответчицы по делу ФИО2 

На основании изложенного, суд считает необходимым признать ФИО5 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку города 

<

данные изъяты>, ФИО4 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку города 

<

данные изъяты>, Кулиш ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

данные изъяты>, утратившими права пользования жилым домом лит.В,В1,В2 общей площадью 38,3 кв.м., расположенным по адресу: г.

<

адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку города 

<

данные изъяты>, ФИО4 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку города 

<

данные изъяты>, Кулиш ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

данные изъяты>, утратившими права пользования жилым домом лит.В,В1,В2 общей площадью 38,3 кв.м., расположенным по адресу: г.

<

адрес>

2. Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города 

<

данные изъяты>, ФИО4 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города 

<

данные изъяты>, Кулиш ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

данные изъяты>, с регистрационного учёта по адресу: г.

<

адрес>

3. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья Заярная Н.В.

Решение в окончательной форме принято 15 января 2019 года.