Дело №1-219/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Липецк 15.07.2021г.

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Злобиной Н.Е., при помощнике судьи Шкурковой О.А., секретаре Бондаренко В.И., с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А., подсудимого ФИО8, защитника Востриковой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СЕВ, родившегося 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, а также психот-ропные вещества, относящиеся к крупному размеру, при следующих обстоятельствах.

ФИО8, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, а также психотропных веществ, относящихся к крупному размеру, реализуя преступный умысел, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, приобре-тенное не позднее 14 час. 10 мин. 15.11.2019г. вещество растительного происхождения, являющееся смесью, содержащей в составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-карбо-ксамидо)-3,3диметил-бутаноат (MDMB-2201), производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,18гр., а также смесь, содержащую в составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 2,06гр., до задержания, изъятия данных наркотических средств,психотропных веществ из оборота. Около 14 час. 10 мин. 15.11.2019г. ФИО8 задержан у административного здания №171 по ул.Московская г.Липецка за совершение административных правонарушений, доставлен в ДЧ ОП №7 УМВД России по г.Липецку по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра незаконно хранившиеся у него данные наркотические средства, психотропные вещества обнаружены, изъяты.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кис-лоты, его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список 1, Раздел Наркотические средства), утв.Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681. Размер наркоти-ческого средства, общей массой 0,18гр., согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228.1,229,229.1 УК РФ», является значительным.

Амфетамин, его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список 1, Раздел Психотропные вещества), утв.Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681. Размер психотропного вещества, общей массой 2,06гр., по Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психо-тропные вещества, их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228.1,229,229.1 УК РФ», является крупным. 

Подсудимый ФИО8 в суде вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ; подтвердил показания, данные на следствии.

При допросах на следствии он показал, что 14.11.2019г. приехал в г.Липецк, познакомился с Алексеем, который передал ему наркотические средства, психотропные вещества, а он положил их в свою одежду. В 14 час. 15.11.2019г. он пришел к гаражам в районе ТЦ «Ривьера» на ул.Катукова, где к нему подошли сотрудники полиции, спросили о наличии запрещенных веществ, он ответил положительно. Его задержали по ст.6.8,6.9 КоАП РФ, доставили в отдел, где в ходе личного досмотра изъяли наркотики, хранимые для личного употребления (т.1 л.д.143-147,153-156,191-194).

Помимо признательных показаний подсудимого, которые суд расценивает как достоверные, его вина подтверждается свидетельскими показаниями, протоколами следст-венных действий, заключениями экспертиз, иными исследованными доказательствами.

Так, свидетель ФИО1 показал, что 15.11.2019г. вместе с сотрудниками ОНК проводил ОРМ по факту сбыта наркотических средств в гаражном кооперативе по ул.Московской, д.171. В 14 час. 10 мин. они увидели мужчину, который вел себя подозри-тельно, шел, оглядывался. Они решили, что он находится в состоянии опьянения, может иметь при себе наркотики, представились, предъявили удостоверения, тот назвал себя ФИО8, занервничал, его речь была невнятна, но запаха алкоголя не исходило. Они предположили, что он находится в наркотическом опьянении, может иметь при себе запрещенные вещества, задержали его по ст.6.8,6.9 КоАП РФ. ФИО8 не отрицал наличие при нем наркотиков. Его доставили в ОП №7, где в ходе личного досмотра эти объекты были изъяты (т.1 л.д.74-76).

О задержании ФИО8, доставлении в отдел ФИО1 доложено рапортом (т.1 л.д.26).

Свидетели ФИО2. (т.1 л.д.78-80), ФИО3 (т.1 л.д.82-84), ФИО4. (т.1 л.д.86-88) по обстоятельствам задержания дали аналогичные показания.

Свидетель ФИО5 показал, что около 15 час. 15.11.2019г. сотрудниками УНК в ОП №7 доставлен ФИО8. Он составил протокол об административном задержании, затем провел его личный досмотр. Он разъяснил права, спросил у ФИО8 о наличии запрещенных веществ, на что тот ответил, что в кепке, куртке у него лежат наркотики. При досмотре куртки, надетой на ФИО8, в кармане обнаружен пакет с порошкообразным розовым веществом; в кепке 3 пакета с веществами. Объекты изъяты, упакованы. Участники расписались в протоколах без замечаний (т.1 л.д.90-92).

Факт обнаружения у ФИО8 запрещенных веществ зафиксирован ФИО5 в рапорте от 15.11.2019г. (т.1 л.д.25). Затем эти объекты, а также составленные протоколы у него изъяты, осмотрены следователем (л.д.95-97,108-112,115-119).

В протоколах личного досмотра, об административном задержании ФИО8 от 15.11.2019г. отражено изъятие из одежды пакетов с веществами (т.1 л.д.113,114).

Свидетель ФИО6 показал, что после 15 час. 15.11.2019г. участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО8 в ОП №7. Сотрудник полиции разъяснил права, спросил у ФИО8 о наличии запрещенных веществ, тот ответил, что у него в куртке, в кепке лежат наркотики. В ходе досмотра из кармана куртки изъят пакет с порошкообразным розовым веществом, из кепки 3 пакета с веществом. Все упако-вано, опечатано, составлен протокол личного досмотра, где все расписались, замечаний не поступало (т.1 л.д.65-67).

Свидетель ФИО7. дал аналогичные показания (т.1 л.д.71-73).

Анализируя показания свидетелей, суд считает их последовательными, досто-верными, взаимодополняющими друг друга, согласующимися между собой и с иными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого, наличия заинтересованности в исходе дела не установлено. Существенных противоречий, подвергающих сомнению установленные фактические обстоятельства в их показаниях нет.

Суд не усматривает процессуальных нарушений при составлении протоколов как в ходе административного задержания, так и следователем. Эти доказательства сторонами под сомнение не ставились, не находит поводов им не доверять и суд.

В обоснование вины подсудимого суд также принимает заключение эксперта №3243 от 29.11.2019г., согласно которому вещество светло-розового цвета (объект №1) является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 2,05гр.; вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета (объект №3) является смесью, содержащей в составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-карбокса-мидо)-3,3 диметилбутаноат(MDMB-2201), производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,17гр. Амфетамин и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв.Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 (Список 1, Раздел Психотропные вещества). Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-ин-дол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные включены в данный Перечень (Список 1, Раздел Наркотические средства). По справке об исследовании от 15.11.2019г. №1833 первоначальные массы составляли: психотропного вещества (объект №1) – 2,06гр.; наркотического средства (объект №3) – 0,18гр. (т.1 л.д.29,102-106).

Заключение экспертизы проведено с соблюдением норм УПК РФ, предъявляемых к ее назначению, производству, в рамках расследования уголовного дела, компетентными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Выводы исследования являются полными, непротиворечивыми, сомнений у суда не вызывают.

<

данные изъяты>

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, в совокупности – достаточными для признания ФИО8 виновным в содеянном при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

Судом установлено, что он имел в своем незаконном владении наркотические средства, психотропные вещества для личного употребления до момента задержания, их изъятия из незаконного оборота. Эти обстоятельства не отрицались самим подсудимым, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания на основании совокупности исследованных доказательств. Преступление совершено им умышленно, т.к. он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и желал наступления общественно-опасных последствий.

Подсудимому предъявлено обвинение в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, незаконном хранении без цели сбыта наркоти-ческих средств в значительном размере.

Однако, признавая ФИО8 виновным в незаконном хранении наркоти-ческих средств, а также психотропных веществ, относящихся к крупному размеру, суд учитывает следующее. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п.5 постановления от 15.06.2006г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядови-тыми веществами», ответственность по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, наступает, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество такого средства в отдельности без их сложения составило значительный размер, или по ч.2 ст.228 УК РФ - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств в крупном размере. 

По смыслу закона, незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, психотропного вещества, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного.

Оценивая действия ФИО8 по незаконному хранению без цели сбыта вещества растительного происхождения, являющегося смесью, производной метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,18гр. (значительный размер), а также смеси, содержащей в составе психотропное вещес-тво - амфетамин, общей массой 2,06гр. (крупный размер), суд учитывает, что эти действия совершены им одновременно, в рамках единого умысла, направленного на хранение всех запрещенных веществ в целом, независимо от их вида. Указанное влечет правовую оценку содеянного по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер в данном случае как крупный.

Принимая во внимание изложенное, указание в обвинении на квалифицирующий признак преступления «в значительном размере» является излишним, судом исключается. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а также психотропных веществ, относящихся к крупному размеру.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, влияние наказания на исправление, условия жизни его семьи.

ФИО8 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно; с 1995г по 2018г. состоял на учете в Иркутском психоневрологическом диспансере с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов; в 2018г в Липецком Центре СПИД; имеет хронические заболевания (т.1 л.д.195-265, т.2).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает; активное способствование расследованию преступления; признание вины; состояние здоровья подсудимого; наличие малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности преступления, санкцию статьи уголовного закона, предусматривающую лишение свободы в качестве безальтернативной меры наказания, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, ему следует назначить лишение свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет на него наиболее эффективное воздействие в целях исправления. 

При назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением виновного во время, после содеянного, иных фактов, уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Поводов для применения ст.ст.82.1, 72.1 УК РФ не имеется. 

Оснований для изменения категории преступления, с учетом его общественной опасности, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокуп-ность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, приходя к выводу о назначении лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

С учетом этого обстоятельства, а также исходя из характеристики подсудимого, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы, штрафа.

Избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу суд полагает отменить.

Приговор Братского горсуда Иркутской области от 23.03.2021г. ему надлежит исполнять самостоятельно.

Суд полагает освободить от взыскания с подсудимого процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов на предварительном следствии, при первоначальном рассмотрении дела судом, в общей сумме 15 050 руб. (т.1 л.д.271,273, т.2 л.д.35,65,102) ввиду наличия у него хронических заболеваний, иждивенцев, а также имущественной несостоятельности.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением исполнения обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти консультацию у врача нарколога, а при необходимости – курс лечения; 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный госорган.

Меру пресечения осужденного в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор Братского городского суда Иркутской области от 23.03.2021г. исполнять самостоятельно. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 15 050 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотические средства, психотропные вещества – уничтожить; протоколы личного досмотра, об административном задержании – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Н.Е. Злобина

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>