№ 2-163/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область 10 января 2019 года 

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И.., при секретаре Юдиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) обратился с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 873199,62, государственной пошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 838000 рублей. 

Ответчик обязался осуществить погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннутентными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами нарушены должником.

На основании заключенного между сторонами Общих условий Договора (п.7.1), Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной Договором.

В соответствии с п.10.1 Общих условий за неисполнение обязательств по погашению Кредита и уплате процентов по Договору Должник обязан уплатить неустойку 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по Договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 873199,62 рубля:

818294,66 рублей- сумма просроченной задолженности по основному долгу; 51912,70 рубля- сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности; 899,32 рубля- проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, 2092,94 рубля-неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1. исковые требования признал и пояснил, что действительно, заключил кредитный договор, платежи, предусмотренные договором не производил, с расчетом задолженности согласен.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований. 

При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ФИО1. Требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в доход государства, которая составляет 11932 рубля. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) по кредитному договору № денежные средства в сумме 873199 (восемьсот семьдесят три тысячи сто девяносто девять) рублей 62 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11932 (одиннадцать тысяч девятьсот тридцать два) рубля, а всего 885131 (восемьсот восемьдесят пять тысяч сто тридцать один) рубль 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

Судья: Середенко С.И.