Дело № 2-2330/2024 74RS0007-01-2024-000624-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Шевяковой Ю.С.,

при секретаре Пономаревой О.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 11 марта 2021 года в размере 57255 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1917 рублей 65 копеек. 

В обоснование исковых требований указано, что 11 марта 2021 года между ООО МКК «Академическая» (Займодацец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 26900 рублей, сроком на 22 дня, под 365% годовых. Обязательства по договору займа ответчик не исполнил, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 11 января 2024 года составил 57255 рублей, из которых 24500 рублей – сумма основного долга, 32755 рублей – проценты. 02 декабря 2021 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор цессии, по условиям которого к истцу перешло право требовать взыскания задолженности с ответчика по вышеуказанному договору займа. Ссылаясь на уклонение ФИО2 от добровольного погашения задолженности, ООО «Право онлайн» обратилось в суд с настоящим иском. 

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. 

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2,3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации при совершении сделок использование факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

С 01 июля 2014 года в Российской Федерации действует Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирующий отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с ч. 1, 3 и 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что 11 марта 2021 года между ООО МКК «Академическая» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 26900 рублей, сроком на 22 дня, под 365% годовых.

По условиям достигнутого сторонами соглашения возврат суммы займа вместе с начисленными процентами заемщик обязался произвести путем осуществления одного платежа в размере 32818 рублей, из которых 26900 рублей – сумма займа, 5918 рублей – проценты за пользование замом (п. 6 Индивидуальных условий). 

В случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств составляет 0,1% в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга. 

Согласно преамбуле заключенного сторонами договора займа № от 11 марта 2021 года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера предоставленного займа. При возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по договору займа № от 11 марта 2021 года ООО МКК «Академическая» были исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 26900 рублей ФИО2 были предоставлены. 

В свою очередь ФИО2 обязательства по договору займа № от 11 марта 2021 года надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности. 

02 декабря 2021 года между ООО МКК «Академическая» (Цедент) и ООО «Право онлайн» (Цессионарий) был заключен договор №АК-1179-2021 уступки права требования (цессии), по условиям которого истец приобрел право требования с ФИО2 задолженности по договору займа № от 11 марта 2021 года.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке, (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года №17, следует, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Подписав договор займа № от 11 марта 2021 года, ФИО2 выразил свое согласие с тем, что кредитор вправе уступить третьим лицам права (требования) по договору (п. 13 Индивидуальных условий). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи с чем, у ООО «Право Онлайн» возникло право требовать взыскания с ФИО2 задолженности по договору займа № от 11 марта 2021 года.

Мировым судьей судебного участка №7 Курчатовского района г.Челябинска 28 октября 2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа № от 11 марта 2021 года в размере 57255 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 958 рублей 83 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Курчатовского района г. Челябинска от 18 декабря 2023 года вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника по поводу его исполнения.

Согласно произведенного истцом расчета, задолженность ФИО2 по договору займа № от 11 марта 2021 года составила 57255 рублей, из которых 24500 рублей – сумма основного долга, 32755 рублей – задолженность по процентам. 

Расчет задолженности произведен истцом арифметически верно, в соответствии с условиями договора займа, заключенного сторонами, с соблюдением установленных ограничений предельных размеров подлежащих начислению процентов и неустойки. 

Доказательств полного либо частичного погашения задолженности по договору займа № от 11 марта 2021 года, как и наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 11 марта 2021 года в размере 57255 рублей. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с настоящим иском ООО «Право онлайн» уплачена государственная пошлина в размере 1917 рублей 65 копеек, что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями № от 13 декабря 2021 года, № от 22 января 2024 года. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Право онлайн», расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО2 в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 11 марта 2021 года в размере 57255 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1917 рублей 65 копеек, а всего 59172 (пятьдесят девять тысяч сто семьдесят два) рубля 65 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд города Челябинска. 

Председательствующий Ю.С.Шевякова

Мотивированное решение составлено 23 мая 2024 года.