Дело № 2-1871/2024

УИД 48RS0002-01-2024-001655-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Кожевникова С.С.,

при секретаре Сысоевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Драйв Клик Банк» о возложении обязанности принять платеж по кредитному договору путем внесения наличными денежными средствами через кассу банка, признании обязательства исполненным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Драйв Клик Банк» о возложении обязанности принять платеж по кредитному договору путем внесения наличными денежными средствами через кассу банка, признании обязательства исполненным.

В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №. ФИО1 исправно платил согласно графика платежей кредит на протяжении практически всего срока кредитования. Но согласно наложения приставами ареста на кредитный счет, истец не имеет возможности закрыть кредит оплатив остаточную сумму. Ежедневно приходят проценты в виде штрафа и долг увеличивается по независимым от ФИО1 обстоятельствам. Когда истец погашает очередной платеж через перевод, то все денежные средства идут в погашение ареста, но не основного долга и процентов по кредиту. Поскольку сумма ареста составляет непосильную для истца оплату, просил банк принять платеж по кредитному договору путем внесения наличными денежными средствами в кассу банка (претензия с подтверждением направления и получения имеется). Банк в течение 30 дней после получения претензии так и не отреагировал. Истец намерен внести остаточные платежи и закрыть кредитный договор, но платежи не принимают путем внесения в кассу денежных средств. Истец просил обязать ответчика принять остаточный платеж по кредитному договору путем внесения наличными денежными средствами в кассу банка, тем самым закрыть кредитный договор на основании исполнения своих обязательств в полном объеме.

Ответчик ООО «Драйв Клик Банк» подал возражение на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требования, указав, что постановление судебного пристава-исполнителя наложен арест на денежные средства, расположенные на счёте истца, открытом для обеспечения погашения задолженности по кредитному договору. В связи с этим, банк лишён возможности производить списание денежных средств с указанного счёта во исполнение обязанностей по оплате кредита.

Представитель ответчика ООО «Драйв Клик Банк» по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы возражений на исковое заявление.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика ООО «Драйв Клик Банк» - ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодека Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу частей 1 и 2 статьи 854 Гражданского кодека Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом.

Статья 27 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» устанавливает, что на денежные средства и иные ценности юридических и физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств арест может быть наложен не иначе как судом и арбитражным судом, судьей, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии судебного решения.

При наложении ареста на денежные средства (драгоценные металлы), находящиеся на счетах и во вкладах, или на остаток электронных денежных средств кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах денежных средств (драгоценных металлов), на которые наложен арест, а также перевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест.

Взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Мерами принудительного исполнения согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу пункта 3 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В соответствии с пунктом 5 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Банк обязан незамедлительно исполнить содержащиеся в постановлении судебного пристава- исполнителя требование о взыскании денежных средств.

Судом установлено, что (дата) года между истцом и Банком заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, в соответствии с которым Банк предоставил Клиенту кредит в размере 244 430 рублей сроком на 60 платежных периодов, и открыл счет № №.

17 октября 2023 года истец должен была внести последний платёж по Кредитному договору, но не смог этого сделать, так как на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 25 мая 2023 года на денежные средства, находящиеся на счете, обращено взыскание на сумму 65 233 рублей 16 копеек.

Пунктом 3.4. Раздела 1 Главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Драйв Клик Банк» закреплено, что погашение задолженности производится путем списания Банком денежных средств со счета Клиента. Способы направления денежных средств для зачисления на Счет указаны в п.3.5. Раздела 1 Главы IV Общих условий. В соответствии с условиями Кредитного договора, погашение кредита осуществляется Истцом ежемесячно, 17-го числа каждого месяца (п. 6 ИУ Кредитного договора) путём зачисления денежных средств на Счет (п. 8 ИУ Кредитного договора).

В соответствии с Заявлением на банковское обслуживание от 16 октября 2018 года Банк открыл Клиенту Счет для погашения задолженности по Кредитному договору. Иных счетов для погашения задолженности по Кредиту Кредитным договором не предусмотрено. С условиями Кредитного договора Истец был ознакомлен, что подтверждается собственноручной подписью Клиента в Кредитном договоре. По условиям Кредитного договора исполнение обязательств Истца перед Банком возможно осуществлять только путём размещения денежных средств на Счете, открытом в Банке на имя Истца.

25 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в рамках исполнительного производства № 116784/23/48002-ИП от 5 мая 2023 года.

7 июня 2023 года в Банк из Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области поступило указанное постановление. С даты получения постановления Банк перечисляет денежные средства, поступающие на Счет, по реквизитам, указанным в постановлении.

Таким образом, в связи с тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счёте клиента, Банк лишён возможности производить списание денежных средств в счёт исполнения обязательств Клиента по Кредитному договору.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Драйв Клик Банк» о возложении обязанности принять платеж по кредитному договору путем внесения наличными денежными средствами через кассу банка, признании обязательства исполненным - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Кожевников

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2024 года.