Дело №2-6178/2020

УИД: 16RS0042-03-2020-004967-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре – Симурзиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с вышеизложенным иском к ответчику, указав, что ... между ними был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей под 17,5% годовых, сроком до .... Указывают, что условия договора ответчиком не исполняются, задолженность составляет 952 106 рублей 25 копеек, из которой задолженность по кредиту составляет 875 374 рубля 21 копейка, по процентам – 71 683 рубля 10 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 2 504 рубля 11 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 2 544 рубля 83 копейки. Просят взыскать указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 721 рубль 06 копеек. 

В судебное заседание представитель истца по извещению не явилась, в представленном ходатайстве просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, считая, их извещенными о дне судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ... между сторонами был заключен кредитный договор ...-N83/01186, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей под 17,5 % годовых.

Обязательства по договору Банком исполнены, денежные средства в размере 1 000 000 рублей перечислены ФИО1. 

Согласно расчетам истца, по состоянию на ... задолженность ответчика составляет 952 106 рублей 25 копеек, из которой задолженность по кредиту составляет 875 374 рубля 21 копейка, по процентам – 71 683 рубля 10 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 2 504 рубля 11 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 2 544 рубля 83 копейки.

Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, исковые требования суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению. 

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением требований иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору ...-N83/01186 от ...: задолженность по кредиту 875 374 рубля 21 копейка, по процентам – 71 683 рубля 10 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита 2 504 рубля 11 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 2 544 рубля 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 721 рубль 06 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.