Дело № 1-56/19 (1-684/18)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Щелково, Московской области «18» февраля 2019 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Юрьевой Д.Г.

С участием государственного обвинителя старшего

Помощника Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.

Подсудимого ФИО3 ФИО1.

Защитника адвоката Щелковского филиала МОКА ФИО4

Предоставившей удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо 

<

адрес>, 

<

адрес> обнаружил около лавочки, в палисаднике банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», выданную на имя ФИО11 с имеющимися на ней денежными средствами. После обнаружения карты, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете найденной карты. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО3, действуя с целью реализации задуманного, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что его преступные действия несут 

<

данные изъяты> характер, совершил покупки стоимостью 88 рублей 79 копеек, 168 рублей 38 копеек, 94 рубля 99 копеек, которые оплатил найденной им банковской картой 

<

данные изъяты>, тем самым 

<

данные изъяты> похитив принадлежащие ФИО12 денежные средства с банковского счета №. Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО3 после совершения вышеуказанной покупки, действуя с целью реализации задуманного, находясь в магазине 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что его преступные действия несут 

<

данные изъяты> характер, совершил покупки стоимостью 523 рубля 98 копеек, 84 рубля 00 копеек, которые оплатил найденной им банковской картой 

<

данные изъяты>», тем самым 

<

данные изъяты> похитив принадлежащие ФИО15 ФИО2 денежные средства с банковского счета №. Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО3 после совершения вышеуказанной покупки, действуя с целью реализации задуманного, вернулся в магазин «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что его преступные действия несут 

<

данные изъяты> характер, совершил покупки стоимостью 98 рублей 59 копеек, 186 рублей 47 копеек, которые оплатил найденной им банковской картой 

<

данные изъяты> тем самым 

<

данные изъяты> похитив принадлежащие ФИО14 денежные средства с банковского счета № №. После чего в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя с целью реализации задуманного находясь в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что его преступные действия несут 

<

данные изъяты> характер, совершил покупки стоимостью 852 рубля 97 копеек, которые оплатил найденной им банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>», тем самым 

<

данные изъяты> похитив принадлежащие ФИО5 денежные средства с банковского счета №. Похищенными денежными средствами с банковского счета № на имя ФИО13, ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями, последнему, материальный ущерб на общую сумму 2098 рублей 17 копеек.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное объявление ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью. Судом достоверно установлено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимый осознает. Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны потерпевшего ФИО5, государственного обвинителя, а также защитника не поступило.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд отмечает отсутствие по делу отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает 

<

данные изъяты>. 

Исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 в виде лишения свободы, суд, учитывая его возраст, отношение к содеянному, другие заслуживающие внимание обстоятельства, руководствуясь ст. 73 УК РФ приходит к выводу о возможности считать назначенное наказание условным, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества при осуществлении за ним контроля.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО3 и обстоятельств совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным в испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию с периодичностью не реже одного раза в месяц, в дни и часы, установленные уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО3 подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий 

судья Л.И. Стунеева