Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ 

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе: председательствующего судьи Киселева Д.С.,

с участием государственного обвинителя Вихаревой Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Полуниной С.А.,

при секретаре Макуловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Нижний Новгород, ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание В, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия, перечисляя денежные средства на личный счет ребенка.

Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка В, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в нарушение требований ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Нижегородской области в отношении неё исполнительного производства №, решение суда не исполняет. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Нижний Новгород, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на ....

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, без уважительных причин, в нарушение решения суда, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, осознавая преступность своего бездействия, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка В не выплачивала. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ «Центр занятости населения по 

<

адрес>» для последующего трудоустройства не обращалась, на учете не состояла, пособие по безработице не получала.

Кроме того, в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, о своем трудоустройстве в АО «Д», с целью избежания удержаний алиментов из ее заработной платы в подразделение УФССП по Нижегородской области не сообщила, справку о доходах не предоставляла, в бухгалтерию организации заявлений об удержании алиментов из ее заработной платы не писала, иной материальной помощи добровольно не оказывала, тем самым уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери.

Таким образом, ФИО1, зарегистрированная и фактически проживающая по 

<

адрес>, на путь исправления не встала, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступление, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивала средства на содержание несовершеннолетней В 

В результате неуплаты средств на содержание В за ФИО1 образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 по факту неуплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери В квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возрвста, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая ФИО1 показала, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину признает в полном объеме и поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимая осознаёт. 

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель, а также законный представитель потерпевшего выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При этом суд исключает из квалификации действий ФИО1, данной органами предварительного следствия, указание о неуплате родителем средств на содержание несовершеннолетних детей в нарушение нотариально удостоверенного соглашения, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, как вмененное излишне.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 в условиях непогашенной судимости за совершение преступления небольшой тяжести, вновь совершила аналогичное преступление небольшой тяжести. 

Согласно имеющихся в материалах дела сведений, на учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимой малолетнего и несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание, характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, а также данные о её личности, суд приходит к выводу о том, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, в пределах санкции инкриминируемой ей статьи уголовного закона, без применения положений ст.73 УК РФ, поскольку назначение ФИО1 наказания без его реального отбывания в данном случае не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ ограничений, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, по делу не имеется.

Поскольку ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат. 

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 следует оставить без изменения - в виде обязательства о явке. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок ..., с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить в виде обязательства о явке, после чего отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы, представления через Приокский районный суд г.Нижний Новгород. В случае обжалования приговора осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна в письменном виде указать в своей жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.С. Киселев