копия

Дело № 2-152/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Краснокаменск 03 июля 2020 г.

Курагинский районный суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Романовой А.В., 

при секретаре Фистиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 19.04.2013 г. заключили договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 70171,92 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить, полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что заемщик согласен со всеми приложениями договора и обязуется их выполнять. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом, в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора, ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS – сообщений, с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на 07.04.2020 задолженность ответчика по договору составляет 62 533,95 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет – 46 125,56 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет – 16 408,39 руб. Задолженность образовалась в период с 16.06.2013 по 07.04.2020. Просили взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 19.04.2013 в размере 62 533,95 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 46 125,56 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 16 408,39 руб., а также уплаченную гос. пошлину в размере 2 076,02 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности не явилась, будучи надлежащим образом, извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, извещена о времени и месте рассмотрения дела. 

На основании ч.ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров. 

Судом установлено, что 19.04.2013 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии, с условиями которого банк предоставил кредит (с лимитом кредитования) в размере 100 000 руб., под 37 % годовых, сроком до востребования, дата выдачи кредита -19.04.2013, с максимальным размером МОП 13742 руб., а ФИО1 согласилась с тем, что банк имеет право увеличить или уменьшить лимит кредитования в одностороннем порядке и обязалась возвратить банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается заявлением офертой ФИО1, имеющимся в материалах дела. В анкете заявителя указано, что ФИО1 была ознакомлена с действующим тарифами кредитования с использованием кредитных карт, тарифами за их обслуживание и предварительным размером полной стоимости кредита. 

Заключенный между истцом и ответчиком договор содержит все существенные условия кредитного договора.

При заключении договора заемщик располагала полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, подтвердила это своей подписью на заявлении.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, предусмотренные кредитным договором, выдав ФИО1 кредит в сумме 70 171,92 руб., о чем свидетельствует выписка по счету.

При этом факт заключения договора ответчиком не оспаривался.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Дата погашения задолженности (основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом) указана заявлении клиента о заключении договора кредитования согласнол счет выписке.

Согласно договору, период, в течение которого клиент должен погасить минимальный обязательный платеж (МОП) отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода. Платежный период равен одному месяцу. По истечении платежного периода могут начисляться штраф/ неустойка за просрочку уплаты минимального обязательного платежа.

Согласно условиям договора максимальный размер МОП составляет 13742 руб. 

Из п. 4.9.1 Общих условий потребительского кредита ПАО «Восточный экспресс банк» следует, что если нарушены сроки внесения двух или более Ежемесячных взносов, удовлетворение требований Банка в рамках третьей, четвертой очередей осуществляется последовательно, начиная с первого просроченного Ежемесячного взноса. При этом погашение требований по третьей, четвертом очередям, относящихся к последующему просроченному Ежемесячному взносу, производится после погашение требований по третьей, четвертой очередям, относящихся к предыдущему просроченному Ежемесячному взносу.

Банк имеет право в одностороннем порядке без объяснения причин увеличить, уменьшить или установить лимит кредитования равный нулю. Согласием (акцептом) клиента на увеличение лимита кредитования является фактическое использование предоставленного клиенту лимита кредитования. Клиент вправе сделать запрос об изменении лимита кредитования. Об изменении лимита кредитования банк уведомляет клиента посредством SMS-уведомления на контактный телефон клиента, номер которого указан в заявлении клиента. Дополнительно информацию об изменении лимита кредитования клиент может получить при активации карты, при совершении очередной операции в банкомате либо в любом отделении банка.

В соответствии с условиями договора, ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS – сообщений, с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. На подключение к сервисам дистанционного банковского обслуживания, заемщик выразила свое согласие в заявлении клиента о заключении договора кредитования №.

В ходе судебного разбирательства установлено, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом. 

Из движения средств по счету, отраженному в расчете задолженности по кредитному договору № по состоянию на 07.04.2020, а так же из выписки по счету усматривается, что заемщик неоднократно не исполняла обязательства по договору, в результате чего, задолженность составляет: 62 533,95 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет – 46 125,56 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет – 16 408,39 руб.

При проверке расчета задолженности по договору судом не установлены противоречия с условиями договора и арифметические ошибки.

Ответчиком ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения кредитной задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору № в размере 62 533 руб. 95 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы уплаты истцом государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № 048234 от 14.04.2020 г. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 076 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19 апреля 2013 года в размере 62 533 руб. 95 коп., в том числе задолженность по оплате основного долга 46 125 руб. 56 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 16 408 руб. 39 коп., а так же взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 076 руб. 02 коп., а всего взыскать 64 609 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курагинский районный суд. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись

Мотивированное решение изготовлено и подписано: 08.07.2020

Копия верна. СУДЬЯ: А.В. Романова