Дело № 2-506/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

18 июня 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Р.,

при секретаре Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство страхования вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своего требования указав, что в соответствии с заключенным 23.09.2015г. договором Номер обезличена-КД-2015-ЕЛ ФИО1, ФИО2 был выдан кредит в размере с процентной ставкой 17,99 % годовых, по соглашению сторон установленных п. 3.2. процентная ставка на период исполнения заемщиками обязательств процентная ставка будет составлять 14,99%. Обеспечением исполнения обязательств по кредиту является ипотека имущества, а именно квартира, количество комнат 1, общая площадь: 37 кв.м, по адресу: РТ, ...... кадастровый Номер обезличена. По соглашению сторон залоговая стоимость имущества составляет В нарушение условий должники не исполняют свои обязательства по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.11.2018г. составляет в том числе: – просроченная задолженность, – просроченные проценты, – проценты по просроченной задолженности, – неустойка по кредиту, – неустойка по процентам. ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» просило суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме , а так же расходы по оплате госпошлины в размере Обратить взыскание на заложенное имущество квартиру, количество комнат 1, общая площадь: 37 кв.м, по адресу: РТ, ...... кадастровый Номер обезличена, объявив начальную продажную стоимость имущества в размере 

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело без участия его представителя.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и его представитель ФИО3 иск не признали, в случае удовлетворения иска просили снизить неустойку.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о судебном заседании извещен.

Суд, выслушав в судебном заседании лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании судом было установлено, что в соответствии с заключенным 23.09.2015г. договором Номер обезличена-КД-2015-ЕЛ ФИО1, ФИО2 был выдан кредит в размере с процентной ставкой 17,99 % годовых, по соглашению сторон установленных п. 3.2. процентная ставка на период исполнения заемщиками обязательств процентная ставка будет составлять 14,99%. Обеспечением исполнения обязательств по кредиту является ипотека имущества, а именно квартира, количество комнат 1, общая площадь: 37 кв.м, по адресу: РТ, ...... кадастровый Номер обезличена. По соглашению сторон залоговая стоимость имущества составляет В нарушение условий должники не исполняют свои обязательства по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.11.2018г. составляет в том числе: – просроченная задолженность, – просроченные проценты, – проценты по просроченной задолженности, – неустойка по кредиту, 267 158 711,96 – неустойка по процентам. При подаче истец оплатил государственную пошлину в размере 

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ответчикам о взыскании: – просроченная задолженность, – просроченные проценты, – проценты по просроченной задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку нарушение сроков погашения суммы кредита и процентов по нему ответчиком подтверждается совокупностью исследованных доказательств и не опровергнуто ответчиком. 

Обращаясь к требованиям истца о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения, суд считает обоснованными доводы ответчиков о необходимости ее снижения по правилам ст. 333 ГК РФ, в связи, с чем определенные истцом по состоянию на Дата обезличенаг. неустойку по кредиту необходимо снизить с до , неустойку по процентам необходимо снизить с до , поскольку начисленная по договору неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Обращаясь к требованиям истца об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру расположенную по адресу: РТ, ...... кадастровый Номер обезличена с установлением начальной продажной стоимости 80% от рыночной стоимости залогового имущества в размере суд приходит к следующему.

Согласно заключения эксперта ООО «Дом экспертизы и оценки» Номер обезличена от Дата обезличена рыночная стоимость квартиры расположенной по адресу: РТ, ...... кадастровый Номер обезличена составляет соответственно начальная продажная стоимость указанной ...... % от её рыночной стоимости составляет – 

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, необходимо взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере , а также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в возмещение расходов по уплате госпошлины – Обратить взыскание на заложенное имущество квартиру, количество комнат 1, общая площадь: 37 кв.м, по адресу: РТ, ...... кадастровый Номер обезличена, путем ее реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость ...... % от её рыночной стоимости в размере 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство страхования вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство страхования вкладов» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличена-КД-2015-ЕЛ от 23.09.2015г. в размере и уплаченную государственную пошлину в размере 

Обратить взыскание на заложенное имущество квартиру, количество комнат 1, общая площадь: 37 кв.м, по адресу: РТ, ...... кадастровый Номер обезличена, путем ее реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры 80 % от её рыночной стоимости в размере .

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: