№ 2-566/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Е.Е.Игошиной

при секретаре Беловой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Столовского сельского совета Тамбовского района Тамбовской области, ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Столовского сельского совета Тамбовского района Тамбовской области, ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования после смерти мужа на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В исковом заявлении в обоснование своих требований ФИО1 указывает, что ее свекрови - ФИО4 принадлежали жилой дом и земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>. На момент ее смерти в указанном доме проживали и были зарегистрированы сын ФИО4 - ФИО2, который приходился ей мужем и она. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти она вступила в наследство, обратившись с заявлением к нотариусу. Кроме нее другими наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются сын - ФИО2 и дочь ФИО3, которые отказались от принятия наследства. Просит признать за ней право собственности на указанные жилой дом и земельный участок, а также установить факт того, что ФИО4 по отчеству была «ФИО10».

В процессе рассмотрения дела ФИО1 уточнила требования, и просила установить юридические факты: родственных отношений ФИО2 и его матери ФИО4, умершей, ДД.ММ.ГГГГ. и принадлежности ФИО4 свидетельства о праве собственности на землю № 21, выданного на имя ФИО4 на основании постановления № 35 от 14.07.1992 г., а также признать за ней право собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. 

Представитель ответчика администрации Столовского сельского совета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования ФИО1 признали, просили их удовлетворить.

Привлеченный в качестве соответчика ФИО5 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал.

Привлеченная в качестве соответчика ФИО6 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Выслушав стороны, свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав, в том числе может быть установлен и факты родственных отношений и принятия наследства.

Из содержания ст.265 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Анализируя добытые доказательства, суд находит, что факт родства между ФИО2 и его матерью ФИО4 бесспорно установлен и подтверждается не только свидетельскими показаниями ФИО7 и ФИО8, которые пояснили, что ФИО2 действительно приходился родным сыном ФИО4, поскольку они проживали вместе одной семьей, но и письменными доказательствами, а именно: копиями похозяйственных книг Столовского сельского совета, согласно которым в лицевом счете домовладения в 

<

адрес>, главой хозяйства до 1993г. значилась ФИО4, а ФИО2 был вписан как ее сын.

Кроме того, факт принадлежности ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности на землю № 21, выданного на имя ФИО4 на основании постановления № 35 от 14.07.1992 г. бесспорно установлен и также подтверждается свидетельскими показаниями ФИО7 и ФИО8, которые пояснили, что приходятся дальними родственниками ФИО9 и знают, что ей принадлежало домовладение с земельным участком в 

<

адрес>. как и всем ей выдавали свидетельство о праве собственности на землю, расхождения с паспортными данными она могла не заметить. 

Наличие расхождений в отчестве свекрови препятствует заявительнице вступить в наследство, и установление данного факта порождает право заявителя приобретать наследственное имущество.

Обстоятельств, опровергающих доводы, в суде не установлено, в связи с чем, заявление ФИО1 в части установления юридических фактов подлежит удовлетворению. 

Судом установлено, что ФИО4, на праве собственности принадлежали жилой дом (на основании индивидуального жилищного строительства 1963 г.) и земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>, на основании постановления № 35 от 14.07.1992 г., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После ее смерти наследство фактически принял сын - ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ 

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области право собственности на спорное имущество в установленном порядке не зарегистрировано.

На основании ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с ч. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 приходилась ФИО2 женой, и приняла наследство после его смерти, обратившись к нотариусу, что подтверждается копией наследственного дела, выданного нотариусом ФИО11 

Площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты>, что подтверждается планом границ указанного участка.

Исходя из изложенного, а также с учетом положений ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения являлся родным сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принадлежности ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю № 21, выданного на имя ФИО4, на основании постановления № 35 от 14.07.1992 года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на:

жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью всех частей здания 

<

данные изъяты>, общей площадью жилого помещения 

<

данные изъяты> и жилой площадью 

<

данные изъяты>, согласно техническому паспорту по состоянию на 28.11.2016 г., составленному Государственным унитарным предприятием технической инвентаризации Тамбовской области;

земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>, к.н.: №, категория земель: земли населенных пунктов, цель предоставления участка: для ведения личного подсобного хозяйства, согласно плану границ земельного участка, составленному 23.12.2016 г.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 13.03.2017 г.

Председательствующий Е.Е. Игошина