Дело № (№) 

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Железнодорожного районного суд 

<

адрес> Пацалюк С.Л.,

с участием государственного обвинителя в лице –помощника Красноярского транспортного прокурора Качанова Р.О., 

защитника, в лице адвоката Свердловской коллегии адвокатов 

<

адрес> края Алексеева А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Филипповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего без оформления трудовых отношений, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении детей, не имеющего инвалидности, военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, не судимого, в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находился в торговом центре «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, используя сотовый телефон, через программу 

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети Интернет заказал в Интернет-магазине «

<

данные изъяты>» наркотическое средство, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. В тот же день ФИО1 получил на свой сотовый телефон сообщение от оператора Интернет-магазина «

<

данные изъяты>», содержащее реквизиты для оплаты, и находясь в торговом центре «

<

данные изъяты>», по вышеуказанному адресу, через терминал, перечислил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на счет указанный неустановленным лицом, за приобретение наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут, после перечисления денежных средств и подтверждения факта оплаты, ФИО1 получил от оператора Интернет-магазина «

<

данные изъяты>», сообщение, в котором было указано место (адрес) закладки наркотического средства,: 

<

адрес>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, прибыл по указанному в сообщении месту, где напротив 

<

адрес>, под кустом репейника, незаконно приобрел бесконтактным способом, путем поднятия закладки, оставленной для него неустановленным лицом, наркотическое средство, массой не менее 0,411 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. Приобретенное наркотическое средств ФИО1 незаконно хранил при себе до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов был задержан сотрудниками ЛОП в порту 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». В ходе проведения личного досмотра в помещении контрольно — пропускного пункта АО «

<

данные изъяты>», по адресу 

<

адрес> сотрудниками полиции в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство, массой 0,251 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил при себе с целью личного употребления. Изъятое у Шатько вещество, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> и постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в России запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» общая масса изъятого наркотического средства составляет крупный размер.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты, к ФИО1, находящемуся в неустановленном следствием месте, достоверно зная о том, что ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, посредством телефонной связи действуя в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», обратился ФИО2, чья личность была засекречена под фамилией ФИО3 с просьбой продать ему за 

<

данные изъяты> рублей наркотическое средство, на что ФИО1, имея в наличии наркотическое средство, из корыстных побуждений, ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 51 минуты до 15 часов 56 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО2 ( ФИО3), действующему в рамках проведения сотрудниками полиции ОРМ «

<

данные изъяты>», наркотическое средство, массой 0,160 грамма за 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут, ФИО2 ( ФИО3), действовавший в рамках проведения сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка», находясь в помещении контрольно-пропускного пункта АО «Красноярский речной порт», по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, массой 0,160 грамма, приобретенное у ФИО1, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>), Указанное наркотическое средство постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в России запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Масса изъятого наркотического средства – 0,160 гр., согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в приобретении наркотического средства, пояснил, что не сбывал ФИО2 наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ утром ему на сотовый телефон позвонил знакомый по ФИО11, и попросил его приобрести для него наркотик для личного употребления. Поскольку ранее они с Алексеем неоднократно приобретали пополам наркотические средства для личного потребления, сказал, что деньги отдаст потом. ФИО1 приобрел наркотическое средство за свои денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 через программу «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети Интернет заказал в Интернет-магазине наркотическое средство, оплатил через платежный терминал, расположенный в 

<

данные изъяты>. По смс ему скинули адрес, где находится закладка с наркотическим средством – 

<

адрес>, он проследовал туда и забрал закладку. Наркотическое средство представляет собой массу темного цвета, было упаковано в полиэтилен. Утром ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> позвонил, сказал что ДД.ММ.ГГГГ не смог приехать, они договорились о встрече. Встретились в тот же день в общежитии по 

<

адрес>. ФИО2 передал подсудимому 500 рублей, а ФИО1 находясь в подъезде дома, отломил ему часть приобретенного наркотического средства, 

<

данные изъяты> забрал наркотическое средство, после чего ФИО1 задержали сотрудники полиции и отвезли в отдел, где он выдал оставшееся у него наркотическое средство.

Из показаний, данных во время предварительного следствия и оглашенных в суде, следует, что ФИО4 приобрел наркотическое средство «

<

данные изъяты>» за 

<

данные изъяты> рублей. наркотик заказывал через приложение «

<

данные изъяты>», установленном на его сотовом телефоне, в интернет магазине«

<

данные изъяты>», в котором все действия по приобретению наркотика происходят путем обмена автоматическими сообщениями с «ботом», а не через оператора. В прайсе интернет-магазина он нашел наркотик «

<

данные изъяты>», эпизод 3, которым является «

<

данные изъяты>», эпизод 3 означает вес 0,5 грамма на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Сделав заказ, ему пришел набор букв и цифр, которые необходимо было ввести в терминале оплаты «

<

данные изъяты>». Получив номер «

<

данные изъяты>», он проследовал к терминалу оплаты «

<

данные изъяты>», расположенном в магазине «

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, где оплатил стоимость наркотика через терминал. ФИО1 пришел адрес закладки: «

<

адрес>, через дорогу от него куст репейника, от него справа черный шарик». Прибыв по адресу около 20 часов 30 минут он, по описанию нашел сверток изоленты черного цвета с полимерным пакетиком, в котором находился наркотик «

<

данные изъяты>», заказанный ранее. К себе домой он вернулся пешком. ДД.ММ.ГГГГ, утром ему позвонил 

<

данные изъяты> и спросил можно ли приехать за наркотиком, так как он как раз собирался на работу, то сказал, чтобы 

<

данные изъяты> приезжал после обеда. В этот же день около 13 часов, ему вновь позвонил 

<

данные изъяты> и они договорились о встрече возле дома на 

<

адрес> около 15 часов. Около 14 часов 00 минут, он пошел на работу в гаражный бокс, расположенный на 

<

адрес>, при этом при нем находился приобретенный ранее наркотик «

<

данные изъяты>», где он пробыл примерно до 15 часов 30 минут, после пошел домой. Подойдя к своему дому, во дворе, увидел 

<

данные изъяты>, они поздоровались, при этом он сразу же передал ему 

<

данные изъяты> рублей за наркотик, после чего они зашли в подъезд его 

<

адрес>, где на первом этаже он достал из кармана сверток с наркотиком, приобретенным ДД.ММ.ГГГГ, часть отломил и передал 

<

данные изъяты>, а оставшуюся часть в пакетике убрал в карман. Далее они поднялись на лифте на 4 этаж, где попрощались, после чего ФИО1 пошел к себе в секцию, а 

<

данные изъяты> пошел в сторону лестницы. Когда он зашел в секцию к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции и сообщил, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков, и ему необходимо проследовать с ними к отделу полиции. Далее он был доставлен на территорию Красноярского речного порта, где в помещении КПП был произведен его личный досмотр в присутствии представителей общественности. В ходе личного досмотра, в правом наружном кармане куртки сотрудник полиции обнаружил две купюры по 

<

данные изъяты> рублей, три купюры по 

<

данные изъяты> рублей, две купюры по 

<

данные изъяты> рублей и одну купюру 

<

данные изъяты> рублей. В левом наружном кармане куртки сотрудник полиции обнаружил наркотик «

<

данные изъяты>» в прозрачной пленке, который он хранил с целью личного употребления. Обнаруженное у него наркотическое средство и денежные купюры были изъяты, упакованы. В правом кармане штанов сотрудник полиции обнаружил его сотовый телефон «

<

данные изъяты>» черного цвета, с двумя сим-картами. Телефон также был изъят. (т.2 л.д. 67-71,74-76). В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Защитник – адвокат Алексеев А.В.в судебном заседании пояснил, что действия ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства следует переквалифицировать на ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку вес изъятого наркотика составляет 

<

данные изъяты>. Погрешность при взвешивании составляет 

<

данные изъяты> грамм. Следовательно, вес наркотика может составлять как 

<

данные изъяты> гр., так и 

<

данные изъяты> гр. и 

<

данные изъяты> гр., указанное обстоятельство подтвердил в судебном заседании эксперт. Крупный размер изъятого наркотического средства начинается с 

<

данные изъяты> гр. Кроме того, умысла на сбыт наркотического средства ФИО2 у ФИО1 не было, они приобрели наркотическое средство для совместного потребления, в связи с чем, действия ФИО1 неверно квалифицированы как сбыт наркотического средства.

Вина подсудимого в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО5, который в суде пояснил, что в сентябре 2018 года его пригласили поучаствовать в качестве представителя общественности при личном досмотре гражданина, фамилии которого он не помнит. В ходе досмотра обнаружено ничего не было, после чего мужчине были переданы денежные средства 

<

данные изъяты> рублей одной купюрой, с денежной купюры была снята копия, также в его присутствии досматривали машины, ничего в них не обнаружили. Процессуальные действия проводились с целью провести закуп наркотических средств. Кроме того, в его присутствии проводился еще досмотр подсудимого и мужчины,которому были переданы денежные средства, каждый из них выдал наркотическое средство темного шоколадного цвета. Один из мужчин выдавший наркотическое средство пояснил, что он приобрел его на 

<

данные изъяты> рублей,которые ранее ему были переданы. У подсудимого кроме наркотического средства были изъяты деньги, несколько купюр, в том числе купюра 

<

данные изъяты> рублей, которая была ранее в присутствии ФИО5 передана для проведения проверочной закупки, номер купюры сверяли. Подсудимый пояснил,что приобрел наркотическое средство в интернет магазине, также у него был изъят телефон, у второго диктофон.

- показаниями свидетеля ФИО6, который пояснил в суде, что работает оперуполномоченным ОУР ЛОП в порту 

<

адрес>. В ОУР ЛОП в порту 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1, занимается сбытом наркотических средств, с целью проверки данной информации было принято решение о проведении проверочной закупки наркотических средств у ФИО1 ОРМ «проверочная закупка» проводил он совместно со 

<

данные изъяты>, также в ОРМ участвовало лицо, чья личность была залегендирована под фамилией 

<

данные изъяты>, ему были вручены деньги для приобретения наркотического средства. Перед ОРМ досматривали автомобили, на которых потом поехали к дому по 

<

адрес>, так как закупщик- 

<

данные изъяты> пояснил,что договорился о встрече там. Закупщик ожидал ФИО1 на улице, сотрудники полиции находились в общежитии по 

<

адрес>,в подъезде и на балконе. Когда появился ФИО1, он с закупщиком ФИО3 зашли в подъезд, когда ФИО3 подал условный знак, что закуп состоялся,ФИО1 задержали. ФИО1 и ФИО3 доставили в ЛОП в порту, в ходе досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты телефон, наркотическое средство и денежные средства, которые вручались ФИО3 Какая сумма была передана 

<

данные изъяты> он не помнит. Из показаний ФИО6, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде следует,что ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение от начальника полиции на проведение оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» и «проверочная закупка» в отношении ФИО1 Добровольное согласие на участие в проверочной закупки наркотических средств дал ФИО3, о чем он написал заявление. В ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов во дворе 

<

адрес>, появился мужчина, похожий по описанию на ФИО1, который зашел в павильон и через несколько минут вышел из него с пакетом. ФИО3 подошел к нему и они поздоровались за руку и направились к подъезду 

<

адрес>. В это время ФИО6, находясь в подъезде дома перешел с пожарного выхода в секцию, которая расположена напротив секции, в которой проживает ФИО1 Спустя некоторое время через отверстие двери, увидел как из лифта вышли ФИО1 и ФИО3, они попрощались и ФИО1 зашел в секцию где проживал, а ФИО3 пошел на лестницу. После знака ФИО3 о том, что закупка состоялась, ФИО6 направился в секцию, где проживает ФИО1 и задержал его около входа в комнату №. После чего ФИО3 и ФИО1 были доставлены в ЛОП в порту 

<

адрес>. В ЛОП в порту 

<

адрес> ФИО3 написал заявление о добровольной выдаче наркотических средств, в присутствии двух представителей общественности ФИО3 добровольно выдал вещество темно коричневого цвета, завернутое в прозрачную упаковку. Также ему известно, что ФИО7 в помещении КПП «

<

данные изъяты>» произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество темно- коричневого цвета, завернутое в прозрачную упаковку, деньги, в том числе и 

<

данные изъяты> рублей, которые вручались ФИО3 для проведения проверочной закупки, и сотовый телефон. В тот же день была копирована запись с диктофона, который вручался ФИО3 для проведения проверочной закупки на диск. Изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями. (т.2 л.д. 22-25).Свидетель ФИО6 подтвердил оглашенные показания, пояснил, что во время предварительного следствия он помнил обстоятельства лучше.

- показаниями свидетеля ФИО8, который в суде пояснил,что работает в должности начальника ОУР ЛОП в порту 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.в отношении ФИО1 проводилось ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, вручение денежных средств для ее проведения, осмотр лица, проводившего закуп и осмотр транспортных средств. Лицо, проводившее закуп, было досмотрено, ничего не было обнаружены, ему были вручены деньги, также досматривались служебные автомобили, на которых передвигались сотрудники и лицо, проводившее закуп- 

<

данные изъяты>. На 

<

адрес> он и оперативные сотрудники 

<

данные изъяты> вели наблюдение за обстановкой и закупщиком. В районе 16 часов появился ФИО1, к нему подошел закупщик, они проследовали в подъезд, потом от 

<

данные изъяты> прошел сигнал, что закуп произведен, и находясь на 4 этаже общежития по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> задержали ФИО1

- показаниями свидетеля ФИО9, который в суде пояснил, что в сентябре 2018г. он был привлечен в качестве представителя общественности при досмотре свидетеля, подробностей не помнит, так как прошло много времени. Из показаний, данных по время предварительного следствия и оглашенных в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, примерно около 13 часов по просьбе сотрудников ЛОП в порту 

<

адрес> он и 

<

данные изъяты> участвовали в качестве представителей общественности при производстве личного досмотра мужчины - ФИО3 В его присутствии и присутствии ФИО5 был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе личного досмотра которого ничего обнаружено не было. Далее в их присутствии 

<

данные изъяты> была передана денежная купюра 

<

данные изъяты> рублей, номер и серию купюры сверили с ксерокопией купюры, был составлен протокол, где они расписались. Также ФИО3 был передан диктофон для проведения «проверочной закупки», по данному факту был составлен протокол. После чего сотрудники полиции попросили его и второго представителя общественности ФИО5 выйти на улицу и поучаствовать в качестве представителей общественности при проведении досмотра транспортных средств - автомобилей: «

<

данные изъяты>» серого цвета и «

<

данные изъяты>» красного цвета, государственные номера автомобилей он не помнит, но они были указаны в протоколах, которые сотрудники полиции составили после досмотра транспортных средств. Автомобили были досмотрены, ничего запрещенного обнаружено не было. В этот же день немного позднее примерно около 17 часов сотрудники полиции, опять попросили его и ФИО5 поучаствовать в качестве представителей общественности при добровольной выдаче наркотических средств. В их присутствии ФИО3 добровольно выдал сотрудникам полиции вещество темно — коричневого цвета, завернутое в прозрачную полимерную упаковку, а также диктофон, который ему вручали. По поводу выданного вещества ФИО3 пояснил, что оно является наркотическим, приобрел он его у знакомого парня по имени «Р.» в подъезде 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> рублей. Также он присутствовал при личном досмотре ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты деньги в сумме 1410 рублей, купюрами по 

<

данные изъяты> рублей, вещество темного цвета в прозрачной полимерной упаковке, сотовый телефон, в корпусе черного цвета. Изъятое было упаковано и опечатано, участвующие лица поставили свои подписи. (т. 2 л.д. 18-21). В судебном заседании свидетель подтвердил оглашенные показания. 

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в начале сентября 2018 года ОУР ЛОП в порту 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1, занимается сбытом наркотических средства, во дворе 

<

адрес>. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении проверочной закупки наркотических средств у ФИО1, на что было получено разрешение на проведение ОРМ«наблюдение» и «проверочная закупка» в отношении ФИО1 Добровольное согласие на участие в проверочной закупке наркотических средств дал ФИО3, о чем он написал заявление. После этого ФИО3 с сотового телефона младшего оперуполномоченного ФИО10 позвонил на сотовый телефон ФИО1, переговорив с ним сказал, что ФИО1 попросил его перезвонить минут через 15. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут в помещении КПП ОАО «

<

данные изъяты>», в присутствии двух представителей общественности был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, после чего ФИО3 были переданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, одной купюрой, серия и номер купюры были переписаны в протокол, также была сделана ксерокопия купюры, на которой расписались представители общественности, кроме того, 

<

данные изъяты> был передан диктофон «

<

данные изъяты>». Также был произведен досмотр транспортных средств - автомобилей: «

<

данные изъяты>» гос. номер № rus, и «

<

данные изъяты>» гос. номер № rus, на которых планировался выезд для проведения проверочной закупки у ФИО1, в ходе досмотра транспортных средств ничего запрещенного обнаружено не было. Закупщик ФИО3 в это время находился под наблюдением, созвонился с ФИО1, потом они подъехали на указанных автомобилях в район 

<

адрес>., где вели наблюдение, ожидали ФИО1 на улице, в подъезде 

<

адрес>, и на балконе. Примерно в 16 часов 00 минут во дворе дома зашел мужчина похожий по описаниям на ФИО1, зашел в павильон, вышел через несколько минут, к нему подошел 

<

данные изъяты>,они поздоровались за руку и направились в подъезд 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> находился на первом этаже, расположился за дверным проемом при входе на лестницу, ему было видно как ФИО1 и ФИО3 подошли к лифту, ФИО1 протянул руку ФИО3, ФИО3 после этого убрал руку в карман. ФИО1 и ФИО3 стали заходить в лифт, а он по лестнице стал подниматься на 4 этаж. На лестнице между четверым и пятым этажом он встретил ФИО3, с которым стоял оперуполномоченный ФИО6, ФИО3 сказал, что закуп состоялся. Оперуполномоченный ФИО6 побежал в секцию, где проживал ФИО1, а он ФИО3 вывел на улицу и передал его под наблюдение ФИО10, с которым проследовал в ЛОП в порту 

<

адрес>. Задержанный ФИО1 также был доставлен в ЛОП в порту 

<

адрес>. В ЛОП в порту 

<

адрес> ФИО3 написал заявление о добровольной выдаче наркотических средств. После чего в помещении КПП «Красноярский речной порт», в присутствии двух представителей общественности ФИО3 добровольно выдал вещество темно коричневого цвета, завернутое в прозрачную упаковку. После чего ФИО7 в помещении КПП «Красноярский речной порт» произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в куртке были обнаружены деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, купюрами по 

<

данные изъяты> рублей, вещество темного цвета в прозрачной полимерной упаковке. По поводу изъятого вещества ФИО1 пояснил, что вещество является наркотическим средством, приобрел он его через интернет магазин.В кармане штанов у ФИО1 обнаружен сотовый телефон, все изъятое было упаковано, опечатано. (т.2 л.д. 28-31).

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (т.2 л.д. 38-41).

В суде был допрошен свидетель, чья личность была залегендирована во время предварительного следствия под фамилией ФИО3, в судебном заседании по ходатайству свидетеля его личность рассекречена. Установлено, что свидетелем является ФИО2, который в судебном заседании пояснил, что участие в ОРМ «Проверочная закупка» ФИО2 принял поскольку сотрудники полиции оказывали на него давление, закрыли в кабинете угрожали что будут применять физическую силу. ФИО2 был задержан по ч.2 ст.228 УК РФ, и пользуясь тем, что он находится под следствием, его вынудили в рамках ОРМ приобрести у кого-нибудь наркотическое средство, обещая условный срок. Сотрудники полиции, фамилий которых он не помнит, одного зовут 

<

данные изъяты>, закрыли ФИО2 в кабинете, один стал трясти его за грудки и бить по ногам, достал из морозильной камеры две бутылки с замороженной водой и угрожал, что будут применять физическую силу. ФИО2 испугался и сказал, что может приобрести наркотическое средств у ФИО1 По поводу оказанного давления и угроз со стороны сотрудников в полиции он никуда не писал и не обращался. ФИО1 является его знакомым, они ранее регулярно приобретали вместе наркотические средства для совместного употребления, складывались по 

<

данные изъяты> рублей каждый. В начале сентября 2018 г., участвуя в ОРМ «проверочная закупка» ФИО2 позвонил ФИО1 и попросил приобрести для него наркотическое средство на свои деньги, сказал, что деньги отдаст позже, на что ФИО1 согласился. ФИО2 звонил из отдела полиции с телефона оперативного сотрудника. Для проведения ОРМ «проверочная закупка» сотрудники полиции вручили ему деньги одной купюрой в 

<

данные изъяты> рублей, ФИО2 позвонил ФИО1 по телефону и договорился о встрече, на встречу поехали на личном автомобиле одного из сотрудников полиции, приехали к дому по 

<

адрес>, ФИО1 проживает по 

<

адрес>. ФИО2 отдал ФИО1 долг 500 рублей, а ФИО1 передал ему наркотическое средство, которое ФИО2 просил для него приобрести. После этого, сотрудники полиции отвезли его в отдел, при понятых изъяли наркотическое средство, досмотрели. Сказали, что чтобы ФИО1 не узнал его настоящего имени, его личность залегендируют как ФИО3, на что он согласился, потому что сначала боялся и думал, что будет поддержка со стороны сотрудников, но поддержки не было. Через два дня он приехал к ФИО1 и все ему рассказал и попросил прощения. В настоящее время он не нуждается в том, чтобы его личность была засекречена.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях, в суде были оглашены показания ФИО2 (ФИО3), данные во время предварительного следствия, из которых следует, что в феврале 2018 года он познакомился с ФИО4, проживающим по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, у которого периодически приобретал наркотик «

<

данные изъяты>» для личного употребления. Ему известно, что ФИО1 приобретает наркотик «

<

данные изъяты>» через интернет-магазины, путем обнаружения закладок, а также занимается сбытом наркотических средств, в основном наркотические средства сбывает своим друзьям и знакомым. Решив закончить с наркотиками, он обратился к сотрудникам полиции с целью пресечения преступной деятельности Р. по распространению наркотиков, ДД.ММ.ГГГГ он согласился принять участие в проведение проверочной закупки наркотических средств в отношении ФИО1, о чем им было написано соответствующее заявление. В присутствии сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ. около 12 часов 50 минут он позвонил Р. с телефона сотрудника полиции и спросил «есть че», имея в виду, что нужно приобрести наркотик, Р. сказал перезвонить минут через 15. Примерно в 13.10 час. ФИО2 перезвонил Р. и тот сказал приезжать, что означало, что наркотик у него на руках. В присутствии представителей общественности ФИО2 был досмотрен, ему были вручены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей одной купюрой, с которой была сделана и заверена копия, также вручен диктофон марки «

<

данные изъяты>». Далее, он с сотрудниками полиции проехал к дому № по 

<

адрес>, позвонил Р. и сообщил что приехал, вышел из машины и пошел в сторону 

<

адрес> появился Р., он передал ему 500 рублей, они вместе зашли в подъезд 

<

адрес>, в подъезде на первом этаже Р. передал ему сверток с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», они поднялись на лифте на 4 этаж, Р. пошел к себе в секцию, а ФИО2 стал подниматься по лестнице на 5 этаж, в это время к нему подошел сотрудник полиции, которому ФИО2 сказал, что закуп состоялся, сотрудник полиции пошел за Р., а ФИО2 со вторым сотрудником. После этого, ФИО2 отвезли в отдел, где он добровольно выдал наркотическое средство и диктофон в присутствии представителей общественности. ДД.ММ.ГГГГ. он Р. не звонил и не просил его приобрести наркотическое средство. (т. 2л.д.1-3, 4-7)

В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что не подтверждает оглашенные показания, поскольку они были даны в результате оказанного на него давления сотрудниками полиции.

Суд признает показания свидетеля ФИО2 (ФИО3) данные во время предварительного следствия допустим и достоверным доказательством, а к показаниям, данным свидетелем ФИО2 в суде относится критически в силу следующего.

Свидетель 

<

данные изъяты>, будучи повторно допрошенным в суде пояснил, что ФИО2 и ФИО3 это одно и тоже лицо, ФИО2 был задержан за хранение наркотического средства, задержали его сотрудники ППС, которые сообщили, что задержанный желает оказать помощь. 

<

данные изъяты> объяснили, что оказание содействия следствию может быть смягчающим обстоятельством по его делу. Он добровольно изъявил желание участвовать в ОРМ «проверочная закупка» сообщив данные ФИО1, у которого приобретает наркотическое средство. Никакого воздействия на ФИО2 не оказывалось. Ни при проведении досмотра, ни при допросе в качестве свидетеля, ФИО2 не заявлял о том, что его принуждали к участию в ОРМ.

Свидетель 

<

данные изъяты>, будучи повторно допрошенным в качестве свидетеля дал показания, аналогичные показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>, также пояснил, что ФИО2 добровольно выразил желание участвовать в ОРМ «проверочная закупка», так как хотел, чтобы это было учтено в качестве смягчающего обстоятельства по его делу. Никакого воздействия, физического либо психологического давления на ФИО2 ни он, ни другие сотрудники не оказывали.

Доводы свидетеля ФИО11 были предметом проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ, по результатам которой не нашли своего подтверждения сведения, сообщенные свидетелем суду об оказанном на него давлении сотрудниками полиции. В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10 по факту превышения должностных полномочий, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ отказано. Также отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО12, ФИО8, ФИО10 по факту принуждения к даче показаний, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК РФ, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по факту дачи заведомо ложных показаний, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.307 УК РФ.

Как пояснил ФИО2, после дачи показаний в качестве свидетеля на предварительном следствии он виделся и общался с ФИО1, в настоящее время ФИО2 содержится в СИЗО -1 

<

адрес>А, где также содержится ФИО1, как пояснил свидетель, утром, перед его допросом в суде, ФИО2 видел ФИО1 Таким образом, у подсудимого и свидетеля была возможность согласовать позицию. ФИО2 длительное время знаком с ФИО1, как следует из показаний ФИО2, о том что он согласился участвовать в ОРМ «проверочная закупка» при приобретении наркотического средства он сообщил ФИО1 через нескольку дней после проведенного ОРМ, следовательно уже тогда он не нуждался в том, чтобы его личность была засекречена. ФИО2 (ФИО3) был дополнительно допрошен в качестве свидетеля в октябре 2018г., подтвердил ранее данные показания, не сообщал о том, что на него оказывалось давление, с заявлением о недопустимым методах следствия никуда не заявлял. Суд приходит к выводу, что ФИО2 изменил показания во время судебного следствия с целью помочь своему знакомому ФИО1 избежать уголовной ответственности.

ФИО13, допрошенный в суде в качестве эксперта, пояснил, что по изъятому у ФИО1 наркотическому средству проводилась экспертиза. Точность измерения определяется до 0,001 гр., весы, на которых производилось взвешивание, относятся к весам высокого класса точности, весы поверены. В заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что дискретность взвешивания составляет 

<

данные изъяты> гр., дискретность - это минимальная разница в массах, погрешность. По результатам взвешивания, масса наркотического средства до исследования составила 

<

данные изъяты> гр. +/- 0,001 гр. означает, что вес наркотического средства может составлять как 

<

данные изъяты> гр., так и 

<

данные изъяты> гр., и 

<

данные изъяты> гр. Более точно вес установить невозможно.

Кроме того, вина подсудимого подтверждаются письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 (ФИО2) находясь в служебном помещении КПП ОАО КРП в порту 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции вещество темного цвета, завернутое в прозрачную полимерную обертку, при этом ФИО3 пояснил, что данное вещество он приобрел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов у знакомого парня по имени Р. в подъезде 

<

адрес> за 500 рублей, которые ему ранее вручили сотрудники полиции также ФИО3 был выдан диктофон «Ritmix RR-610», ранее врученный ему сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 34).

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 было обнаружено и изъято: в правом наружном кармане куртки - денежные купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей (№), 

<

данные изъяты> рублей (№), 

<

данные изъяты> рублей (№), 

<

данные изъяты> рублей (№), 

<

данные изъяты> рублей (№), 

<

данные изъяты> рублей №, 

<

данные изъяты> рублей (№), 

<

данные изъяты> рублей (№), в левом наружном кармане - вещество темного цвета в прозрачной полимерной обертке, в правом наружном кармане штанов - сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. По факту обнаружения и изъятия ФИО1 пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему, изъятое вещество темного цвета является наркотическим средством «шоколад» и принадлежит ему. (т. 1 л.д. 45-47).

- справками об исследовании № и № от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что представленное на исследование вещество, добровольно выданное ФИО3 имеет массу 

<

данные изъяты> гр., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 имеет массу 

<

данные изъяты> гр. Оба вещества содержат в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 49-50, л.д. 52-53)

заключениями эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество, добровольно выданное ФИО3, массой 

<

данные изъяты> гр., и изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество, массой 

<

данные изъяты> гр. содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 114-118, л.д. 125-129)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, остаточной массой 

<

данные изъяты> гр., добровольно выданное ФИО3; вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> остаточной массой 

<

данные изъяты> гр., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 (т.1 л.д. 149-153)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены бумажный пакет белого цвета с находящимся внутри него фрагментом полимерной пленки с наслоением вещества темно- коричневого цвета, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1, бумажный пакет белого цвета с находящимся внутри него фрагментом полимерной пленки с наслоением вещества темно- коричневого цвета, добровольно- выданным ФИО3 (т. 1 л.д. 171 -175).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сотовый телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 В ходе осмотра в приложении « 

<

данные изъяты>» установлена переписка в чате «

<

данные изъяты>», за ДД.ММ.ГГГГ о заказе наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут имеется сообщение о заказе наркотического средства «

<

данные изъяты>» эпизод 3, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. В этот же день в 19 часов 45 минут сообщение с информацией о месте закладки наркотического средства: « 

<

адрес> спиной ко входу через дорогу куст репейника за ним справа в 30 см. в траве лежит черный сверток и ссылка на фото». Информации о входящих и исходящих звонках нет. ( т. 1 л.д. 233-234). 

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 подтвердил свои показания данные ранее и указал место, а именно лестничную площадку первого этажа в подъезде 

<

адрес>, где он передал наркотическое средство ФИО3, которое приобрел ДД.ММ.ГГГГ по просьбе поледнего. Кроме того, указал на место расположенное напротив 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство, часть которого он ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО3, а часть ДД.ММ.ГГГГ была у него изъята в ходе личного досмотра. (т. 2 л.д. 88-98)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП ЛОП в порту 

<

адрес> за № согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проводились оперативно - розыскные мероприятия «наблюдение» и «проверочная закупка» наркотических средств. В ходе которых ФИО3 под контролем сотрудников ОУР ЛОП в порту 

<

адрес> приобрел у ФИО1, вещество темного цвета, находящееся в прозрачной полимерной обертке на лестничной площадке первого этажа 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> рублей врученных ему ранее сотрудниками полиции. Приобретенное у ФИО1 вещество ФИО3 добровольно выдал сотрудникам полиции в этот же день. После проведения ОРМ «проверочная закупка» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 18 )

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР ЛОП в порту 

<

адрес> ФИО6 в служебном помещении КПП ОАО КРП, по адресу: 

<

адрес>, в присутствии представителей общественности перед проведением ОРМ «проверочная закупка» произведен досмотр ФИО3, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято. (т.1 л.д. 22-23); 

- протоколом пометки и вручения денежных купюр для проведения проверочного закупа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР ЛОП в порту 

<

адрес> ФИО6 в служебном помещении КПП ОАО КРП, по адресу: 

<

адрес>, в присутствии представителей общественности перед проведением ОРМ «проверочная закупка» ФИО3 вручены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей одной купюрой за номером №. (т.1 л.д. 24-25)

- протоколом вручения специальных средств (диктофона) для проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР ЛОП в порту 

<

адрес> ФИО6 в служебном помещении КПП ОАО КРП, по адресу: 

<

адрес>, в присутствии представителей общественности перед проведением ОРМ «проверочная закупка» ФИО3 вручен диктофон для проведения проверочной закупки. (т. 1 л.д. 26)

- протоколом досмотра транспортного средства - автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Сибирскому ЛУ МВД России, согласно которому в ходе досмотра автомобиля ничего обнаружено не было, ничего не изымалось. (т. 1 л.д.27-28)

протоколом досмотра транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО10, согласно которому в ходе досмотра автомобиля ничего обнаружено не было, ничего не изымалось; ( т. 1 л.д. 29-30)

- протоколом оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 часов первая оперативная группа в составе оперуполномоченного ФИО10 и лица выступающего в качестве закупщика ФИО3, на автомобиле «

<

данные изъяты>» гос. номер № RUS выехали в район 

<

адрес>. Вторая оперативная группа в составе начальника ОУР ФИО8, старшего оперуполномоченного ФИО7, оперуполномоченного ФИО6, на автомобиле «

<

данные изъяты>» гос. номер № выехали к дому № по 

<

адрес>. В пути следования в 15 часов 37 минут ФИО3 позвонил ФИО1 и сказал, что скоро подъедет, ФИО1 сказал ФИО3 ждать его у 

<

адрес>. В 15 час. 40 минут группы прибыли на место в район 

<

адрес>, остановились между 

<

адрес> № по 

<

адрес>. ФИО3 вышел из автомобиля и под наблюдением двух оперативных групп направился к дому ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес> и стал ожидать ФИО1 во дворе указанного дома. Младший оперуполномоченный ОУР ФИО10 остался на улице и вел наблюдение за ФИО3 со стороны 

<

адрес>, расположенного напротив 

<

адрес>. Вторая оперативная группа: в составе начальника ОУР ФИО8, старшего оперуполномоченного ФИО7, оперуполномоченного ФИО6 расположилась в подъезде 

<

адрес>, на 4 этаже. Начальник ОУР ФИО8 расположился на общем балконе 4 этажа, откуда просматривался двор 

<

адрес>, а также вход в подъезд 

<

адрес>. Старший оперуполномоченный ФИО7 и оперуполномоченный ФИО6 расположились в помещении запасного выхода с пожарной лестницей, где имелось окно, с которого просматривался двор 

<

адрес>, а также вход в павильон расположенный напротив подъезда 

<

адрес>. ФИО3 ожидая ФИО1 расположился на лавочке, которая находилась возле павильона, расположенного напротив подъезда 

<

адрес>. Около 15 часов 50 минут во дворе 

<

адрес>, появился мужчина похожий по описаниям на ФИО1 ФИО1 шел в сторону павильона, который расположен напротив 

<

адрес>. ФИО1 зашел в павильон, через несколько минут вышел из павильона, с пакетом. ФИО3 подошел к нему они поздоровались за руку, и в 15 часов 51 минуту они направились в подъезд 

<

адрес>. В это время старший оперуполномоченный ФИО7 спустился вниз на 1 этаж 

<

адрес> ФИО6 перешел с пожарного выхода в секцию, которая расположена напротив секции, где проживает ФИО1 На первом этаже ФИО7 находился за дверным проемом входа на лестницу, в это время в подъезде никого не было. ФИО3 и ФИО1 стояли возле лифта. В 15 часов 56 минут ФИО1 протянул руку ФИО3, ФИО3 что - то взял из рук ФИО1 и они зашли в лифт. Старший оперуполномоченный ФИО7 стал подниматься по лестнице на четвертый этаж, где проживал ФИО1 В 15 часов 58 минут на 4 этаже появились ФИО1 и ФИО3, они попрощались ФИО14 пошел в сторону лестницы, а ФИО1 в секцию. Оперуполномоченный ФИО6 вышел из секции и направился на лестничную площадку к ФИО3, ФИО3 дал знак, что закуп состоялся, после чего оперуполномоченный ФИО6 направился в секцию, где проживает ФИО1 и в 16 часов 00 минут задержал его около входа в комнату №. ФИО3 под наблюдением ФИО7 вышел на улицу, где был передан под наблюдение младшего оперуполномоченного ФИО10, с которым проследовал в ЛОП в порту 

<

адрес>. Задержанный ФИО1 группой в составе начальника ОУР ФИО8, старшего оперуполномоченного ФИО7, оперуполномоченного ФИО6 был доставлен в ЛОП в порту 

<

адрес>. ФИО3 под наблюдением оперуполномоченного ФИО10 проследовал в автомобиль «Тойота Королла Рункс» гос. номер № RUS на котором с оперуполномоченным ФИО10 проследовал в ЛОП в порту 

<

адрес>, где добровольно выдал приобретенное у ФИО1 наркотическое средство и ранее врученные сотрудником полиции техническое средство (т.1 л.д. 31-32).

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 выразил добровольное согласие выдать сотрудникам полиции вещество темного цвета, которое он приобрел в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ у знакомого парня по имени Р. (т.1 л.д. 33).

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут находясь в служебном помещении КПП ОАО КРП в порту 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с участием представителей общественности, добровольно выдал сотрудникам полиции диктофон, который ему вручался для проведения «проверочной закупки», а также вещество темного цвета, завернутое в прозрачную обертку. При этом ФИО3 пояснил, что данное вещество он приобрел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов у знакомого парня по имени «Р.» в подъезде 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> рублей, которые ему ранее вручили сотрудники полиции (т.1 л.д. 34)

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после проведения ОРМ «проверочная закупка» и добровольной выдачи наркотических средств оперуполномоченным ОУР ЛОП в порту 

<

адрес> ФИО6 в служебном помещении КПП ОАО КРП, по адресу: 

<

адрес>, в присутствии представителей общественности, проведен личный досмотр ФИО3 в ходе которого у ФИО3 ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 39-40)

протоколом досмотра транспортного средства - автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО10, согласно которому в ходе досмотра автомобиля ничего обнаружено не было, ничего не изымалось; ( т. 1 л.д. 41-42)

протоколом досмотра транспортного средства - автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Сибирскому ЛУ МВД России, согласно которому в ходе досмотра автомобиля ничего обнаружено не было, ничего не изымалось. (т. 1 л.д.43-44)

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 было обнаружено и изъято: в правом наружном кармане куртки - денежные купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей (№), 

<

данные изъяты> рублей (№), 

<

данные изъяты> рублей (№), 

<

данные изъяты> рублей (№), 

<

данные изъяты> рублей (№), 

<

данные изъяты> рублей №, 

<

данные изъяты> рублей (№), 

<

данные изъяты> рублей (№), в левом наружном кармане - вещество темного цвета в прозрачной полимерной обертке, в правом наружном кармане штанов - сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. По факту обнаружения и изъятия ФИО1 пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему, изъятое вещество темного цвета является наркотическим средством 

<

данные изъяты>» и принадлежит ему. (т. 1 л.д. 45-47).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, достоинством 

<

данные изъяты> рублей (№), 

<

данные изъяты> рублей (№), 

<

данные изъяты> рублей (№), 

<

данные изъяты> рублей (№), 

<

данные изъяты> рублей №), 

<

данные изъяты> рублей №, 

<

данные изъяты> рублей (№), 

<

данные изъяты> рублей (№), изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д. 160-164)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены бумажный пакет белого цвета с находящимся внутри него фрагментом полимерной пленки с наслоением вещества темно- коричневого цвета, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1, бумажный пакет белого цвета с находящимся внутри него фрагментом полимерной пленки с наслоением вещества темно- коричневого цвета, добровольно- выданным ФИО3 (т. 1 л.д. 171 -175).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск DVD-R с аудиозаписью проверочной закупки у ФИО1 полученной в ходе исследования диктофона «

<

данные изъяты>», в ходе осмотра установлено дословное содержание разговора между ФИО3 и ФИО1 (т.1 л.д. 203-208)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация абонентского номера №, в ходе осмотра за ДД.ММ.ГГГГ обнаружены звонки с абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО3, в 12 часов 52 минуты, в 13 часов 13 минут, и в 15 часов 37 минут. (т.1 л.д. 228-229) 

протоколом опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 опознал ФИО1, как мужчину по имени «Р.», который ему ДД.ММ.ГГГГ в подъезде 

<

адрес> в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» сбыл наркотическое средство, которое он в этот же день добровольно выдал сотрудникам полиции. (т. 2 л.д. 8-12)

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 подтвердил свои показания данные ранее и указал место, а именно лестничную площадку первого этажа в подъезде 

<

адрес>, где он передал наркотическое средство ФИО3, которое приобрел ДД.ММ.ГГГГ по просьбе поледнего. Кроме того, указал на место расположенное напротив 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство, часть которого он ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО3, а часть ДД.ММ.ГГГГ была у него изъята в ходе личного досмотра. (т. 2 л.д. 88-98)

Доводы стороны защиты о том,что действия ФИО1 по факту приобретения и хранения наркотических средств следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ суд находит несостоятельными, поскольку согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> начинается с 

<

данные изъяты> гр.,то есть даже с учетом погрешности +/- 0,001 гр. изъятое наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> гр. составляет крупный размер. Доводы стороны защиты в части отсутствия умысла ФИО1 на сбыт наркотического средства и приобретение его для совместного употребления с ФИО2 не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, опровергаются изложенными выше доказательствами. Суд расценивает данные доводы как способ защиты.

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемым ему деяниях. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 

- по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Согласно результатам судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяний, в которых он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эпизодическое употребление каннабиноидов. Он понимает противоправность и наказуемость деяний, в которых обвиняется, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно - следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Клинических признаков зависимости от наркотических средств либо синдрома зависимости от алкоголя у него не выявлено. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 2 л.д.146-147)

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду приобретения и хранения наркотических средств суд признает признание вины. По эпизоду сбыта наркотических средств в значительном размере смягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, личность подсудимого, положительную и удовлетворительную характеристики, его возраст, состояние здоровья, заключение судебно-психиатрической экспертизы, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поскольку суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного. 

При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228, ч.3 ст. 228.1 УК РФ дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, находя справедливым и достаточным основного наказания.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. 

В соответствие с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора суд до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ сохраняет избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 303-304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание: 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - 3 года лишения свободы; 

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде содержания под стражей, содержать под стражей в СИЗО-1 

<

адрес>, числить за Железнодорожным районным судом 

<

адрес>.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое вещество остаточной массой 0

<

данные изъяты> гр.; наркотическое вещество, остаточной массой 

<

данные изъяты> гр.; полимерный сверток, в котором было упаковано наркотическое средство, изъятое у ФИО1,; полимерный сверток, в котором было упаковано наркотическое средство, добровольно выданное Харитоновым М..Ю., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России - оставить в камере хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу; 

- бумажные пакеты с ватно- марлевым тампоном со смывами с рук ФИО1, бумажный пакет со срезами ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России - уничтожить.

- денежную купюру банка России достоинством 

<

данные изъяты>) рублей, серии и номер №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России - оставить по принадлежности СУ Сибирского ЛУ МВД России;

- DVD-R диск с записью проверочной закупки у ФИО1, детализацию- информацию о соединениях абонентских номеров №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при настоящем уголовном деле;

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с двумя сим-картами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, упакованные в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати: «для пакетов Сибирское линейное управление внутренних дел на транспорте» - хранить при выделенном уголовном деле до принятия решения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Председательствующий – судья С.Л. Пацалюк