Дело № 1-288/2020

24RS0041-01-2020-002356-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года г. Красноярск 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: М.С. Викторовой 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: И.Е. Волчек

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» Добровой М.В., представившей ордер № 010658 от 28 мая 2020 года, удостоверение № 2227, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего монтажником трубопроводных сетей ООО УСК «Сибиряк», военнообязанного, проживающего по Х 18 Х, имеющего регистрацию места жительства по Х 1 Х, ранее судимого, осужденн:

1). 03 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 380 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года. 

25 августа 2017 года снят с учета по отбытии обязательных работ.

14 мая 2019 года снят с учета по отбытии дополнительного наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании постановления по делу об административном правонарушении от 17.10.2013 года, вынесенного Мировым судьей судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ (повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (утратил силу с 01.07.2015 года на основании Федерального закона № 528-ФЗ от 31.12.2014 года), за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Данное постановление вступило в законную силу 28.10.2013 года.

Водительское удостоверение ФИО1 своевременно не сдал, срок лишения права управления транспортными средствами был прерван. 11.08.2018 года ФИО1 обратился с заявлением об утрате водительского удостоверения в ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в связи с чем последний лишен права управления транспортными средствами до 11.08.2021 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом подвергнутым административному наказанию до 11.08.2022 года.

Кроме того, на основании приговора от 03.05.2017 года, вынесенного Мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 15.05.2017 года.

Согласно сведений ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО1 наказание в виде обязательных работ отбыл 25.08.2019 года. 14.05.2019 года ФИО1 снят с учета, в связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законе порядке судимость, 08.02.2020 года около 08 часов находясь по ул. Попова, 16 в Октябрьском районе г. Красноярска умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и осужденным по ст. 264.1 УК РФ, в нарушение пункта 1.3 и пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно, которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, сел на водительское сиденье автомобиля «OPEL ASTRA», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и стал управлять вышеуказанным автомобилем.

08.02.2020 года около 08 часов 10 минут на проезжей части дороги в районе дома № 35 по ул. Тотмина г. Красноярска сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на законных основаниях был остановлен автомобиль «OPEL ASTRA», с государственным регистрационным знаком У управлением ФИО1, у которого были установлены признаки опьянения. Согласно акту 24 МО № 566220 от 08.02.2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения в присутствии понятых сотрудником ДПС полка ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» было установлено наличие у ФИО1 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,31 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Доброва М.В. заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Волчек И.Е. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2-х лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

В судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет многочисленные грамоты за спортивные достижения, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, занят общественно-полезным трудом и по месту работы характеризуется с положительной стороны.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, а так же в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено. 

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные личности ФИО1, обстоятельства смягчающее наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое соответствует целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, поскольку наказание не связанное с лишением свободы, исправлению ФИО1 не способствовало. При этом наказание за совершенное преступление назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, с дополнительным наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, которое является обязательным. Наказание по приговору от 03 мая 2017 года в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств отбыто, в связи с чем, наказание по настоящему приговору назначается без учета правил ст.70 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу в течение 10-ти суток встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни. 

Вещественные доказательства: автомобиль «OPEL ASTRA», г/н У, 124 регион – оставить в распоряжении законного владельца ФИО2 Постановление по делу об административном правонарушении 18810424201080015915 от 08.02.2020 года, протокол об административном правонарушении 24 ТУ № 056479 от 08.02.2020 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 283694 от 08.02.2020 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 566220 от 08.02.2020 года, результат анализа на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 08.02.2020 года, протокол о задержании транспортного средства 24 КР № 871763 от 08.02.2020 года, постановление о правилах дорожного движения № 1090 от 23.10.1993 года, правила дорожного движения, справка из ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 10.02.2020 года: список правонарушений ФИО1, копию свидетельства о регистрации ТС 

<

...> от 15.11.2017 года на автомобиль «OPEL ASTRA» с г/н У,124 регион – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10- ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова