Судья Токарева А.А. 21-1395/20

РЕШЕНИЕ

13 августа 2020 г. г. Самара

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием ФИО1, представителя потерпевшей ФИО2- ФИО3,, при секретаре Фомине А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 июня 2020 года, которым постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по Самарской области УИН 18810163190000830411 от 22.04.2020 г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставлено без изменения, 

установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по Самарской области УИН 18810163190000830411 от 22 апреля 2020 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Автозаводского районного суда г. Самары от 25 июня 2020 года, постановление ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Самарской области от 22 апреля 2020 года, оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Самарский областной суд, ФИО1 выражает несогласие с вышеуказанным актами, вынесенными в отношении нее по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

ФИО2 о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав ФИО1 поддержавшую жалобу, возражения ФИО3 на доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения П. к административной ответственности) невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 22 апреля 2020 года в 14 часов 15 минут по адресу: 

<

...>, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступила дорогу пешеходу, переходившему дорогу по пешеходному переходу.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в соответствии со статьями 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С таким постановлением согласился районный суд.

Вместе с тем районным судом при рассмотрении дела не учтено следующее.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Не согласившись с постановлением должностного лица от 22 апреля 2020 года ФИО1 обжаловала его в районный суд, указывая на то, что П. пресекала проезжую часть вне зоны пешеходного перехода, в связи с чем Правил дорожного движения она не нарушала. П., находясь на проезжей части, проигнорировала требование Правил : не создавать помех при движения транспортных средств, резко поменяла траекторию движения, оказавшись на пути транспортного средства. У нее, как у водителя транспортного средства, отсутствовала техническая возможность избежать столкновение.

Отклоняя приведенные доводы заявителя, судья Автозаводского районного суда г. Тольятти в решении от 25 июня 2020 года указал на то, что ФИО1 нарушила п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

С данными выводами суда согласиться нельзя.

Постановлением УИН 18810063190001397863 от 13.05.2020 г. П. признана виновной и привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей за то, что, что 22. 04.2020 г. в 14.15 часов по адресу: 

<

...> нарушила п. 4.3 ПДД РФ, то есть переходила проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода

Данное постановление вступило в законную силу.

Обстоятельства, установленные постановлением УИН 18810063190001397863 от 13.05.2020 г. в отношении П. подтверждается видеозаписью, из которой следует, что наезд на П. был совершен вне зоны пешеходного перехода.

Таким образом, выводы суда о нахождении пешехода П. на пешеходном переходе, несостоятельные.

Так как П. осуществляла переход проезжей части в неустановленном месте, вне зоны пешеходного перехода, следовательно в действиях Г. отсутствует нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а следовательно отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.18 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в частности, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены вынесенного постановления и решения суда, и о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по Самарской области УИН 18810163190000830411 от 22.04.2020 г. и решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ,- отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Жалобы ФИО1, - удовлетворить.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья