Дело № 1-14/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чкаловск 13 марта 2017 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Шимченко М.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чкаловского района Нижегородской области Данно Е.М., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката адвокатской конторы Чкаловского района Нижегородской области ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

осужден 28.12.2016 года Чкаловским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев (на момент совершения настоящего преступления не судимого), 

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 

<

дата> совершил кражу чужого имущества, принадлежащего Б.С.Е., из квартиры последнего, расположенной по адресу: 

<

адрес>, причинив ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, при следующих обстоятельствах: 

Так он 

<

дата> в утреннее время, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил совершить кражу чужого имущества из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Осуществляя преступный умысел, ФИО1 около 05 часов 30 минут этих же суток приехал на велосипеде к дому 

<

адрес> и, убедившись, что в квартире № никого нет, действуя умышленно из корыстных побуждений, рукой открыл незапертое окно в квартиру и через образовавшийся проем, незаконно проник в жилище Б.С.Е., где обнаружил, и тайно похитил следующее имущество:

- микроволновую печь марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>,

- DVD-плеер «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>,

причинив преступными действиями потерпевшему Б.С.Е. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. 

Потерпевший Б.С.Е. в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда.

По ходатайству подсудимого, заявленному при ознакомлении с материалами дела в процессе предварительного расследования и подтвержденному в судебном заседании, с которым согласились государственный обвинитель и потерпевший, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в указанном порядке подсудимый заявил добровольно, при отсутствии физического и психического принуждения со стороны следователя и защитника, после консультации с защитником, которому доверяет, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным и подтвержденным совокупностью доказательств, собранных в ходе предварительного расследования, добытых без нарушений норм УПК РФ, не противоречащих друг другу, которые суд признает допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, изменения квалификации содеянного подсудимым ФИО1 не требуется, его действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено одно преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В судебном заседании стороны не ходатайствовали об изменении категории, совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и суд, учитывая обстоятельства содеянного и личность подсудимого оснований для изменения категории совершенного им преступления не находит.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (л.д. 51), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д. 52), и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Данных о том, что в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимый на момент совершения инкриминируемого преступления не судим (л.д. 37), за период 

<

дата>-

<

дата> к административной ответственности не привлекался (л.д. 46), на учете у врача-нарколога не состоит, под наблюдением и врача-психиатра не находится (л.д. 42, 43), состоит на воинском учете в военном комиссариате города Балахна, Балахнинского района и городского округа город Чкаловск Нижегородской области (л.д. 45), на учёте в ГКУ ЦЗН города Чкаловска Нижегородской области не состоит и пособие по безработице не получает (л.д. 47), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 49), по последнему месту работы в ОАО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> – исключительно положительно (л.д. 50).

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой размер наказания при рассмотрении уголовного в особом порядке судебного разбирательства не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, и не находит оснований для применения требований ст. 64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, учитывая всю совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд считает, что наказание в отношении подсудимого должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, так как его перевоспитание возможно без изоляции от общества, что позволит достичь целей наказания, то есть восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать, что не требует отражения этого в резолютивной части приговора (п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Приговором Чкаловского районного суда Нижегородской области от 28.12.2016 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев (на момент совершения настоящего преступления не судим).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 53 указанного выше Постановления, в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Таким образом, приговор Чкаловского районного суда Нижегородской области от 28.12.2016 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ. Микроволновую печь марки «

<

данные изъяты>» оставить у законного владельца Б.С.Е.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику на стадии предварительного следствия в сумме 

<

данные изъяты> и защитнику – адвокату адвокатской конторы Чкаловского района по защите подсудимого в суде в сумме 

<

данные изъяты> подлежат отнесению за счёт Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, исполняющий наказание, не менять место жительства без согласования с указанным органом, периодически не реже 1-го раза в месяц являться в орган для регистрации, трудоустроиться. 

Меру пресечения в отношении осуждённого ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить поле вступления приговора в законную силу. 

Приговор Чкаловского районного суда Нижегородской области от 28.12.2016 года, которым ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

- микроволновую печь марки «

<

данные изъяты>», выданную на ответственное хранение законному владельцу Б.С.Е. под расписку (л.д. 67), считать возвращенной.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника на предварительном следствии и в суде в сумме 

<

данные изъяты> отнести на счёт Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Чкаловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый имеет право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н. Звягенцев. Приговор вступил в законную силу 24.03.2017 года.