Дело № 12-117/2021 копия

Р Е Ш Е Н И Е

г. Торжок 15 июня 2021 года

Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области Арсеньева Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №58 Тверской области от 12 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка №58 Тверской области от 12 мая 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов. 

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на законность и обоснованность постановления, указав, что в спорный период с 01.01.2020 по 23.04.2021 ни о каком исполнительном производстве не знал, выссказывания судебных приставов «не могли найти» считает абсурдными, так как с 2008 года проживает в д.Негоново, в базе судебных приставов есть его данные (ему в д.Негоново по разным поводам приходили повестки, уведомления и т.д.), он пользуется сотовой связью, определить его место нахождения было возможно, вследствие чего сумма долга завышена, затянута временем. В связи с эпидемией он приостановил оспаривание своего отцовства. Он планирует обратиться в прокуратуру г.Твери по факту записи в ЗАГСе об отцовстве, так как никакого заявления не писал и не подписывал. Он относится к группе риска (в части заболевания коронавирусом), в прошлом стоял на учете в тубдиспансере, сейчас снят, но легкие слабые, суд этого не учел. В данное время будет обращаться в суд г.Твери для проведения теста на отцовство. Просит правовой и конституционной защиты в части права предоставлять доказательства в защиту своих интересов, отсрочить или приостановить постановление от 12 апреля 2021 года №5-221.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение адресат не получил, корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. 

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах ФИО1 следует считать извещенным о судебном заседании. 

Потерпевшая ФИО2 о дне слушания дела извещена, в судебном заседании участия не приняла.

Судебный пристав – исполнитель Торжокского районного отдела УФССП России по Тверской области ФИО3 извещена о рассмотрении жалобы, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в отсутствие неявившихся лиц. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, оценив обоснованность доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 13 августа 2014 года судебным приставом-исполнителем Торжокского районного отдела УФССП России по Тверской области принято к исполнению исполнительное производство 

<

данные изъяты>, переданное из другого структурного подразделения (ОСП по Пролетарскому району г.Твери), которое в настоящее время имеет номер 

<

данные изъяты> 

Решением Пролетарского районного суда г.Твери от 04.08.2008, на основании которого выдан исполнительный лист по делу №2-179/2008, ФИО1 обязан к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, 

<

данные изъяты>, в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 06 июля 2007 года и до его совершеннолетия.

Как следует из решения Пролетарского районного суда г.Твери от 04 августа 2008 года, ФИО1 в ходе судебного разбирательства исковые требования в части лишения его родительских прав не признал, указав, что от ребенка отказываться не намерен, не возражал против удовлетворения требований о взыскании с него алиментов на содержание сына, что свидетельствует о его осведомленности о ведущемся в отношении него вышеуказанном исполнительном производстве о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. 

На дату составления протокола об административном правонарушении 12 мая 2021 года неуплата ФИО1 алиментов без уважительных причин за период с01 января 2020 года по 23 апреля 2021 года имела более двух месяцев, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12 мая 2021 года; копией исполнительного листа по делу №2-179/2008, выданного Пролетарским районным судом г.Твери 04.08.2008, решением Пролетарского районного суда г.Твери от 04.08.2008, копией постановления судебного пристава-исполнителя о принятии исполнительного производства к исполнению от 13.08.2014, копией постановления о расчёте задолженности по алиментам от 12 мая 2021 года, объяснениями ФИО1 от 12 мая 2021 года, распоряжением администрации Пролетарского района г.Твери от 09.08.2007 №198-4 «О назначении опеки над несовершеннолетним ФИО4, заявлением опекуна ФИО2 от 29.04.2021, копией свидетельства о рождении ФИО4, копией свидетельства об установлении отцовства, справкой ГКУ Тверской области «Центр занятости населения Торжокского района» от 27.04.2021, информацией из ГБУЗ Тверской области «Торжокская ЦРБ» от 27.04.2021. 

Приведённым доказательствам дана надлежащая оценка в совокупности с иными материалами дела на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами. 

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии у него сведений о наличии в отношении него исполнительного производства, оспаривании отцовства опровергаются приведенными выше доказательствами и не могут служить основанием для освобождения должника от уплаты средств на содержание ребёнка в размере, установленном судебным актом. 

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения основан на анализе и оценке имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о неисполнении им надлежащим образом обязательств по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. 

Кроме того, следует отметить, что взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Доказательств уважительности причин неуплаты алиментов во вменяемый ему в вину период ФИО1 не представлено. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде обязательных работ назначено виновному лицу в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом положений статей 4.1 и 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановленный по делу судебный акт сомнений в законности и обоснованности не вызывает, а потому оснований для его отмены не имеется.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка №58 Тверской области от 12 мая 2021 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья подпись Е.Ю.Арсеньева

Копия верна.

Подлинник решения хранится в деле №5-221/2021 (№12-117/2021, УИД 69MS0078-01-2021-000970-20) в канцелярии мирового судьи судебного участка №58 Тверской области.

Судья Е.Ю. Арсеньева

Дело № 12-117/2021 копия