Дело № 2а-225/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года п. Комаричи Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Цуканова Д.А.,

при секретаре Лизуновой Ю.В.,

с участием

представителя административного истца – 

МО МВД России «Севский» ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

прокурора - помощника прокурора 

Комаричского района Брянской области Сарсенбаева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Севский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Севский» обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в отношении ФИО2 на основании решения Комаричского районного суда Брянской области от 22.09.2015 года установлен административный надзор сроком до 26.10.2017 г. и административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение выезда за пределы Комаричского района Брянской области без согласования с органом внутренних дел; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях в состоянии алкогольного опьянения; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов. 

В течение срока административного надзора ФИО2 было совершено два административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и одно административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые ей были назначены административные наказания в виде административных штрафов и обязательных работ.

В связи с изложенным и на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» начальник МО МВД России «Севский» просит дополнить ФИО2 административные ограничения в виде: запрещения пребывания в кафе, барах и иных питейных заведениях; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Севский» ФИО1 административные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, подтвердив совершение ею административных правонарушений.

Последствия признания административного иска ей разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Комаричского района Брянской области Сарсенбаев А.Е. поддержал исковые требования об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, сославшись на обстоятельства, указанные в административном исковом заявлении. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд принимает признание иска административным ответчиком ФИО2, т.к. оно не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В силу п.1 ч. 1 ст. 3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, приговором Комаричского районного суда Брянской области от 02.09.2011 года ФИО2 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч. 3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 228.1, ч. 3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 228.1 (5 эпизодов), ч. 3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст.64, ст.70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

08.08.2014 года ФИО4 освободилась из ФКУ «ИК-13» УФСИН России по Республике Мордовия по отбытии наказания.

Решением Комаричского районного суда Брянской области от 22.09.2015 года в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 2 года, а также установлены следующие ограничения: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях в состоянии алкогольного опьянения; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов по 

<

адрес> запрет выезда за пределы Комаричского района Брянской области без уведомления органа внутренних дел; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

ФИО2 зарегистрирована по 

<

адрес> проживает по 

<

адрес> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

03.09.2016 г. и 03.11.2016 г. ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Комаричского судебного района Брянской области от 17.10.2016 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что после установления административного надзора ФИО2 совершила три административных правонарушения, за которые была подвергнута административным наказаниям в виде административного штрафа и обязательных работ, по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков.

Принимая во внимание неоднократное привлечение административного ответчика ФИО2 к административной ответственности, в том числе за отсутствие по месту жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, с учетом ее личности, с целью обеспечения предупреждения совершения ею преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные в отношении нее административные ограничения административными ограничениями в виде: запрещения пребывания в кафе, барах и иных питейных заведениях; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание административного иска административным ответчиком ФИО3.

Административное исковое заявление МО МВД России «Севский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, дд.мм.гг. года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по 

<

адрес> проживающей по 

<

адрес> дополнительные административные ограничения в виде: запрещения пребывания в кафе, барах и иных питейных заведениях; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.А. Цуканов