№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

<

данные изъяты> городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Жилиной ФИО8

При секретаре Ермолаевой ФИО9 

С участием гос.обвинителя 

<

данные изъяты> городской прокуратуры Филинкова ФИО10

Подсудимого ФИО1, 

Адвоката Ситуха ФИО11 представившего удостоверение № и ордер №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего слесарем-сборщиком ООО НПО « 

<

данные изъяты>», судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> по ст. 158, ч. 2, п. «б,в» УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием по 10% заработной платы в доход государства, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 2 месяца лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159, ч. 2 УК РФ со ст. 70 УК РФ к 1 году и 3 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 4 месяца и 21 дней; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст. 158, ч. 2, п. « в » УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь в принадлежащей Потерпевший №1 ( добрачная фамилия ФИО12) 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовался отсутствием в квартире Потерпевший №1 и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются тайными, умышленно, путем свободного доступа прошел в одну из комнат квартиры, где из шкафа-купе тайно похитил цифровой фотоаппарат модели « Canon 450D» стоимостью 3.129 руб. 57 коп., после чего прошел в прихожую квартиры, где из ящика тумбы тайно похитил мобильный телефон модели « Nokia Lumia 920» стоимостью 7.319 руб. 34 коп., после чего с похищенным с места преступления скрылся. Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 ( ФИО13) ФИО14. значительный имущественный ущерб на общую сумму 10448 рублей 91 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый подтвердил, что ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и его право на обжалование приговора суда лишь в части вида и срока назначенного наказания. 

Государственный обвинитель Филинков ФИО15., адвокат Ситуха ФИО16. согласились с заявленным подсудимым ходатайством, соответствующим действующему законодательству.

Потерпевшая Потерпевший №1( добрачная фамилия ФИО17) в своем заявлении в адрес суда просила рассматривать дело без ее участия, не представила возражений против особого порядка рассмотрения дела, вопрос о наказании для подсудимого оставила на усмотрение суда. 

Суд, считает, что обвинение подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества, с которым согласился подсудимый, подтверждено представленными доказательствами. Суд считает обоснованной квалификацию действий ФИО1 по ст. 158, ч. 2, п. « в » УК РФ с учетом тайного характера хищения имущества и размера причиненного потерпевшей имущественного ущерба. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15, ч. 6 УК РФ. 

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, принимая во внимание данные, содержащиеся в справках из лечебных учреждений, а потому подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности либо наказания суд не находит. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает такое отягчающее наказание обстоятельство как наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений с учетом непогашенной судимости от ДД.ММ.ГГГГ, такие смягчающие наказание обстоятельства как явку с повинной и полное признание вины, добровольное возмещение материального ущерба от преступления, что свидетельствует о раскаянии, наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетних детей, положительные и отрицательные характеризующие данные о личности подсудимого, требования ст. 62, ч. 5 УК РФ, однако с учетом общественной опасности совершенного преступления и с учетом требований ст. 68, ч. 2 УК РФ считает необходимым назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Учитывая возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с учетом требований ст. 60 УК РФ, суд считает возможным применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не применяет к подсудимому дополнительные меры наказания. 

Законных оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления или личности подсудимого. 

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику.

По настоящему делу соблюдены предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ условия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, и потому, 

руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «в » УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и десять месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ считать ФИО1 назначенное наказание условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место своего постоянного жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно- исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику.

Вещественные доказательства:

- следы пальцев рук, хранящиеся в уголовном деле, - уничтожить (л.д.115-117)

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд с подачей жалобы через 

<

данные изъяты> городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд в соответствии с главами 471 и 481 УПК РФ. 

Судья: