РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 2-125/2017 31 мая 2017 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.

с участием прокурора Фоминой М.В.

при секретаре Тесленко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2;

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд, с указанным заявлением ссылаясь на то, что является родственником ФИО2, который 11 августа 2011 года без объяснения причин ушел из дома и до настоящего времени его местонахождения не известно. Не представилось возможным установить его местонахождения и правоохранительным органам, заведено розыскное дело. В связи с чем просила признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим. 

Представитель заявителя в судебном заседании на заявлении настаивал, просил удовлетворить.

Отдел ЗАГС Адмиралтейского района Санкт-Петербурга извещен судебной повесткой, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что в силу ст. 113, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по существу.

Отдел по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области и ООП МО «Ульянка» о времени и месте судебного разбирательства извещены судебными повестками, расписки о вручении которых имеется в материалах дела, не представили причин неявки и не просили рассмотреть дело в отсутствие представителей. В силу ст. 113, ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Выслушав мнение заявителя, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 постоянно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО2 с 26.08.2011 находится в розыске (розыскное дело № 06-48-УС-11).

За медицинской помощью в ГБУЗ «ГП 27» ФИО2 не обращался, амбулаторная карта отсутствует.

ФИО2 абонентом операторов сотовой связи не является.

По данным ИЦ ГУВД по СПб и ЛО ФИО2 неоднократно привлекался к административном ответственности за хулиганство и появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. 

Актовая запись о смерти ФИО2 по сведениям Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга отсутствует.

Сведения об обращении ФИО2 по вопросу замены паспорта в ТП отдела УФМС России в Адмиралтейском районе отсутствуют.

В региональной базе данных ОПФ РФ по СПб и ЛО на застрахованное лицо ФИО2 имеются сведения, составляющие пенсионные права за период с 1997 по 2008 г.г.

На основании ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При таких обстоятельствах, когда место жительства ФИО2 неизвестно и в месте его регистрации более года о нем отсутствуют какие-либо сведенья, что подтверждается собранными по делу доказательствами, суд полагает заявленные ФИО1 требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 279, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт –Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2017.

Судья Пазюченко И.Ж.