Дело № 2а-3408/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего Адиканко Л.Г.

при секретаре Вайс Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-3408/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 с требованиями о взыскании с ответчика недоимки по уплате транспортного налога за 2011 год по сроку уплаты 12.11.2012 года в размере 780 рублей и пени в размере 286,53 рублей, мотивируя тем, что ответчик, являясь собственником транспортного средства, являлся плательщиком транспортного налога в 2011 году. Требование об уплате налога, направленное в адрес налогоплательщика, не исполнено, в связи с чем судебным приказом мирового судьи от 26.10.2016 года недоимка по налогу и пени взысканы с ФИО1, однако определением от 01.08.2017 года судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

В судебное заседание представитель административного истца не явился, при подаче административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно и надлежаще извещен судом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Уклонение ответчика от явки в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, в связи с чем настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу ст. 358 Налогового кодекса РФ транспортное средство, зарегистрированное за ответчиком, является объектом налогообложения.

В соответствии с п.5 ст.54 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговые органы исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у них данных.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Налогового кодекса РФ налоговым периодом является календарный год. 

В статье 48 Налогового кодекса РФ указано, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3).

Как установлено в судебном заседании, за ответчиком в связи с наличием в собственности транспортного средства числится задолженность по транспортному налогу за 2011 год в размере 780 рублей.

Расчет налога осуществлен налоговым органом, исходя из размера налогооблагаемой базы автомобиля 

<

данные изъяты>

Исчислив сумму транспортного налога, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 321674, которым ФИО1 разъяснена обязанность уплаты транспортного налога в сумме 780 рублей в срок до 12.11.2012 года.

Кроме того, налогоплательщик уведомлен об имеющейся недоимки за предыдущий налоговый период в сумме 3510 рублей.

Поскольку задолженность по налогу налогоплательщиком в установленные сроки оплачена не была, налогоплательщику начислены пени в размере 287,04 рублей, и в адрес ФИО1 направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 13020.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности уплаты налога, сумма недоимки по транспортному налогу за 2011 год в размере 780 рублей и пени в размере 286,53 рублей взысканы судебным приказом мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе от 26.10.2016 года.

Определением от 01.08.2017 года по заявлению ФИО1 судебный приказ от 26.10.2016 года отменен.

Административное исковое о взыскании недоимки и пени с ответчика поступило в суд 19.09.2017 года, то есть, в течение шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

Проверив представленные суду материалы, подтверждающие наличие у ответчика недоимки по уплате транспортного налога за 2011 год по сроку уплаты 12.11.2012 года в сумме 780 рублей и пени в размере 286,53 рублей, проверив правильность исчисления налога, обоснованность расчета суммы пени, заявленных истцом к взысканию в рамках настоящего спора, учитывая, что до настоящего времени ответчиком обязательства налогоплательщика не исполнены, доказательств обратного судом не установлено; принимая во внимание, что в соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы и данная конституционная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; принимая во внимание, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогу и пени, учитывая, что данных о погашении заложенности по уплате налога и пени суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные налоговым органом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> задолженность по транспортному налогу за 2011 год в размере 780 рублей, пени в размере 286 рублей 53 копейки, государственную пошлину в доход бюджета в сумме 400 рублей, а всего взыскать 1466 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко