Дело № 1-230/2026

22RS0015-01-2026-000822-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 10 марта 2026 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.

при секретаре Рашковой Е.К.,

с участием государственного обвинителя Барсуковой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Рубашенко Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДАТА в период времени с ДАТА ФИО1 находилась в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: АДРЕС, где на столе, расположенном около выдачи товаров, увидела сотовый телефон марки «Realme» серии «8» модели «RMX3085» с объемом памяти 128Гб., находящийся в чехле-книжке марки «Acеline» модели «Kors ORS-236» для Realme 8/8 Pro ПУ ТПУ, принадлежащий В. В вышеуказанное время и в вышеуказанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего В., с причинением значительного материального ущерба последнему.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями и стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1 ДАТА в период времени с ДАТА, находясь в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: АДРЕС, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществить задуманное, тайно, путем свободного доступа забрала со стола для личного пользования обнаруженный ею сотовый телефон марки «Realme» серии «8» модели «RMX3085» с объемом памяти 128Гб. стоимостью 17420 рублей 89 копеек, находящийся в чехле-книжке марки «Acеline» модели «Kors ORS-236» для Realme 8/8 Pro ПУ ТПУ стоимостью 305 рублей, из которого впоследствии вытащила сим-карту, не представляющую материальной ценности, которую выбросила, тем самым не предприняв мер, направленных на установление владельца вышеуказанного сотового телефона, то есть тайно похитила его и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила собственнику имущества В. значительный материальный ущерб на общую сумму 17 725 рублей 89 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший В. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с состоявшимся примирением, поскольку причиненный преступлением вред заглажен ею полностью путем возврата похищенного, материальных и иных претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 и её защитник, а также государственный обвинитель не возражали относительно прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, а уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, производством прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, освободив подсудимую от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, загладила причиненный потерпевшему преступлением вред в полном объеме, потерпевший претензий к ней не имеет, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Законодатель, предусмотрев возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лиц, впервые привлекаемых к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, каких-либо ограничений не ввел. В связи с чем, суд считает, что все условия, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены, и дело подлежит прекращению за примирением потерпевшего с подсудимой.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, которые в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. Вместе с тем, учитывая материальное положение ФИО1, совокупный доход его семьи, ежемесячные расходы на оплату коммунальных услуг, лекарственных препаратов, суд полагает возможным освободить её от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего В. удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, освободив подсудимую от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В.Удачина