32RS0№-96

Дело №а-427/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Данченко Н.В.,

при секретаре Медяковой А.В.,

с участием помощника прокурора г.Клинцы Брянской области Лугового А.И.,

административного истца – представителя МО МВД России «Клинцовский» ФИО1,

административного ответчика – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Клинцовский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Клинцовский» ФИО5 обратился в Клинцовский городской суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ФИО2 ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Клинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 признан виновным по ст. 158 ч.2 п.п. « а,б,в» (семь эпизодов), ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 30 ч.3 и ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ и ему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5УК РФ к назначенному наказанию присоединен приговор Клинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Фокинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Клинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен- постановлено считать ФИО2 осужденным по статье 158 ч.2 п.п. «а,б,в» (7 эпизодов), ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а,б», ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ на основании ст. 69 ч.2 УК РФ 4 года 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ- к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Володарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден на основании ст. 79 УК РФ условно- досрочно на 1 год 10 месяцев 17 дней.

Ссылаясь на положения ч.2 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор так как он имеет не снятую и непогашенную судимость, за совершение преступления при опасном и особого опасном рецидиве, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Также административный истец просит установить административные ограничения: обязательную явку два раза в месяц в МО МВД России «Клинцовский», запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, запрещение выезда за пределы 

<

адрес>, запрет посещения мест проведения культурно массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 требования административного иска поддержала.

Административный ответчик –ФИО2, с доводами административного искового заявления не согласился, просил суд в иске начальнику МО МВД России «Клинцовский» отказать, указав, что после освобождения из мест лишения свободы над ним был установлен административный надзор. Постановлением Клинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор был досрочно прекращен. После прекращения административного надзора к административной и уголовной ответственности он не привлекался, характеризуется положительно, трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, оснований для повторного установления в отношении него административного надзора не имеется.

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО6, возражал против требований заявленных МО МВД России « Клинцовский» указав, что правовых оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2 не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании части 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ ( в редакции ФЗ-102 от ДД.ММ.ГГГГ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершения преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что решением Клинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ год, а также административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в МО МВД России « Клинцовский», запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, запрещения выезда за пределы 

<

адрес>.

Решением Клинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 досрочно прекращен. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.6 ст. 9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В качестве правового обоснования заявленного требования административный истец ссылается на совершение ФИО2 тяжких преступлений при особого опасном рецидиве. 

Согласно требованию о судимости и привлечении к административной ответственности ИЦ УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 после прекращения в отношении него административного надзора к уголовной и административной ответственности не привлекался, что не оспаривалось и представителем административного истца МО МВД России «Клинцовский» ФИО4 

Поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает не подлежащими удовлетворению административные исковые требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора. 

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В административном исковом заявлении МО МВД России «Клинцовский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Данченко Н.В.