Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 июля 2020г.

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Адзиев М.М., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО4, ФИО5, ФИО1 с требованиями:

-взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО1 сумму начисленной задолженности в размере 471 500,34 руб. согласно представленным расчетам.

-взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 915 рублей.

-расторгнуть кредитный договор между АО «Россельхозбанк» и ФИО4, ФИО5 в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ.

УСТАНОВИЛ

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО4, и ФИО5 заключен кредитным договором № от 25.09.2012г., согласно которому ответчики получили кредит в размере 300 000 рублей под 14,5 % годовых.

При заключении договора стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением настоящего Договора, так же открытие текущего счета для перечисления Кредитором Кредита будет осуществляться на имя Заемщика ФИО2. Кредит был получен согласно п. 2.1 и кредитного договора № от 25.09.2012г, путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, что подтверждается распоряжением об открытии ссудного счета и мемориальным (банковским) ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

С 10.12.2014г. у ФИО4 образовалась задолженность по уплате процентов и основного долга, и по настоящее время уклоняется от заполнения договорных обязательств.

Указывает на то, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору истецо братился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору и центов за пользование денежными средствами. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год. сумма задолженности по кредиту ФИО4, ФИО5 подлежащая взысканию согласно расчету, составляет: 471 500,34 рублей. 

Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

Стороны об уважительности причин невозможности явиться в суд не сообщили. 

Судом протокольным определением принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав по правилам ст.67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела между АО «Россельхозбанк» и ФИО4, и ФИО5 заключен кредитным договором № от 25.09.2012г., согласно которому ответчики получили кредит в размере 300 000 рублей под 14,5 % годовых.

При заключении договора стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением настоящего Договора, так же открытие текущего счета для перечисления Кредитором Кредита будет осуществляться на имя Заемщика ФИО3. Кредит был получен согласно п. 2.1 и кредитного договора № от 25.09.2012г, путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, что подтверждается распоряжением об открытии ссудного счета и мемориальным (банковским) ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

С 10.12.2014г. у ФИО4 образовалась задолженность по уплате процентов и основного долга, и по настоящее время уклоняется от заполнения договорных обязательств.

Ответчики свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнили и за ними образовалась указанная в иском заявлении задолженность. 

В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору с ФИО1 заключен договор поручительства.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 329 п. 1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Ответчик не представил в материалы дела доказательства надлежащего исполнения им обязательства по возврату кредита и процентов.

Расчет истца о задолженности, на основании которого уточнены исковые требования, судом проверен и признан правильным. Ответчики свой расчет размера задолженности не представили.

Поскольку ответчик допустила нарушение существенных условий кредитного договора о возврате денежных средств, доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, то на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, суд приходит об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора.

При указанных обстоятельствах, суд находит иск АО «Россельхозбанк» к ФИО4, ФИО5, ФИО1 подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк удовлетворить

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО1 сумму начисленной задолженности в размере 471 500,34 руб. согласно представленным расчетам.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 915 рублей.

Расторгнуть кредитный договор между АО «Россельхозбанк» и ФИО4, ФИО5 в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч.2 ст.237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Адзиев М.М.