Дело № 5-37/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Калманка 15 июня 2017г.

Судья Калманского районного суда Алтайского края Федорова Н.А. (адрес суда: ул. Ленина, 14, с.Калманка Калманского района Алтайского края), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, .......

- в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении, составленным УУП ОП по Калманскому району Г. ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 12 час. 05 мин. гр. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, около 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции - проследовать в ОП по 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Вышеназванные действия ФИО1 должностным лицом в протоколе квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. явился в здание 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. В данном состоянии его поведение кардинально меняется, он перестает контролировать свои действия. В связи с ненадлежащим поведением в здании суда был приглашен сотрудник полиции, который предложил ему (ФИО1) проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. Испугавшись, что ему будет назначено наказания в виде помещения под стражу, решил его избежать, не пойдя в отдел полиции.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Г. пояснил суду, что после его вызова в здание 

<

адрес>, и полученных от службы судебных приставов пояснений, можно было прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Для разбирательства ФИО1 было дано распоряжение совместно с ним проследовать в отдел полиции. Вместе с тем, пройдя метров 15 от здания суда, ФИО1 оттолкнул его и сделал несколько шагов в сторону, что было воспринято сотрудником полиции, как попытка последнего скрыться.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, пояснения Г., прихожу к следующим выводам.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, влечет административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.ст. 26.2, 26.8 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

Согласно рапорта УУП ОП по 

<

адрес> Г. и его показаний в судебном заседании, 13.06.2017г. он находился при исполнении служебных обязанностей, был вызван в здание суда в связи с нарушением ФИО1 общественного порядка. В целях пресечения данного правонарушения, разбирательства по делу и привлечения лица к административной ответственности, ФИО1 было дано распоряжение проследовать в отдел полиции. Вместе с тем ФИО1 предпринял действия, фактически свидетельствующие о его попытке скрыться от правоохранительных органов, уйти от ответственности. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства дела не оспаривал. 

Согласно объяснениям судебных приставов по ОУПДС ОСП 

<

адрес> К., Д., ДД.ММ.ГГГГ. они находились в здании 

<

адрес> при исполнении обязанностей, около 10 часов дня в здание суда в состоянии алкогольного опьянения явился вызванный подсудимый ФИО1. По распоряжению судьи был вызван сотрудник полиции, который сопроводил ФИО1 в больницу для установления состояния алкогольного опьянения. После возвращения подсудимого с актом медицинского освидетельствования в здание суда, последний стал вести себя не адекватно, нарушая общественный порядок. На замечания в его адрес не реагировал, в связи с чем было принято решение о вызове сотрудников полиции. По прибытии сотрудника полиции ФИО1 было дано распоряжение проследовать за ним в отдел полиции для разбирательства, немного отойдя от здания суда, ФИО1 оттолкнул сотрудника полиции и попытался убежать в сторону, однако сотрудник полиции догнал его и применил спецприем.

Из представленного постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 30 минут в здании 

<

адрес>.

Данных, ставящих под сомнение исследованные доказательства, судьей в ходе судебного заседания не установлено, не представлено их и лицом, привлекаемым к административной ответственности. 

Таким образом, собранные по делу доказательства, признаются допустимыми и достоверными.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011г. № 3-ФЗ "О полиции". 

Так, в ст.12 названного Закона закреплена обязанность полиции прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии. А в статье 13 этого же закона – право полиции требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

Исходя из исследованных доказательств, прихожу к выводу, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 12 час. 05 мин., предприняв попытку сокрытия от сотрудника полиции, тем самым не исполнил его законное распоряжение о следовании в отдел полиции для разбирательства по делу об административном правонарушении, в связи с чем квалифицирую его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю и учитывая признание вины, раскаянье в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, направленного против порядка управления; личность виновного, который на момент допущенного правонарушения к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение, определяемое наличием источника дохода, наличие смягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим банковским реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (МО МВД РФ «Топчихинский») 

ИНН 

<

***>/ КПП 227901001

расчетный счет 

<

***> 

БИК 040173001

ОКТМО 01649000 ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул

КБК 188 1 16 90050 05 6000 140

УИН .......

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Федорова