РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Хоменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-600/19 по иску О. к А. и А. о разделе общего имущества супругов,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Осуществить раздел общего имущества А. и А. в равных долях.

Установить режим общей долевой собственности А. и А. в равных долях на автомобиль Хонда, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Взыскать с А. и А. в равных долях в пользу О. уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Хоменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-600/19 по иску О. к А. и А. о разделе общего имущества супругов,

установил:

О. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к А. и А.. о разделе общего имущества супругов. В обоснование иска указывает, что ОСП Ленинского района г. Самары 22.06.2016 г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с А, 253 756 рублей 01 копейки в его пользу. В настоящее время задолженность составляет 258 869 рублей 62 копейки. У А. недостаточно личного имущества для погашения долга. Должник состоит в браке с А. с ДД.ММ.ГГГГ В период брака ими был приобретён автомобиль Хонда, VIN № государственный регистрационный знак 

<

***>. Он был приобретён по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ в период брака. Просит разделить общее имущество А.. и А.., установив режим общей долевой собственности на автомобиль Хонда, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, с равными размерами долей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 14.11.2018 г. ФИО1 заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика А. по доверенности от 10.11.2017 г. ФИО2 в судебном заседании иск не признал.

Ответчица А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена, представила письменный отзыв (л.д. 56), в котором требование о разделе имущества признала.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО3 полагала разрешение дела на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В отношении ответчика А. как должника в ОСП Ленинского района г. Самары УФССП России по Самарской области возбуждено 4 исполнительных производства (л.д. 57). Из них в пользу истца как взыскателя возбуждено 3 исполнительных производства: №-ИП с суммой задолженности (на день рассмотрения дела) 27 235 рублей 56 копеек, №-ИП с суммой задолженности 231 547 рублей 25 копеек и №-ИП с суммой задолженности 43 091 рубль 59 копеек. Суммарная задолженность ответчика перед истцом составляет 301 874 рубля 40 копеек. Четвёртое исполнительное производство, №-ИП возбуждено в связи со взысканием исполнительского сбора, задолженность по нему составляет 1 000 рублей.

Имевшаяся ранее задолженность ответчика перед другим кредитором, Ш. ко дню рассмотрения дела погашена.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ЕР № (л.д. 8), ДД.ММ.ГГГГ между А .и А. (до брака – М. Н.П.) был зарегистрирован брак.

Сведений о заключении брачного договора между А. и А.. суду не представлено. Следовательно, имущественные отношения сторон в полном объеме регулируются нормами главы 7 СК РФ.

Согласно ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К нему относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Самары от 13.06.2017 г. по делу №а-2767/17 по заявлению А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары с участием тех же лиц, автомобиль Хонда, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>, был приобретён по договору купли-продажи от 6.02.2008 г., т.е. в период брака. Указанный автомобиль является общим имуществом супругов А. и А. т.е. принадлежит им на праве общей совместной собственности в силу ст.34 СК РФ.

17.02.2017 г. судебный пристав-исполнитель в рамках данного исполнительного производства наложил арест на автомобиль Хонда, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, изъял его у должника и передал на хранение взыскателю.

Должник судебные акты не исполняет, от судебного пристава-исполнителя скрывался, взыскателем в ходе исполнительного производства, был инициирован его розыск.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, автомобиль зарегистрирован на имя А.

В силу п.1 ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.3 ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая бы причиталась ему при разделе этого имущества.

Статьей 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1).

В связи с этим требование истца о разделе общего имущества супругов правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Оснований для отступления от принципа равенства долей суд не усматривает.

Установление на имущество режима общей долевой собственности является допустимым способом раздела имущества, находящегося в общей совместной собственности супругов.

Рыночная стоимость автомобиля, согласно произведённой по заказу судебного пристава-исполнителя оценке – отчёту ООО «Поволжская правовая компании» от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащемуся в материалах исполнительного производства №-ИП, составляет 217 000 рублей, что меньше размера непогашенной задолженности ответчика перед истцом.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Осуществить раздел общего имущества А. и А. в равных долях.

Установить режим общей долевой собственности А. и А. в равных долях на автомобиль Хонда, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Взыскать с А. и А. в равных долях в пользу О. уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 3.03.2019 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь