Судья Иноземцева Э.В. № 7-111/2019

РЕШЕНИЕ

г.Астрахань 17 мая 2019 года

Судья Астраханского областного суда Мухамбеталиева Н.Х., при секретаре Айсангалиевой Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда г.Астрахани от 13 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением судьи Советского районного суда г.Астрахани от 13 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об изменении постановления судьи Советского районного суда г.Астрахани от 13 марта 2019 года в части назначения наказания, не лишать его водительских прав, назначить наказание в виде штрафа. Заявитель просит принять во внимание тот факт, что он добровольно возместил ущерб потерпевшему, оказал содействия после происшествия сотрудникам полиции, водительские права ему нужны для работы. 

Инспектор ОБДПС ГИБДД № 2 УМВД России ФИО2 в судебное заседание не явился, ранее 26 апреля 2019 года в судебном заседании он просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего В.Г. не возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 20 октября 2018 года в 01 часов 15 минут на ул. Савушкина, д. 1Б Ленинского района г.Астрахани водитель ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управляя мотоциклом 

<

данные изъяты> без государственного номера при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, не справившись с управлением, совершил наезд на бордюрный камень. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 и пассажир В.Г. с телесными повреждения были госпитализированы в медицинские учреждения.

Согласно заключению эксперта № 2959 В.Г. причинены телесные повреждения, соответствующие легкой и средней степени тяжести вреда здоровью.

ФИО1 причинены телесные повреждения, соответствующие тяжкому вреду здоровью, что указано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 

Районный суд, определив юридически значимые обстоятельства, пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела районным судом установлена причинно - следственная связь между нарушением ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств дела. Смягчаюших и отягчаюших вину обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд исходил из того, что ФИО1 совершено грубое и опасное правонарушение, создающее большую опасность для участников дорожного движения, повлекшее ДТП с причинением средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Как следует из объяснений потерпевшего В.Г., данных в ходе судебного разбирательства в суде второй инстанции, претензий к ФИО1 он не имеет, ФИО1 извинился, возместил материальный ущерб и моральный вред. ФИО1 сам пострадал больше. 

Из материалов дела следует, что срок действия водительского удостоверения ФИО1 истек в мае 2017 года, была открыта категория «В», категорию «А» он не получал. Мотоцикл в установленном законом порядке не зарегистрирован. В результате происшествия ФИО1 получил телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Причиненные телесные повреждения являются опасными для жизни, соответствуют тяжкому вреду здоровья. 

Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортным средством, в том числе в целях надлежащей реабилитации своего здоровья и осознания степени риска наступления возможного рецидива произошедшего. 

По своему виду и размеру назначенное ФИО1 наказание является соразмерным содеянному и личности виновного. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости и для смягчения назначенного наказания, в том числе, с учетом изложенных в его жалобе доводов, не усматривается.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы жалобы о восстановлении срока для обжалования постановления заявлены излишне, поскольку согласно материалам дела ФИО1 данный срок не пропущен, жалоба подана в срок, установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого судебного акта при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

постановление судьи Советского районного суда г.Астрахани от 13 марта 2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Астраханского 

областного суда Н.Х. Мухамбеталиева