Дело №2-766/2023

48RS0015-01-2023-000576-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Данков 8 ноября 2023 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Новиковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Свои требования обосновало тем, что 21 июня 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 33,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. Вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Кредитный договор представить не представляется возможным, вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счёту. Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрёл за счёт Банка, банк считает, что не возвращённая часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика. В период пользования кредитом ответчик произвёл выплаты в размере 16 325,66 рублей. По состоянию на 11 июня 2023 года сумма основного долга составила 83 674,34 рулей. Со ссылкой на нормы действующего законодательства, а именно ст. 1102, ст. 1107, 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты за пользование денежными средствами на общую сумму 88 196,19 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 845,89 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. 

Принимая во внимание мнение истца и надлежащее извещение ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела, 21 июня 2022 года ФИО1 выдан кредит, путём зачисления денежных средств в сумме 100 000 рублей на депозитный счёт, что подтверждается выпиской по счёту № с 21 июня 2022 года по 11 июня 2023 года. 

ФИО1 в счёт погашения кредита внёс 16 325,66 рублей. В последующем ФИО1 в счёт погашения кредита денежных средств не вносил.

Таким образом, произошло неосновательное обогащение ФИО1 за счёт средств ПАО «Совкомбанк».

При этом ответчиком не представлено суду доказательств, что данные денежные средства были возращены истцу в установленный срок, либо перечислены истцом в счёт действующего между истцом и ответчиком обязательства.

При таких обстоятельствах, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с п. 2 ст. 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Принимая во внимание, что ФИО1 получив денежные средства от банка, с 22 сентября 2022 года в счёт погашения задолженности суммы не вносил, то начиная с 22 сентября 2022 года, ответчик знал о неосновательности получения денежных средств.

А потому, суд соглашается с представленным расчётом процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 22 сентября 2022 года.

Согласно расчёту сумма процентов по правилам ст. 395 ГК РФ составила 4 521,85 рублей, что суд считает верным.

Представленный истцом расчёт ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 88 196,19 рублей, состоящая из основного долга в размере 83 674,34 рублей и 4 521,85 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что судом требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объёме, то судебные расходы понесённые истцом на оплату государственной пошлины, что подтверждается платёжным поручением № 717 от 19 июня 2023 года в сумме 2 845 рублей, подлежат взысканию с ФИО1 в полном объёме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» неосновательное обогащение 83 674 (восемьдесят три тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 34 копейки и проценты, за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 4 521 (четыре тысячи пятьсот двадцать один) рубль 85 копеек, а всего 88 196 (восемьдесят восемь тысяч сто девяносто шесть) рублей 19 копеек, а также судебные расходы в сумме 2 845,89 рублей.

Ответчик вправе подать в Данковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова