№ 12-84/2020

64RS0047-01-2020-001174-19

РЕШЕНИЕ

19 мая 2020 г. г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков С.И.

при помощнике судьи Шейкиной А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в зале № 1 суда по адресу: 

<

...>, жалобу ФИО1 на решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО2, содержащееся в письме от 11 февраля 2020 г., об отклонении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока уплаты в размере половины суммы административного штрафа, назначенного постановлением № 18810164191017575375 от 17 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

вышеуказанным постановлением от 17 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В связи с тем, что копия указанного постановления, направленная ФИО1 по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения постановления, 20-дневный срок уплаты в размере половины суммы административного штрафа по ходатайству ФИО1 был восстановлен определением от 25 декабря 2019 г. органа, вынесшего это постановление. При этом в определении начало течения 20-дневного срока уплаты штрафа в льготном размере было установлено с 25 декабря 2019 г.

Копия определения в тот же день была направлена ФИО1 по почте, который получил ее, с его слов, 18 января 2020 г., т.е. по истечении 20-дневного срока. 20 января 2020 г. ФИО1 уплатил 2500 рублей, однако на портале «Государственные услуги» выяснил, что штраф должен быть уплачен им в полном размере. В этой связи он повторно обратился по данному вопросу в ЦАФАП, однако в повторном восстановлении срока уплаты штрафа в 50-процентном размере ему письмом заместителя начальника ЦАФАП от 11 февраля 2020 г. было отказано.

В жалобе ФИО1, поданной в суд, поставлен вопрос о признании правильности уплаты им штрафа в 50-процентном размере по тем мотивам, что уплата штрафа в указанном размере произведена им с опозданием не по его вине, поскольку копию определения о восстановлении срока от 25 декабря 2019 г. он получил лишь 18 января 2020 г., в субботу.

В обоснование своих доводов заявитель представил суду копии определения от 25 декабря 2019 г., почтового конверта с датой отправления 06 января 2020 г., чека-ордера от 20 января 2020 г. об уплате 2500 рублей в счет погашения административного штрафа по вышеуказанному постановлению, письма заместителя начальника ЦАФАП от 11 февраля 2020 г.

Проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, первоначальное ходатайство ФИО1 о восстановлении срока уплаты штрафа в размере 50% было удовлетворено определением заместителя начальника ЦАФАП ФИО3 от 25 декабря 2019 г., копия которого была направлена ФИО1 по почте. Однако о принятом решении он узнал по истечении 20-дневного срока, получив копию определения 18 января 2020 г. Несмотря на это, ФИО1 20 января 2020 г. уплатил штраф в размере 50%.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы ФИО1 о получении им копии указанного определения по истечении восстановленного срока льготной уплаты штрафа, в материалах дела не содержится.

Таким образом, ФИО1 уплатил штраф в 50-процентном размере с пропуском восстановленного срока не по своей вине.

При таких обстоятельствах судья пришел к выводу о необходимости удовлетворения жалобы, отмене решения должностного лица об отказе в восстановлении срока уплаты штрафа в 50-процентном размере и о признании обоснованности уплаты ФИО1 штрафа в 50-процентном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО2, содержащееся в письме от 11 февраля 2020 г., об отклонении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока уплаты в размере половины суммы административного штрафа, назначенного постановлением № 18810164191017575375 от 17 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, указанный срок уплаты штрафа в размере половины суммы восстановить, в связи с чем считать назначенный ФИО1 административный штраф полностью уплаченным.

Настоящее решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, вынесшим обжалуемое решение, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.И. Сотсков