Дело № 1-92/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

"08" мая 2018 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ф.Г. Юрьева,

при секретаре И.О. Шадриной, 

с участием:

государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора А.Р. Ахметова,

представителя потерпевшего ФИО4,

защитника адвоката Черняк В.И., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., судимого: 1) 01 ноября 1999 года Карталинским городским судом Челябинской области (с учетом постановления Лабытнангского городского суда ЯНАО от 29.07.2005 г. и постановления президиума суда ЯНАО от 24.01.2007 г.) по ч.1 ст.105, ч.1 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 15 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 23 января 2015 года по отбытии срока наказания; 2) 16 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 8 месяцев, постановлением Карталинского городского суда от 19.03.2018 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, не отбытый срок 8 месяцев лишения свободы; под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался на грабеж, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что на него никто не смотрит, свободным доступом тайно похитил с витрины магазина продукты питания: шоколад «Шарлиз» 3 штуки, по цене 49 рублей 90 копеек за штуку, на сумму 149 рублей 90 копеек; шоколад «Алеся» 3 штуки, по цене 69 рублей 90 копеек за штуку, на сумму 209 рублей 70 копеек; шоколад «Кофе с молоком» 3 штуки, по цене 74 рубля 90 копеек за плитку, на сумму 224 рубля 70 копеек; шоколад «Россия» 3 штуки, по цене 74 рубля 90 копеек за штуку, на сумму 224 рубля 70 копеек; 300 гр. суфле «Птица счастья», стоимостью 164 рубля 70 копеек; пачку печенья «Топленое», стоимостью 49 рублей 90 копеек; 250 гр. халвы подсолнечной, стоимостью 25 рублей 90 копеек; банку кофе «Голд», стоимостью 295 рублей; 10 шт. куриных яиц, стоимостью 62 рубля 90 копеек; банку сгущенного молока «Варенька», стоимостью 82 рубля 90 копеек, всего на общую сумму 1490 рублей 10 копеек, сложил вышеуказанное в ранее купленный пакет, и не расплатившись за товар, прошел мимо кассы к выходу из магазина, и был замечен сотрудниками магазина. После чего, на законные требования сотрудника ООО ЧОП «Варяг» вернуть похищенное не реагировал, тем самым покушался на открытое хищение вышеуказанных продуктов и попытался скрыться с места совершения преступления, побежав к выходу из магазина, но по независящим от него причинам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как при выходе из магазина был задержан сотрудницей магазина и сотрудниками ООО ЧОП «Варяг». Тем самым, ФИО1 покушался на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» «Пятерочка №» на общую сумму 1490 рублей 10 копеек. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. 

Защитник Черняк В.И. ходатайство подзащитного поддержала. 

Государственный обвинитель Ахметов А.Р., представитель потерпевшего ФИО4 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании судом установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с обвинением согласен в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает у подсудимого рецидив преступлений по правилам ч.1 ст.18 УК РФ, учитывая судимость по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение особо тяжкого и тяжкого преступления. 

Учитывая изложенное, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимым совершено неоконченное преступление средней тяжести; конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни; данные о личности подсудимого, который вину свою в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно; ранее судим, судимости не сняты и не погашены, постоянного источника дохода не имеет, так как нигде не работает; осуждается за совершение преступления в период испытательного срока, установленного ему приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, который постановлением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц в связи с нарушением порядка отбывания условного осуждения, что в своей совокупности свидетельствует о склонности подсудимого к совершению преступлений и не достижении целей наказания путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы, либо без реального его отбывания, и принимая во внимание принцип справедливости и соразмерности наказания за совершенное преступление, в целях предупреждения совершения новых преступлений, исправления виновного и восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание за содеянное в виде реального лишения свободы по правилам ч.3 ст.66 УК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд считает правильным условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 8 месяцев, в силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить и окончательно назначить наказание по правилам ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания. 

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Отбывание наказания ФИО1 необходимо в исправительной колонии строгого режима по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменить. 

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично, сроком в два месяца, наказание, не отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в следственном изоляторе. 

Началом отбытия ФИО1 срока наказания считать ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 3 плитки шоколада «Шарлиз», 3 плитки шоколада «Алеся», 3 плитки шоколада «Кофе с молоком», 3 плитки шоколада «Россия», 300 гр суфле «Птица счастья», пачка печенья «Топленое», 250 гр халвы подсолнечной, банка кофе «Голд», 10 шт куриных яиц, банка сгущенного молока «Варенька», возвращенные представителю потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4 – оставить в распоряжении ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ф.Г. Юрьев