Копия

66RS0008-01-2020-000437-76

Дело № 2-578/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Каракаш М.С.,

при введении протокола секретарем судебного заедания Никель К.А., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

25.02.2020 ПАО СК «Росгосстрах» через представителя ФИО3, действующую на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 89 057 рублей 10 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 871 рубля 71 копейки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№>, автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№>.Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> были причинены механические повреждения. На момент ДТП ответчик была застрахована в соответствии с законом об ОСАГО гражданской ответственности (договор 

<

№> Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убытки и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 89 057 рублей 10 копеек. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Страховщик который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. Ответчик не включена в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортным средством только водителям, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. 

Определением судьи от 26 февраля 2020 года исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело и определено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Срок предоставления возражений установлен по 13 марта 2020 и дополнительных документов по 31 марта 2020 года. К участию в деле привлечено третье лицо СПАО «РЕСО-Гарантия».

10 марта 2020 года от ответчика поступило возражение на исковое заявление по существу заявленных требований.

13 марта 2020 года на основании пункта 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрение гражданского дела по общим правилам искового производства. В соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

08 июня 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское». 

В судебном заседание уточнены анкетные данные ответчика ФИО1 в связи со сменой фамилии на ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что она приобрела автомобиль ДД.ММ.ГГГГ. При покупке автомобиля прежний собственник полис ОСАГО на ее имя не переоформлял, указав, что намерен вернуть страховое возмещение в связи с продажей автомобиля либо переоформить его на другой автомобиль.Она имела право оформить полись ОСАГО в течение 10 дней со дня покупки автомобиля. Однако ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП.Полис ОСАГО ею был оформлен ДД.ММ.ГГГГ. На учет машина была поставлена и зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что поскольку на день ДТП она не застраховала свою гражданскую ответственность, прежний собственник принадлежащий ему договор ОСАГО на ее имя не переоформлял, то не может являться участником правоотношений по Закону об ОСАГО. 

Третьи лица СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания не представлено. 

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, допросив свидетеля А.Б.В., исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 15Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением ответчика ФИО8, автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> под управление третьего лица ФИО4 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением третьего лица ФИО5

ФИО5 и ФИО4 в порядке прямого возмещения ущерба обратились в страховую компанию СПАО «Ресо-Гарантия» и последняя, признав указанное ДТП страховым случаем, произвело страховую выплату в пользу ФИО9 в размере 84 257 рублей 10 копеек и в пользу ФИО5 4 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» возместило СПАО «Ресо-Гарантия» расходы по выплате страхового возмещения в общем размере 84 257 рублей 10 копеек по страховому полису 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, где собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> 

<

№> и страхователем указан ФИО6

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» основаны на положениях п.7 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ, согласно которым страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного вреда. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании из карточки учета транспортного средства (л.д.79) установлено, что собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№> на момент ДТП являлся ФИО6 Однако согласно представленному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был продан им ответчику ФИО8 

На основании части 2 статьи 4Закона об ОСАГОпри возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

На основании пункта 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

На момент ДТП автомобиль в ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» на имя нового собственника зарегистрирован не был, гражданская ответственность ответчика ФИО8 как нового собственника автомобиля также застрахована не была.

При этом в пределах установленного указанными нормами 10-дневного срока ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключила договор ОСАГОс СПАО «Ресо-Гарантия» на приобретенный ее автомобиль и ДД.ММ.ГГГГ поставила его на учет в Органах ГИБДД.

На основании пункта 1.9. Положение Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускаются.

В силу пункта 1.14. указанного Положения страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях:замена собственника транспортного средства.

Из разъяснений, данный в пункте 11 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что после заключения договора обязательного страхования замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускается.При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (пункт 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).При этом предыдущий владелец транспортного средства вправе потребовать от страховщика, с которым у него был заключен договор страхования ответственности, возврата части страховой премии за период с момента перехода прав на транспортное средство до окончания предусмотренного указанным договором срока, на который осуществлялось страхование.

Доказательств того, что в страховой полис, выданный прежнему собственнику транспортного средства ПАО СК «Росгосстрах» были внесены изменения в связи со сменной собственника транспортного средства в соответствии с пунктом 1.10 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» путем внесения соответствующей записи в разделе "Особые отметки" с указанием даты и времени внесения изменений и заверения изменений подписью представителя страховщика и печатью страховщика или путем выдачи переоформленного (нового) страхового полиса обязательного страхования истцом суду не представлено.

Исходя из системного толкования приведенных норм права, при смене собственника транспортного средства отпадает возможность наступления страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности, заключенному с прежним владельцем транспортного средства, поскольку бывший собственник лишается возможности управлять этим имуществом. Из этого следует, что к покупателю автомобиля не переходят права и обязанности по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, заключенному прежним владельцем, в том числе и при отсутствии заявления страхователя о прекращении договора ОСАГО.

Незаключение новым владельцем договора ОСАГО лишает иных участников ДТП права обращаться за выплатой страховой суммы к страховщику в порядке прямого возмещения ущерба и в последующем лишает такого страховщика права обращаться в страховую организацию, застраховавшую ответственность предыдущего владельца транспортного средства в установленном законом порядке. 

Тот факт, что договор страхования, заключенный прежним собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>.с ПАО СК «Росгосстрах» полис 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ не расторгался и не признавался недействительным, что следует из информации, расположенной на официальном сайте Российского союза автостраховщиков, при установленных судом обстоятельствах правового значения не имеет, поскольку противоречит вышеприведенным нормам материального права.

При таких обстоятельствах, у истцаотсутствовали правовые основания для возмещения СПАО «Ресо-Гаренития» страховых выплат, произведенным третьим лицам в рамках указанного выше ДТП, и как следствие, отсутствуют правовые основания для взыскания ущерба с ФИО8

На основании изложенного, суд,учитывая конкретные фактические обстоятельства данного дела, считает необходимым в удовлетворение исковые требования ПАО СК «Росгосстрах»к ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 89 057 рублей 10 копеек отказать. 

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку судом принято решение от отказе в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса, то требования ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 871 рубля 71 копейки также удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья: подпись М.С. Каракаш

Решение изготовлено в окончательной форме 14 июля 2020 года

Судья: подпись М.С. Каракаш

Копия верна.Судья: М.С. Каракаш