72RS0014-01-2025-004617-49

Дело № 2-4840/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

г. Тюмень 03 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Астафьевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 93 933 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Rapid г/н №, принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО4, автомобиля ВАЗ 2190 Granta г/н №, принадлежащего ФИО5 под управлением ФИО5, автомобиля ВАЗ 2190 Granta г/н №, принадлежащего ФИО6 под управлением ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего п.1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК». В результате дорожно-транспортного происшествия причинён вред жизни, здоровью и имуществу потерпевших. По обращению ФИО3 и ФИО5 истцом выплачено страховое возмещение в размере № рублей. Указанные денежные средства взысканы на основании решения Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с САО ВСК в пользу ФИО3 взыскана доплата страхового возмещения в размере № рублей за вред, причиненный транспортному средству Skoda Rapid г/н №. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» осуществило выплату в размере № рублей. В соответствии с подпунктом «г» п.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит право требования возмещения причинённого ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо скрылось с места ДТП. Приговором Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик скрылся с места ДТП. 

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО5, ФИО6 

Лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 10.24 час., ФИО2, управляя автомобилем марки «ЛАДА 219010 TADA GRANTA» г\н №, принадлежащим на праве собственности ФИО6, при выезде на проезжую часть 

<

адрес> с прилегающей территории, не убедился в безопасности манёвра, совершил поворот налево, не уступив дорогу и создав опасность для движения автомобилю марки «ЛАДА 219050 GRANTA» г\н № под управлением водителя ФИО5, вынудив его изменить траекторию своего движения для предотвращения лобового столкновения, путем применения отворота в левую сторону, на полосу, предназначенную для встречного направления движения с последующим столкновением автомобиля марки «ЛАДА 219050 GRANTA» под управлением водителя ФИО5 с движущимся по крайней левой (второй) полосе проезжей части 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> автомобилем марки «ШКОДА RAPID» г\н №, принадлежащего ФИО3, причинив по неосторожности пассажиру ФИО7 и водителю ФИО5 телесные повреждения. После этого, ФИО2, будучи причастным к данному дорожно-транспортному происшествию, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил требования п.2.5 ПДД РФ. 

Приговором Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу САО «ВСК» взыскан ущерб в размере № рублей (л.д.54-55). 

Из указанного решения следует, что размер страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью ФИО5 составил № рублей. Согласно акту о страховом случае размер страхового возмещения ФИО3 составил № рублей. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере № рублей, что подтверждается платёжным поручением. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело выплату ФИО5 страхового возмещения в размере № рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. 

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с САО ВСК в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере № рублей в связи с причинением ущерба транспортному средству Skoda Rapid г/н №. 

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перечислило ФИО3 страховое возмещение в размере № рублей, что подтверждается платёжным поручением №. 

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2). 

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4).

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подп «г» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что поскольку ДТП произошло по вине ФИО2, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, после выплаты страхового возмещения у истца в силу ст.965 Гражданского кодекса РФ возникло право требования выплаченной суммы. Размер ущерба ответчиком не оспаривался. При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для взыскания с ФИО2 в пользу САО «ВСК» ущерба в размере № рублей. 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей. 

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, СНИЛС №) в пользу САО «ВСК» (№) сумму ущерба в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 июня 2025 года. 

Председательствующий судья М.В. Ильященко