Дело № 1-33/2024 

25RS0017-01-2024-000046-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Кавалерово «06» февраля 2024 года. 

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Маркелова М.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района Приморского края Петрова А.П., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Клюевой Л.С.,

при секретаре Власовой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

08.12.2023г., в период времени с 08:45 до 09:10, ФИО1, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района 

<

адрес> от 16.12.2022г. административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «Toyota Mark-2», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь от 

<

адрес> до 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения- установлен факт употребления ФИО1 вызывающих алкогольное опьянения веществ, согласно акту освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, у него выявлено 1,383 мг алкоголя на литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом он суду сказал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в суде возражений против ходатайства подсудимого не заявил, а защитник это ходатайство поддержал. 

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему было предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимого приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ нет, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие малолетних детей у виновного- п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, участие в боевых действиях по защите Отечества, наличие государственной награды, боевого ранения, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей- ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, данные о его личности- ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в МВД РФ по ПК, ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК, у врача нарколога и психиатра- не состоит, проходил службу в добровольческом отряде «Тигр» и куда должен прибыть после лечения полученного ранения и рассмотрения данного дела в суде, для заключения нового контракта и прохождения дальнейшей службы- участие в Специальной военной операции по защите Отечества, его намерение продолжить службу, учитывает суд и обстоятельства смягчающие наказание, а также, необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи и считает возможным, назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы.

Наличие установленных судом смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а также, принимая во внимание, что на протяжении всего дознания он вину в совершении преступления признавал полностью, активно сотрудничал с органами дознания, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, посредственную характеристику ФИО1, его участие в Специальной военной операции по защите Отечества, наличие государственной награды, боевого ранения, суд признает исключительными обстоятельствами, влекущими в отношении ФИО1 применение положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО1 или освобождения его от наказания по делу нет.

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в п. «а» - «д» этой статьи.

В соответствии с п. «д» названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что в момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 управлял принадлежащим ему автомобилем марки «Toyota Mark-2», государственный регистрационный знак 

<

***>.

Постановлением Кавалеровского районного суда 

<

адрес> от 26.12.2023г. на данный автомобиль был наложен арест.

Несмотря на пояснения ФИО1 о том, что после совершения преступления, автомобиль им был продан неизвестному лицу, в настоящее время, согласно сведениям УМВД России по 

<

адрес> от 26.01.24г., владельцем автомобилем марки «Toyota Mark-2», государственный регистрационный знак 

<

***>- является ФИО1

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым автомобиль марки «Toyota Mark-2», государственный регистрационный знак 

<

***> конфисковать и обратить в доход государства на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Арест, наложенный постановлением Кавалеровского районного суда 

<

адрес> от 26.12.2023г. на автомобиль марки «Toyota Mark-2», государственный регистрационный знак 

<

***>, необходимо оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ) и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кавалеровский» ИНН 

<

***>, КПП 251501001, ОКТМО 05610000, номер счета получателя платежа 03№, наименование Банка: Дальневосточное ГУ банка России БИК 010507002, УИН №, КБК 18№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения.

Автомобиль марки «Toyota Mark-2», государственный регистрационный знак 

<

***>, 1981 года выпуска, белого цвета, ПТС 

<

адрес>, свидетельство о регистрации №, принадлежащий ФИО1- конфисковать и обратить в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Кавалеровского районного суда 

<

адрес> от 26.12.2023г. на автомобиль марки «Toyota Mark-2», государственный регистрационный знак №- оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Вещественные доказательства по делу: «СD-R» диск с видеозаписью оформления в отношении ФИО1 административного материала, протокол об отстранении от управления транспортным средством, АКТ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком, протокол о задержании транспортного средства, составленные в отношении ФИО1- оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; постановление мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района 

<

адрес> РФ № от 16.12.22г., расписку о получении копии постановления за подписью ФИО1 находящиеся в административном деле №- оставить при данном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в своей апелляционной жалобе.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий М.Н.Маркелов