Дело № 2-1198/2017

г. Архангельск

23 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,

при секретаре Томиловой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №29 Федеральной службы исполнения наказаний», Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №29 Федеральной службы исполнения наказаний», Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб.

В обоснование иска указал, что по прибытию в *** обратился в медчасть учреждения, где 12.05.2017 был назначен курс профилактического ***, а именно ***. При этом истцу пояснили, что такое (неполное) лечение назначено ввиду отсутствия необходимых препаратов. Истец считает данные действия сотрудников МСЧ №29 ФСИН по неоказанию медицинской помощи незаконными, нарушающими его права. В настоящее время состояние здоровья истца ухудшилось, пропал сон, аппетит, появилась раздражительность, слабость. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, ***, в судебном заседании 29.08.2017 года (л.д. 62-64) пояснил, что полную терапию получил только с 29 июня 2017 года.

Представитель Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №29 Федеральной службы исполнения наказаний» ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, поскольку медицинским персоналом ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России каких-либо действий, ущемляющих права ФИО1 на получение медицинской помощи, не предпринималось. Медицинская помощь оказывалась и оказывается ФИО1 в соответствии с действующим законодательством РФ. По прибытии истца из больницы на основании выписки из стационара согласно рекомендаций врача-фтизиатра для ФИО1 были заказаны соответствующие препараты, и с июня 2017 года он получил полный противорецидивный курс ***. Данные курсы носят рекомендательный характер и должны проводиться два раза в год: весной и осенью. Ближайший курс должен был быть проведен осенью 2017 года, так как пациент только что прошел лечение в стационаре, однако был начат в июне 2017 года. 

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО3 с иском не согласился, считает, что Министерство является ненадлежащим ответчиком по делу. Указывает, что истцом не представлено доказательств наличия вреда, не доказан размер вреда, противоправность действий (бездействия) ФКУ ИК-16 УФСИН России и наступление неблагоприятных последствий для истца. Кроме того, отсутствуют доказательства наличия морального вреда, не доказан его размер, заявленный размер компенсации морального вреда является чрезмерно завышенным. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.6 ст.12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

В силу ст. 101 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

Порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Порядок организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержден Приказом Минздравсоцразвития РФ N 640, Минюста РФ N 190 от 17.10.2005.

В соответствии с п.2 Порядка медицинская помощь подозреваемым, обвиняемым и осужденным предоставляется лечебно-профилактическими учреждениями (далее - ЛПУ) и медицинскими подразделениями учреждений Федеральной службы исполнения наказаний, создаваемыми для этих целей, либо ЛПУ государственной и муниципальной систем здравоохранения.

В силу п.3 Порядка организация медицинской помощи подозреваемым, обвиняемым, осужденным, а также контроль качества ее оказания осуществляются соответствующими федеральными органами исполнительной власти, их территориальными органами, в том числе медицинскими управлениями, отделами, отделениями (далее - медицинские службы), органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления по принадлежности ЛПУ или медицинского подразделения.

Организация медицинской помощи подозреваемым, обвиняемым и осужденным включает комплекс профилактических, лечебно-диагностических мероприятий, направленных на обеспечение их прав на охрану здоровья (п. 8 Порядка).

Согласно п. 41 указанного нормативного документа регламентирован порядок первичного обследования осужденных, прибывающих в исправительное учреждение.

Дальнейший медицинский контроль за состоянием здоровья осужденных осуществляется во время профилактических медицинских осмотров, амбулаторных обращений в медицинскую часть, а также диспансерного наблюдения за лицами, имеющими хронические заболевания (п. 42 Порядка).

Согласно п. 1 ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе, в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Применение указанной правовой нормы предполагает наличие как общих условий деликтной ответственности, таких как наличие вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя, так и специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий.

Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 N 10 судам следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Судом установлено, что ФИО1 ***. Наблюдается в филиале «Медицинская часть №6» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России с диагнозом: ***

Из материалов дела следует, что 18.04.2017 ФИО1 был госпитализирован в ***

07.05.2017 ФИО1 выписан с диагнозом: *** (л.д. 8).

08.05.2017 ФИО1 прибыл в *** 

Как установлено судом и не оспаривается истцом, после поступления данных препаратов в ***

Таким образом, при разрешении спора судом бесспорно установлено, что лечение (противорецидивное) истец получал в достаточном объеме согласно рекомендациям врача, которое было проведено сразу после его выписки из больницы, хотя могло быть назначено только осенью 2017 года.

С учетом установленных обстоятельств, исследованных доказательств, указанных выше законоположений, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о причинении истцу вреда здоровью, о ненадлежащем оказании ему необходимой медицинской помощи в период *** и причинения ему в связи с этим какого-либо вреда, равно, как и причинно-следственной связи между действиями сотрудников учреждения и указанным в иске вредом, а также наличия вины должностных лиц в причинении ему такого вреда, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая предоставление истцу отсрочки в уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с истца в доход бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №29 Федеральной службы исполнения наказаний», Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение одного месяца. 

Судья Т.С. Долгирева