Дело № 1-п58/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Петропавловка 22 ноября 2023 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Моисеенко В.И.,

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора Богучарского района ФИО1

защитника Бейдиной Л.Ф., представившей удостоверение № 3032 и ордер № 130406 1304/1,

при секретаре Иванове Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, дата обезличена года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не состоящего в браке, не военнообязанного, работающего дорожным рабочим в Северной нерудной компании, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

15.05.2023, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в «закладке» в 

<

адрес обезличен> незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрон, для дальнейшего потребления с целью наркотического опьянения без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО2, незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,29 грамма, хранил в дорожной сумке для дальнейшего потребления с целью наркотического опьянения без цели сбыта. 

04.08.2023 при осуществлении поездки в качестве пассажира из г. Санкт-Петербурга в г. Луганск Луганской области, п. Марковка на автомобиле марки «Газ 33022Z» регистрационный знак № изъят под управлением водителя ФИО9, ФИО2 перевозил незаконно приобретенное и хранимое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в принадлежащей ему дорожной сумке.

04.08.2023 примерно в 00 часов 05 минут на посту ДПС, дислоцируемом на 752 км автодороги М-4 «Дон» на территории Богучарского района Воронежской области, автомобиль марки «Газ 33022Z» регистрационный знак № изъят под управлением ФИО9 был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области. Водитель, пассажиры и транспортное средство были подвергнуты административному досмотру.

В ходе досмотра транспортного средства в кузове в дорожной сумке был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, принадлежащим ФИО2

Согласно справке об исследовании №1174 от 04.08.2023 и заключению эксперта, представленное на исследование вещество, массой 0,29 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру. 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, в действующей редакции, наркотическое средство – N-метилэфедрон, а также его производные, отнесены к наркотическим средствам списка №1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия в общем порядке судебного разбирательства, также указал. что вину в предъявленном ему обвинении он признаёт полностью, в содеянном раскаивается, просит назначить минимальное наказание.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. 

Заслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают рассмотреть дело без участия подсудимого, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО2

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то есть в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями подсудимого, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- показаниями подозреваемого ФИО2, данными им в ходе дознания в присутствии защитника, и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признал полностью и по существу подозрения показал, что 15.05.2023 года он находясь в г. Санкт-Петербурге, через сеть «Интернет» решил приобрести наркотическое вещество для личного потребления. Он нашел объявление по продаже наркотического средства по цене 1000 рублей за 1 грамм, так же там был указан номер счета, на который необходимо было перевести деньги. Он перевел на указанный счет денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего на номер его мобильного телефона были отправлены координаты, с указанием места нахождения наркотического средства. Он по указанным координатам забрал наркотическое средство, положил в карман брюк и стал хранить при себе. Потом он переложил данное вещество в дорожную сумку. 

03.08.2023 он со своими знакомыми ФИО8 и ФИО9, выехали на автомобиле «Газ 33022Z» г/н № изъят под управлением ФИО9 из г. Санкт-Петербурга в г. Луганск Луганской области п. Марковка на работу. О том, что он с собой перевозил наркотическое средство, никто не знал, он никому об этом не говорил. 

04.08.2023 примерно в 00 часов 05 минут их автомобиль был остановлен инспектором ДПС на 752 км а/д М-4 Дон в Богучарском районе для проверки документов.

После проверки документов был проведен досмотр транспортного средства, личный досмотр и досмотр принадлежащих им вещей. В присутствии приглашенных понятых им было предложено выдать все незаконно хранящиеся при них вещества. Он ответил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе досмотра транспортного средства в кузове в дорожной сумке был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежат, он ответил, что это наркотическое средство, которое принадлежит ему, что он взял это наркотическое средство в г. Санкт-Петербурге (закладка) и хранил для личного употребления без цели сбыта. Вышеуказанное вещество сотрудником полиции было изъято. После получения результатов исследования было установлено, что у него был изъято вещество массой 0,29 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон (л.д.31-32);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 03.08.2023 он в качестве водителя автомобиля «Газ 33022Z» регистрационный знак № изъят, принадлежащем ФИО8, выехал из г. Санкт-Петербург в г. Луганск. В качестве пассажиров в автомобиле находились его знакомые ФИО8 и ФИО2

04.08.2023 около 00 часов 05 минут на посту ДПС на автодороге М4 «Дон» в Богучарском районе Воронежской области их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. После проверки документов, им было предложено выдать все незаконно хранящиеся при них вещества. Они ответили, что у них ничего нет. В присутствии двух приглашенных понятых был начат личный досмотр каждого из них, а также досмотр вышеуказанного автомобиля. В ходе досмотра автомобиля сотрудником ДПС в кузове в сумке с личными вещами, принадлежащей ФИО2, был обнаружен тканевый мешочек с порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос сотрудника, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО2 пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством, которое он хранил для личного потребления без цели сбыта. Данное вещество было изъято. Он не знал о том, что у ФИО2 находится наркотическое средство (л.д.34);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 03.08.2023 он, ФИО2 и ФИО9, на принадлежащем ему автомобиле марки «Газ 33022Z» регистрационный знак № изъят, выехали из г. Санкт-Петербург в г. Луганск. Автомобилем управлял ФИО9

04.08.2023 около 00 часов 05 минут на посту ДПС на автодороге М4 «Дон» в Богучарском районе Воронежской области, их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. После проверки документов им было предложено выдать все незаконно хранящиеся при них вещества. Они ответили, что у них ничего нет. В присутствии двух приглашенных понятых был начат личный досмотр каждого из них, а также досмотр вышеуказанного автомобиля. В ходе досмотра автомобиля сотрудником ДПС в кузове в сумке, принадлежащей ФИО2, был обнаружен тканевый мешочек с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят сотрудником полиции. На вопрос сотрудника, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО2 пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством, которое он хранил для личного потребления без цели сбыта. Он не знал о том, что что у ФИО2 находится наркотическое средство (л.д.35).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 4 августа 2023 г. примерно в 00 часов 05 минут на 752 км автодороги «М-4 Дон» в Богучарском районе он участвовал в качестве понятого при досмотре сотрудниками ДПС автомобиля марки «Газ33022Z» регистрационный знак № изъят, водителя ФИО9, пассажиров ФИО8 и ФИО2 Инспектор ДПС, в его присутствии и в присутствии ещё одного понятого задал водителю и двум пассажирам вопрос о наличии у них при себе или в личных вещах оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а так же пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной ответственности. На его вопрос водитель и пассажиры ответили, что ничего запрещенного у них нет. В ходе проведения досмотра транспортного средства в кузове в дорожной сумке с вещами, принадлежащей ФИО2, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, пассажир ФИО2 пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством, которое он хранил для личного потребления без цели сбыта. Обнаруженное вещество было изъято сотрудниками полиции (л.д.36);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, которые полностью совпадают с показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании (л.д.37);

- показаниями свидетеля ФИО18 данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 03.08.2023 в 20 часов 00 минут он заступил на дежурство на пост ДПС г.Богучар Воронежской области, дислоцируемый на 752 км автодороги М-4 «Дон». Во время несения службы 04.08.2023 около 00 часов 05 минут им был остановлен автомобиль марки «Газ 33022Z» регистрационный знак № изъят под управлением водителя ФИО9 для проверки документов на право управления транспортным средством. Кроме водителя в автомобиле также находились пассажиры ФИО8 и ФИО2 В ходе проверки документов он обратил внимание, что пассажир ФИО2 стал вести себя взволнованно, заметно нервничал. Это вызвало у него подозрение. Он предположил, что ФИО2 может хранить в личных вещах или при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе и наркотики, и он решил провести личный досмотр, досмотр личных вещей и досмотр транспортного средства. Водитель и пассажиры не возражали по поводу проведения досмотра. Он попросил водителя и пассажиров выйти из автомобиля, пригласил двух понятых, в присутствии которых задал им вопрос о наличии у них при себе или в личных вещах оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а так же пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной и административной ответственности. На его вопрос водитель и пассажиры ответили, что ничего запрещенного у них нет и выдавать им нечего. В ходе проведения досмотра транспортного средства в кузове в дорожной сумке с вещами, принадлежащей ФИО2, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом. На его вопрос, что это за вещество, и кому оно принадлежит, ФИО2 пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством, которое он хранил для личного потребления без цели сбыта. Обнаруженное вещество было изъято, упаковано, опечатано и направлено на исследование (л.д.38);

- протоколом 36 АА №187090 от 04.08.2023 о досмотре транспортного средства автомобиля «Газ 33022Z» регистрационный знак № изъят, согласно которому в ходе проведения досмотра в кузове в сумке для вещей был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, принадлежащий пассажиру ФИО2 (л.д.11);

- протоколом 36 ВД №003968 изъятия вещей и документов от 04.08.2023 о том, что в кузове автомобиля «Газ 33022Z» регистрационный знак № изъят в сумке для вещей был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, принадлежащий пассажиру ФИО2 (л.д.12);

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. ИДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Свидетель №1 от 04.08.2023 об обнаружении и изъятии 04.08.2023 на стационарном посту ДПС в Богучарском районе Воронежской области наркотического средства в значительном размере, принадлежащем пассажиру ФИО2 при проведении досмотра транспортного средства - автомобиля «Газ 33022Z» регистрационный знак № изъят (л.д.14);

- справкой об исследовании №1174 от 04.08.2023, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,29 грамма, обнаруженное и изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.21);

- копией Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, согласно которому значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон, а также его производных, считается вес от 0,2 до 1,0 грамма (л.д.24-25);

- заключением судебной физико-химической экспертизы №3795 от 15.08.2023, согласно которой представленное на экспертизу вещество, массой 0,29 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.46-47);

- протоколом осмотра предметов от 15.08.2023- наркотического средства и постановленим о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.49, 50).

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и виновность подсудимого в совершении указанного преступления. 

В то же время, наличие в действиях ФИО2 квалифицирующего признака «приобретение», указанного в обвинении не нашло подтверждения в судебном заседании, в связи чем он подлежит исключению из обвинения. 

Таким образом, действия ФИО2, совершившего незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, должны быть квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ. 

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание - штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: вещество массой 0,25 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области - уничтожить. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД РФ по Воронежской области л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>, КПП 366601001; Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж; Казначейский счет: 03100643000000013100, Единый казначейский счет: 40102810945370000023, БИК 012007084; ОКТМО: 20605000, УИН 188 536 22 0100 6230242 1, КБК: 188 1 16 03132 01 0000 140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда, поступления в возмещение ущерба по приговору суда». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.И. Моисеенко