Дело № 1- 541/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

на предварительном слушании

Санкт-Петербург 27 мая 2020

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Елантьевой П.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Валеева М.С. (удостоверение адвоката № 2115, ордер н259419 от 25.05.2020),

при секретаре судебного заседания Прохоровой Е.Э.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного: 

<

адрес> г.

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. по ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещении электрощитовой, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> строение 1, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие ФИО4 имущество: углошлифовальную машину марки Макита № стоимостью 5000 рублей, шуруповерт марки МакитаDF347D стоимостью 7500 рублей, перфоратор марки МакитаHR2470 № стоимостью 7500 рублей, а всего имущества на сумму 20000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшего ФИО4 ( л.д78), в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, указал, с обвиняемым примирился, вред, причиненный преступлением,ФИО1 возместил, он не имеет к обвиняемому материальных претензий.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство потерпевшего поддерживает, заявил, он не возражает прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены, 

Адвокат Валеев М.С. и государственный обвинитель Елантьева П.А. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1.

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирились с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Учитывая, что требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно.

Вещественные доказательства: 

- копии документов на шуруповёрт марки МакитаDF347D, углошлифовальную машину марки Макита №,, перфоратор марки МакитаHR2470 № № квитанцию № 00-ОЕ15-0001039, квитанцию № 00-ОЕ15-0001038, квитанцию № 00-ОЕ15-0001040 хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: