Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Заболотной Н.Н.,

с участием помощника судьи - ФИО11, 

заявителя – ФИО8,

заинтересованного лица – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО8, заинтересованные лица – ФИО1, ФИО2, Инспекция Федеральной налоговой службы 

<

адрес> об установлении факта родственных отношений, 

у с т а н о в и л :

ФИО8 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, заинтересованные лица – ФИО1, ИФНС России по 

<

адрес>. Свое заявление мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и его бабушкой ФИО2 был заключен договор дарения доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, доля которой принадлежала ФИО2 на праве собственности. Нотариусом было разъяснено, что после оформления договора дарения необходимо оплатить налог на доходы физических лиц в соответствии с п.1 ст. 224 НК Российской Федерации в размере 13% от стоимости полученного в дар недвижимого имущества, в связи с тем, что установить факт того, что он является внуком ФИО2 не представляется возможным, так как в свидетельстве о его рождении фамилия матери указана, как «ФИО15». В настоящее время он не может реализовать право на освобождение от налога на доходы физических лиц, поскольку в свидетельстве о рождении в графе мать указана ФИО15, в паспорте гражданина Российской Федерации ФИО15. На основании изложенного заявитель просит установить факт того, что он приходится внуком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО2 

Заявитель ФИО8 в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить по указанным в нем основаниям. 

Заинтересованное лицо ФИО1 - в судебном заседании заявление подержала, пояснила, что ФИО8 приходится ей сыном, ФИО2 его бабушка. После рождения сына его отец поменял в написании своей фамилии букву «о» на «а», сын тоже поменял фамилию, она не стала менять фамилию, так как не желает переоформлять множество документов, оформленных на фамилию «ФИО15». 

Представитель заявителя ИФНС России по 

<

адрес> – в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

Заинтересованное лицо ФИО2 – в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, об установлении факта родственных отношений.

ДД.ММ.ГГГГ году между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 зарегистрирован брак отделом государственной регистрации актов о браке регистрационной службы Симферопольского городского управления юстиции в АР Крым, актовая запись №, после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО15 (л.д.15) 

В свидетельстве о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать указана ФИО1, в графе отец указан ФИО6 (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут, отделом ЗАГСА Центрального райисполкома 

<

адрес>, актовая запись №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.13) 

В повторном свидетельстве о рождении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать указана ФИО1, в графе отец указан ФИО7 (л.д.8).

Согласно заключению начальника ОГП и ИС Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крыму от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдан паспорт с изменением буквы в фамилии с ФИО15 на ФИО16, в соответствии с повторным свидетельством о рождении, первичная а/з 1747, составленная отделом регистрации актов о рождении 

<

адрес> с исправлением буквы (л.д.14).

Согласно свидетельству о праве собственности, выданному Исполнительным комитетом Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения органа приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 и членам его семьи ФИО2 в равных долях принадлежит на праве общей долевой собственности 

<

адрес> расположенная по адресу: 

<

адрес>, что также подтверждается извлечением из реестра права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ.

Из лицевого счета №, выданного МУП «Центральный жилсервис» следует, что в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственник, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бабушка.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО8 заключен договор дарения доли квартиры, удостоверенный нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО12, что также подтверждается выпиской из ЕГРН.

Свидетели ФИО13, Свидетель №1 в судебном заседании пояснили, что ФИО8 приходится внуком ФИО2

Согласно ст. 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ином порядке получить документы, удостоверяющие факт родственных отношений невозможно. 

Установление указанного факта необходимо заявителю для получения льготы по освобождению налогоплательщика от оплаты налога на доходы физических лиц в соответствии с п.1 ст. 224 НК Российской Федерации после оформления договора дарения доли квартиры.

На основании изложенного, суд считает возможным установить юридический факт того, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится внуком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Заявление ФИО8 – удовлетворить.

Установить что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится внуком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н. Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.