П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2025 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Коневой Е.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседании ФИО1,

с участием 

государственного обвинителя Игнашина М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Целковского Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 согласно приказу начальника Следственного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность следователя отделения по расследованию преступлений в сфере экономических преступлений отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД России по г. Туле и о/п «Криволученский» СУ УМВД России по г. Туле (далее по тексту – следователь УМВД России по г. Туле и о/п «Криволученский» Потерпевший №1).

Согласно п.2 ч. 1 ст. 2 Закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 (в редакции от 28.12.2024) (далее по тексту – Закон «О полиции»), деятельность полиции осуществляется по одному из основных направлений – предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно п.п. 8, 9 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности:

- в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно;

- исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

Согласно п.п. 1, 3, 9 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов;

- вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову;

- производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.

Согласно ч. 2 ст. 38 Уголовно-процессуального кодекса РФ следователь уполномочен:

- возбуждать уголовное дело в порядке, установленном УПК РФ;

- принимать уголовное дело к своему производству или передавать его руководителю следственного органа для направления по подследственности;

- самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа;

Согласно ч. 1 ст. 164 Уголовно-процессуального кодекса РФ, следственные действия, предусмотренные статьями 178 частью третьей, 179, 182 и 183 настоящего Кодекса, производятся на основании постановления следователя.

Согласно ч. 1, 5 ст. 183 Уголовно-процессуального кодекса РФ:

- при необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка;

- до начала выемки следователь предлагает выдать предметы и документы, подлежащие изъятию, а в случае отказа производит выемку принудительно.

Согласно п. 2, 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ (ред. от 28.12.2024) «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025) (далее по тексту – ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ»):

- сотрудник органов внутренних дел обязан знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), а также руководствоваться законодательством Российской Федерации при получении приказа либо распоряжения прямого или непосредственного руководителя (начальника), заведомо противоречащих законодательству Российской Федерации;

- соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций.

Согласно п. 18, 20 Должностного регламента следователя УМВД России по г Туле и о/п «Криволученский» УМВД России по г. Туле Потерпевший №1, утвержденного начальником СУ УМВД России по г. Туле майором юстиции ФИО6:

- следователь расследует уголовные дела о преступлениях против личности на территории, обслуживаемой УМВД России по г. Туле и о/п «Криволученский» СУ УМВД России по г. Туле, а также в случае служебной необходимости, уголовные дела о преступлениях других категорий в соответствии с указаниями начальника следственного отдела;

- в пределах своих полномочий обеспечивает исполнение законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве путем надлежащей организации расследования преступлений по уголовным делам, стремясь при этом к повышению качества и сокращению сроков предварительного производства предварительного следствия, соблюдению прав и свобод человека и гражданина, законности и гуманизма, презумпции невиновности.

Таким образом, в соответствии с ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ» и ФЗ «О полиции», а также другими нормативными актами, следователь УМВД России по г. Туле и о/п «Криволученский» Потерпевший №1 наделен как должностное лицо правоохранительного органа распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, и является представителем власти.

14.04.2025 в период с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут Потерпевший №1 находился на своем рабочем месте, а именно в помещении отдела по расследованию преступлений на территории УМВД России по г. Туле и отделения полиции «Криволученский», по адресу: 

<

адрес>А, где исполнял свои должностные обязанности следователя УМВД России по г. Туле и о/п «Криволученский».

14.04.2025 в период времени с 09 часов 15 минут до 10 часов 40 минут следователем УМВД России по г. Туле и о/п «Криволученский» Потерпевший №1 в помещении кабинета № УМВД России по г. Туле, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, в рамках расследования уголовного дела № в соответствии со ст.ст. 56, 189, 190 УПК РФ проведен допрос свидетеля ФИО2

14.04.2025 в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 00 минут в служебном кабинете № УМВД России по г. Туле по адресу: 

<

адрес>А следователем УМВД России по г. Туле и о/п «Криволученский» Потерпевший №1 в соответствии со ст.ст. 182, 183 УПК РФ, в целях изъятия предметов, имеющих значение для уголовного дела, а также установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу № было вынесено постановление о производстве выемки мобильного телефона марки «Tecno Pova 6 L17» у свидетеля ФИО2 Далее ФИО2 в силу требований ч. 4 ст. 182 УПК РФ было предъявлено постановление о производстве выемки и предложено выдать свой мобильный телефон, так как указанный предмет имел значение для уголовного дела №. ФИО2, ознакомившись с указанным постановлением о производстве выемки, от подписи в графе ознакомления с постановлением отказался и стал громко кричать, высказывать свое недовольство на законные требования следователя УМВД России по г. Туле и о/п «Криволученский» Потерпевший №1 о выдаче мобильного телефона марки «Tecno Pova 6 L17», в связи с чем следователь Потерпевший №1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» потребовал от ФИО2 прекратить совершать указанные противоправные действия, препятствующие производству следственного действия по уголовному делу № и выполнению его должностных обязанностей. 

14.04.2025 в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 00 минут у ФИО2, находящегося в помещении служебного кабинета № отдела по расследованию преступлений на территории УМВД России по г. Туле и о/п «Криволученский», по адресу: г. Тула, 

<

адрес>, не желающего выполнять законное требование следователя Потерпевший №1 о выдаче мобильного телефона, и, не желающего выполнять законное требование следователя Потерпевший №1 и прекращать противоправные действия, препятствующие производству следственного действия, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного дли жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти – следователя УМВД России по г. Туле и о/п «Криволученский» Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования служебной деятельности последнего. 

14.04.2025 в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 00 минут, ФИО2, находясь в помещении служебного кабинета № отдела по расследованию преступлений на территории УМВД России по г. Туле и о/п «Криволученский», по адресу: 

<

адрес>А, будучи достоверно осведомленным о том, что следователь УМВД России по г. Туле и о/п «Криволученский» Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти - следователя УМВД России по г. Туле и о/п «Криволученский» Потерпевший №1, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти по осуществлению своих полномочий и функций, а также нарушения неприкосновенности представителя власти и гражданина, и, желая их наступления, с целью воспрепятствования служебной деятельности следователя УМВД России по г. Туле и о/п «Криволученский» Потерпевший №1 и причинения ему физической боли, действуя умышленно, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно, находясь в помещении кабинета № отдела по расследованию преступлений на территории УМВД России по г. Туле и отделения полиции «Криволученский», по адресу: 

<

адрес>А, нанес один удар ладонями своих рук в область передней поверхности грудной клетки Потерпевший №1, тем самым оттолкнул его от себя. В результате чего ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль. После чего ФИО2 совершил угрозу применения насилия, не опасного дли жизни и здоровья в отношении следователя Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно замахнулся своей правой рукой в сторону ФИО9 который воспринял данную угрозу реально в связи с ранее примененным в отношении него насилием. ФИО3, действуя в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции», с целью пресечения преступных действий ФИО2, применил в отношении последнего физическую силу, в том числе приемы борьбы. Своими действиями ФИО2 нарушил нормальную деятельность органов власти, подорвал их авторитет, а также причинил Потерпевший №1 моральный вред и физическую боль. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Целковский Д.Г.

Государственный обвинитель Игнашин М.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, в прениях участвовать не желает.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как совершение применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные уголовным законом. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются: на основании ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, совершение преступления впервые, принесение извинений потерпевшему, наличие в несовершеннолетнем возрасте статуса ребенка, оставшегося без попечения родителей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, на основании ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому удовлетворительно характеризуется УУП УМВД России по г. Туле, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, не привлекался к административной ответственности, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. 

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, с учетом всех данных о личности подсудимого ФИО2, суд находит наиболее соответствующим целям наказания применение в отношении подсудимого наказания в виде штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого ФИО2, судом не установлено, поэтому оснований для назначения ему наказания в соответствии со ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд полагает невозможным применение к подсудимому ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для примененияст.73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимого ФИО2 суд наряду с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает, в том числе, принцип индивидуализации наказания.

При задержании срок исчисляется с момента фактического задержания (ч.3 ст.128 УПК РФ).

Согласно материалам уголовного дела, ФИО2 фактически задержан сотрудниками полиции 14.04.2025 года в 23 часа 00 минут (доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Туле 14.04.2025 года в 22 часа 20 минут), в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и в связи с этим в период данного административного задержания до 15.04.2025 года до 11 часов 45 минут в отношении него были осуществлены следственные и процессуальные действия, результаты которых вошли в совокупность доказательств, положенных судом в основу приговора, он был ограничен в своих правах, в том числе, на свободу передвижения. 

В соответствии с положениями ч.5 ст.72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Поскольку до судебного разбирательства подсудимый ФИО2 был административно задержан с 14.04.2025 года по 15.04.2025 года и был ограничен в своих правах, в том числе, на свободу передвижения, то суд на основании ч.5 ст.72 УК РФ смягчает назначаемое ему наказание в виде штрафа.

Потерпевшим гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять) рублей. 

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом времени административного задержания ФИО2 в период с 14.04.2025 года по 15.04.2025 года, назначенное наказание в виде штрафа смягчить до 40000 (сорок) рублей.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 710601001, УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области), л/с 

<

***>, р/с 

<

***> в Отделении Тула Банк России, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, КБК 417116 03132 01 9000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Пролетарский районный суд г. Тулы.

Председательствующий: