Дело № 2-941/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Карачаевск 18 сентября 2019 года 

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской республики в составе председательствующего – судьи Долаева А.С.,

секретаре судебного заседания Семеновой рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, установил:

Кредитный потребительский кооператив «Общество взаимного кредита» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обосновав заявленные в иске требования тем, что по условиям заключенного сторонами по делу договор целевого потребительского займа с процентами (индивидуальные условия предоставления займа) (номер обезличен) от (дата обезличена) кредитный потребительский кооператив «Общество взаимного кредита» предоставил ФИО1 из Фонда финансовой взаимопомощи Кооператива потребительский целевой денежный заем в сумме 453 000 рублей сроком на 6 месяцев в целях приобретения жилого помещения - жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), что подтверждается копией платежного поручения (номер обезличен) от (дата обезличена). В соответствии с п.16 табличной части договора заем предоставлен в безналичном порядке путем зачисления заемных денежных средств на лицевой счет заемщика (номер обезличен) в Ставропольском отделении (номер обезличен) ПАО Сбербанк в течение 10 банковских дней с момента предоставления заемщиком заимодавцу комплекта документов, подтверждающих приобретения недвижимости, внесение собственных средств, а также регистрацию ипотеки. ФИО1 обязалась в течение десяти банковских дней с момента получения передать полученные денежные средства продавцу недвижимости и предоставить заимодавцу подтверждающие этот факт документы. На основании представленных выписки ЕГРН о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, договора купли-продажи недвижимости с использованием средств целевого займа (возникновение ипотеки в силу закона) Однако, в нарушении условий договора ФИО1 не исполнила возложенную на нее по договору займа обязанность передать денежные средства продавцу недвижимости, а воспользовалась ими по своему усмотрению. О противоправных мошеннических действиях ФИО1 подано заявление в Отдел МВД по (адрес обезличен). Продавец недвижимого имущества ФИО3, не получив денежные средства, также обратился в суд с исковым заявлением о признании договора купли-продажи недействительным. Решением Черкесского городского суда от 14.06.2017г. по гражданскому делу (номер обезличен) удовлетворены требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО1, нотариусу ФИО6, КПК «ОВК». Решением суда, признан недействительным договор купли-продажи, признана недействительной регистрационная запись о праве собственности, прекращено право собственности на жилой дом и земельный участок, отменена ипотека, установленная в пользу КПК «ОВК», признана недействительной доверенность нотариуса ФИО6 Заемные денежные средства продавцу недвижимости не переданы, условия договора не исполнены, ФИО1 грубо нарушила условия договора займа, предусматривающего целевой характер расходования предоставленных денежных средств, следовательно, у кооператива возникло право требовать в судебном порядке возврата денежных средств. КПК «ОВК» обратилось к ФИО1 с претензией с требованием выплатить задолженность (претензия (номер обезличен) от (дата обезличена)). До настоящего времени ответ на претензию не получен. В связи с указанным истец и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 453 000 рублей.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах уважительности неявки суд не уведомила, в связи с чем руководствуясь требованиями ч.4 ст.167 УК РФ, суд рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования КПК «ОВК» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что КПК «ОВК» и ФИО1 заключили договор (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 453 000 рублей сроком на 6 месяцев, для приобретения жилого помещения - жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: КЧР, (адрес обезличен), что подтверждается представленной суду Государственным учреждением пенсионного РФ по (адрес обезличен), копией договора целевого потребительского займа с процентами (номер обезличен) от (дата обезличена), в котором содержаться подписи представителя займодавца и заемщика ФИО1

Выполнение КПК «ОВК» обязательства по заключенному с заемщиком ФИО1 договору целевого потребительского займа с процентами (номер обезличен) по предоставлению заемщику денежные средства в размере 453 000 рублей, подтверждается представленному суду платежному поручению ПАО «Ставропольпромстроибанк» (номер обезличен) от (дата обезличена), и представленной суду ПАО Сбербанк выпиской по счету (номер обезличен) открытого на имя ФИО2, (дата обезличена) года рождения за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) зачислена сумма в размере 453 000 рублей.

Таким образом подтверждается факт перечисления КПК «ОВК» на банковский счет заемщика ФИО1 в соответствии с договором в течение 10 банковских дней с момента предоставления заемщиком заимодавцу комплекта документов, подтверждающих приобретения недвижимости, внесение собственных средств, а также регистрацию ипотеки. 

По условиям договора ФИО1 обязалась в течение 10 банковских дней с момента получения передать полученные денежные средства продавцу недвижимости и предоставить заимодавцу подтверждающие этот факт документы.

Согласно представленной суду справке о размерах остатка задолженности по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) задолженность ФИО1 по состоянию на (дата обезличена) по основному долгу составляет 453 000 рублей. 

Как усматривается из решения Черкесского городского суда от (дата обезличена) по гражданскому делу (номер обезличен) вступившего в законную силу (дата обезличена) договор купли – продажи указанной выше недвижимости, заключенный между ФИО4 и ФИО1 с использованием средств целевого займа выданных КПК «ОВК» признан недействительным, а также признана недействительной регистрационная запись о праве собственности, прекращено право собственности на жилой дом и земельный участок, отменена ипотека, установленная в пользу КПК «ОВК», признана недействительной доверенность нотариуса ФИО6.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

Согласно требований ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии ст.307 ГК РФ, обязательство представляет собой такое правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Кредитный договор (т.е. соответствующее обязательство) носит двусторонний характер, и в этом смысле подпадает под действие п.2 ст.308 ГК РФ, согласно которому, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

При заключении кредитного договора в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа, и порядок пользования кредитом и условия его возврата.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из требований приведенных правовых норм, установив, что совокупность приведенных истцом по делу в обоснование заявленных в иске требований, доказательства, подтверждается обоснованность требований истца, заявленных к ответчику, суд находит заявленные истцом требования обоснованными в связи чем подлежащими удовлетворению.

Согласно требований ст. 98 ч.1 ГПК РФ, понесенные истцом по делу судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 7 730 рублей подтвержденные платежным поручением ПАО «Ставропольпромстройбанк» за (номер обезличен) от (дата обезличена), в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-ст.198 ГПК РФ, суд решил:

Иск Кредитного Потребительского Кооператива «Общество Взаимного Кредита» - удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Общество Взаимного Кредита» (ОГРН (номер обезличен)) с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен)-Черкесской Республики, зарегистрированной по адресу: КЧР, (адрес обезличен): 

- задолженность по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 453 000 (четыреста пятьдесят три тысячи) рублей.

- и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 730 (семь тысяч семьсот тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья А.С. Долаев