Дело № 2-119/2019

РЕШЕНИЕ

(заочное) 

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка 16 мая 2019 года 

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мусаэльянц Е.М., при секретаре судебного заседания Глушко М.М., рассмотрев 16.05.2019 в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.02.2019 года в размере 89 424,38 руб., из которых 81 585,66 руб. – основной долг, 6 747,37 руб. – просроченный основной долг, 543,09 руб. - начисленные (неуплаченные) проценты за пользование кредитом, 366,92 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 181,34 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 883,00 руб. 

В обоснование искового заявления указано, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №.... В силу кредитного договора кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, а заемщик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить Кредитору денежные средства, полученные в кредит, то есть уплатить кредитору сумму основного долга в размере 121 212,24 рублей, а также сумму начисленных процентов из расчета 24,9 % годовых до 25 октября 2021 года ежемесячными платежами. Кредитор свои обязательства по кредитному договору выплатил полностью, перечислив 24 октября 2016 года банковским ордером №... на текущий счет заемщика №... в размере 121 212,24 рублей. 

В связи с неоднократным нарушением Заемщиком графика погашения кредита и уплаты начисленных процентов, Банк предъявил Заемщику письменное требование о досрочном возврате кредита, в соответствии с которым кредит должен быть возвращен досрочно в срок до 20.02.2019 года, однако обязательство исполнено не было. 

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из соглашения №... кредитования от 24 октября 2016 года следует, что АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Омского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 кредит в размере 121 212,24 руб. на срок до 25 октября 2021 под 24,9 % годовых. 

Согласно п.6 Соглашения Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно (10 числа каждого месяца) уплачивать банку сумму начисленных на кредит процентов и часть кредита (основного долга) в соответствии с графиками погашения кредита (основного долга) и процентов, являющимися приложениями к Соглашению. 

Названное соглашение подписано Шпек (Татар) добровольно, из п. 2.2 соглашения №... следует, что подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения Сторонами путем присоединения Заемщика/Заемщиков к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на н ее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами (л.д.8, оборот). 

В соответствии с п. 4.7 приложения 7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, а также досрочно расторгнуть Договор, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором. 

В соответствии с п. 4.8 приложения 7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании. 

Дата возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленная Банком в требовании о досрочном возврате Кредита, считается вновь установленной датой окончательного возврата Кредита и уплаты начисленных процентов, при несоблюдении которого Заемщик несет ответственность, установленную настоящими Правилами и действующим законодательством РФ. 

Ответчик Шпек (Татар) неоднократно допускала просрочку платежей по выплатам, указанное обстоятельство ей не оспорено. 

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из представленных представителем истца расчетов размер задолженности ответчика перед АО «Российский сельскохозяйственный банк» по состоянию на 19.02.2019 составляет 89 424,38 рублей. 

Доказательств, подтверждающих возврат истцу кредита и причитающихся сумм, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму денежных средств в размере 89 424,38 рублей, из них: 81 585,66 руб. – основной долг, 6 747,37 руб. – просроченный основной долг, 543,09 руб. - начисленные (неуплаченные) проценты за пользование кредитом, 366,92 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 181,34 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

В силу части 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон в случае, если другая сторона существенным образом нарушила договор. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В нарушение условий договора ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности. Такое нарушение условий кредитного договора суд признает его существенным нарушением, в связи с чем кредитный договор подлежит расторжению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика надлежит также взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 8 883,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 89 424,38 рублей, из них: 81 585,66 руб. – основной долг, 6 747,37 руб. – просроченный основной долг, 543,09 руб. - начисленные (неуплаченные) проценты за пользование кредитом, 366,92 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 181,34 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов. 

Расторгнуть кредитный договор (соглашение №...), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» с 20.02.2019 года.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 883,00 руб. 

Ответчик вправе подать в Нововаршавский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Мусаэльянц 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 

20 мая 2019 года 

Судья Е.М. Мусаэльянц