Дело № 2 – 1185/2025

(УИД 74RS0037-01-2025-001302-92)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года г.Сатка Челябинской области

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Хавановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора Юго-западного административного округа 

<

адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Юго-западного административного округа 

<

адрес> обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 253 300 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по ч.4 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 В рамках расследования указанного уголовного дела установлено, что ФИО1, будучи введенным в заблуждение, перевел на счет неустановленных лиц денежные средства на общую сумму 2 553 000 руб., из которых 1 253 300 руб. поступили на счет в АО «Альфа-Банк», открытый на имя ФИО2 ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу. Истец не имел намерения безвозмездно передавать ответчику денежные средства, каких-либо договорных или иных отношений между ним и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих ему денежных средств на счет ответчика, не имеется. Поскольку законных оснований для получения ФИО2 денежных средств, принадлежащих ФИО1 в размере 1 253 300 руб. не имелось, в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение. 

В судебное заседание прокурор Юго-западного административного округа 

<

адрес> не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела по месту жительства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст. 1102 ГК Ф).

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО ОМВД России по району Измайлово 

<

адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств у ФИО1 на общую сумму 2 553 000 руб. (л.д.12).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу (л.д.15).

При допросе в качестве потерпевшего ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи введенным в заблуждение неизвестными лицами, перевел принадлежащие ему денежные средства в размере 2 553 000 руб. на указанные ему расчетные счета, в том числе перевел денежные средства в размере 1 253 300 руб. посредством банкомата тремя операциями на сумму 495 000 руб., 495 000 руб. и 263 300 руб. на указанный ему банковский счет №.

Из представленных в материалы дела чеков следует, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлено три операции по внесению наличных средств в сумме 495 000 руб., 495 000 руб., 263 300 руб. на счет № (л.д.24). 

Из информации АО «Альфа-Банк» следует, что владельцем счета № является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Из выписки по счету № усматривается зачисление ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм, в том числе, внесение наличных средств через устройства самообслуживания на счет в суммах 495 000 руб., 495 000 руб., 263 300 руб.

Факт перечисления ФИО1 денежных средств в размере 1 253 300 руб. на банковский счет, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ответчика ФИО2 в ходе рассмотрения дела не оспорен. Доказательства того, что у ФИО1 перед ответчиком имелись обязательства, во исполнение которых истцом были перечислены денежные средства ответчику, в материалы дела не представлены.

Обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счёт которого другое неосновательно обогатилось.

В данном случае установлен факт перечисления на счет, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ответчика денежных средств в размере 1 153 300 руб. ФИО1 Доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для получения денежной суммы, ответчик суду не представил.

Пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, неосновательное обогащение не подлежит возврату, если воля лица, передавшего денежные средства или иное имущество, была направлена на передачу денег или имущества в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления в дар, либо в целях благотворительности.

Между тем ответчиком доказательств того, что истец, совершая действия по перечислению денежных средств, выразил свою волю, которая явно указывает на то, что у ответчика после передачи ему денежных средств не возникнет каких-либо обязательств, в том числе из неосновательного обогащения, в судебном заседании не представлено.

В соответствии с п.4 ст. 845 ГК РФ права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

Таким образом, денежные средства, поступившие на счет клиента ФИО2, считаются принадлежащими ему и с этого момента именно он вправе беспрепятственно распоряжаться ими по своему усмотрению.

С учётом изложенного, является обоснованным требование о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 неосновательного обогащения в размере 1 253 300 руб. 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 533 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора Юго-западного административного округа 

<

адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт №) с ФИО2 (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 1 253 300 (один миллион двести пятьдесят три тысячи триста) рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 27 533 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) А.Ю. Чумаченко

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2025 года

Копия верна.

Судья А.Ю. Чумаченко

Секретарь А.В. Хаванова