1-169/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Давлетшиной Л.Р., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р., 

подсудимой ФИО1, 

ее защитника – адвоката Учалинского филиала БРКА ФИО2, 

представителя потерпевшего М.З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении 

ФИО1, 

<

***> судимости не имеющей, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено), ФИО1, достоверно зная то, что Ч.М.Н. использовала свое право по получению денежных средств для приобретения жилья, согласно Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», при встрече в 

<

адрес>, введя в заблуждение Ч.М.Н. по поводу правомерности своих действий, попросила Ч.М.Н. предоставить ей справку о состоянии финансовой части лицевого счета, предоставляющую право на дополнительные меры государственной поддержки, выданную Управлением Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> на имя Ч.М.Н., и содержащую сведения об оставшейся сумме средств материнского (семейного) капитала, согласно которой остаток средств составил 26 копеек. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1, с помощью технических средств изготовила по предоставленному образцу фиктивную справку о состоянии финансовой части лицевого счета, выданную Управлением Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> на имя Ч.М.Н. о наличии остаточных денежных средств в сумме 453 026 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в дневное время, введя в заблуждение относительно своих преступных намерений риэлтора К.А.С. по поводу правомерности своих действий и действительности справки, предоставила К.А.С. пакет документов и изготовленную ею фиктивную справку о состоянии финансовой части лицевого счета, предоставляющую право на дополнительные меры государственной поддержки, выданную Управлением Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> на имя Ч.М.Н. о наличии остаточных денежных средств в сумме 453 026 рублей для получения денежных средств на приобретение, жилья в рамках реализации Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» №256-ФЗ от 29.12.2006 года, который, в свою очередь, вышеуказанные документы, в том числе договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на жилую квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, предоставил менеджеру КПК «Кредит-Альянс» М.З.И. в офисе КПК «Кредит-Альянс» по адресу: 

<

адрес>, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 453 030 руб. были перечислены КПК «Кредит-Альянс» с расчетного счета №, открытого в филиале ПАО «Уралсиб» в 

<

адрес> на расчетный счет Ч.М.И. №, открытого в отделении филиала ПАО «УралСиб» по адресу: 

<

адрес>, которые по просьбе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время были обналичены Ч.М.Н. и переданы ФИО1, которые в последующем присвоила себе и распорядилась ими. Далее, ФИО1, в продолжении единого преступного умысла, в третьей декаде декабря 2014 года, (более точное время не установлено) достоверно зная о том, что И.Р.Б. использовала свое право по получению денежных средств для приобретения жилья, согласно Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», при встрече в 

<

адрес>, введя в заблуждение И.Р.Б. по поводу правомерности своих действий, попросила И.Р.Б. предоставить ей справку о состоянии финансовой части лицевого счета, предоставляющую право на дополнительные меры государственной поддержки, выданную Управлением Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> на имя И.Р.Б., и содержащую сведения об оставшейся сумме средств материнского (семейного) капитала, согласно которой остаток средств составил 1 064 рубля. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1, с помощью технических средств изготовила по предоставленному образцу фиктивную справку о состоянии финансовой части лицевого счета, выданную Управлением Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> на имя И.Р.Б. о наличии остаточных денежных средств в сумме 453 026 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в дневное время, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно и противоправно, с целью личного обогащения, введя в заблуждение относительно своих преступных намерений риэлтора К.А.С. по поводу правомерности своих действий и действительности справки, предоставила К.А.С. пакет документов и изготовленную ею фиктивную справку о состоянии финансовой части лицевого счета, предоставляющую право на дополнительные меры государственной поддержки, выданную Управлением Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> на имя И.Р.Б. о наличии остаточных денежных средств в сумме 453 026 рублей для получения денежных средств на приобретение жилья в рамках реализации Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, который, в свою очередь, вышеуказанные документы, в том числе договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на жилую квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, предоставил менеджеру КПК «Кредит-Альянс» М.З.И. в офисе КПК «Кредит-Альянс» по адресу: 

<

адрес>, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 453 030 рублей были перечислены КПК «КредитгАльянс» с расчетного счета №, открытого в филиале ПАО «Уралсиб» в 

<

адрес> на расчетный счет И.Р.Б. №, открытого в отделении филиала ПАО «УралСиб»по адресу: РБ, 

<

адрес>, которые по просьбе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время были обналичены И.Р.Б. и переданы ФИО1, которые в последующем присвоила себе и распорядилась ими.

Таким образом, ФИО1, путем обмана, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 906 060 рублей, принадлежащие КПК «Кредит-Альянс», которыми она единолично воспользовалась, потратив указанные денежные средства в своих личных целях, причинив тем самым КПК «Кредит-Альянс» материальный ущерб на общую сумму 906 060 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласна.

Подсудимая ФИО1 после консультаций с защитником поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении нее без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ она признала полностью. Ею заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, она осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего М.З.И. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, о чем указали в своих заявлениях. 

Обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, действия которой квалифицирует по ст.159 ч.3 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере. 

Квалифицирующий признак «причинение ущерба в крупном размере» в действиях подсудимой нашёл полное подтверждения в суде, поскольку, в соответствии с примечанием 4 к статье 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.3, 159.5 и 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным – один миллион рублей.

Анализ преступного поведения ФИО1, как во время совершения преступления, так и после него, показывает, что она осознавала характер своих действий, поэтому у суда нет сомнений в ее психической полноценности.

В материалах дела имеется протокол явки с повинной ФИО1 (т.1, л.д.66), что судом признается в качестве смягчающего вину обстоятельства.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, что так же является обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО1 на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекалась. 

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимой испытательный срок, в течение которого она должна доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего её исправление. 

По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой.

При назначении наказания, суд считает нецелесообразным применение к ФИО1 принудительных работ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, ее ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ею преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ. 

Учитывая личность подсудимой ФИО1, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наряду с этим, при назначении подсудимой наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. 

Исковые требования в части возмещения материального вреда, в пользу потерпевшего КПК «Кредит-Альянс» на сумму 906 060 руб. суд признает обоснованными, подтверждающимися материалами уголовного дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу ст.1064 ГК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, имущественного положения ФИО1 у которой на иждивении находятся трое малолетних детей, а так же учитывая перечисленные смягчающие обстоятельства, суд так же считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного по ч.3 ст. 159 УК РФ, а так же дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет и один раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять без их уведомления место жительства и не нарушать общественный порядок. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредит-Альянс» в счет возмещения материального вреда 906 060 (девятьсот шесть тысяч шестьдесят рублей). 

Вещественные доказательства: договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ч.М.Н., график платежей, платежное поручение от Ч.М.Н., справка о состоянии финансовой части лицевого счета на имя Ч.М.Н., договор займа № У 36 от ДД.ММ.ГГГГ на имя И.Р.Б., график платежей, платежное поручение от И.Р.Б., справка о состоянии финансовой части лицевого счета на имя И.Р.Б., хранящиеся при уголовном деле и копии документов: государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на имя Ч.М.Н., государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на имя И.Р.Б., договор купли-продажи дома по адресу: 

<

адрес>, к договору акт передачи, свидетельство о государственной регистрации права на имя Ч.М.Н., свидетельство о государственной регистрации права на имя И.Р.Б. – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова