Дело № 2-1468/2025

УИД № 48RS0021-01-2025-001752-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 августа 2025 года г. Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Анпиловой Г.Л.,

при секретаре Востриковой Е.Ю., 

с участием прокурора Климановой А.Г.,

представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N..., и выселении из него без предоставления другого жилого помещения. Требования мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит данное жилое помещение. Ответчик является бывшим супругом. Ответчик перестал быть членом ее (истца) семьи, в доме приходит периодически. Ответчик постоянно проживает в другом жилом помещении, так как создал новую семью, однако зарегистрирован в данном жилом помещении по месту жительства. Просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N..., и выселить из него без предоставления другого жилого помещения. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащем образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении заказного отправления.

Представитель истца по доверенности ФИО1, участвующая в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ответчик был вселен в дом в качестве члена семьи собственника. За произведенную в период брака реконструкцию дома истец выплатил компенсацию ответчику в полном объеме. Истец и ответчик общее хозяйство не ведут. Истец не желает, ни на каких условиях, сохранять право пользования домом за ответчиком. Просила иск удовлетворить. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, по которому он значится зарегистрированным по месту жительства, что подтверждается уведомлением о вручении заказного отправления.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о времени и месте судебного заседания.

С учетом мнения представителя истца, прокурора и указанных выше обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. 

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить его во владение и (или) пользование гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования, или на ином законном основании. 

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»,кбывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственникапрекращенысемейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать опрекращениисемейных отношений с собственником жилого помещения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: N..., является истец, право собственности зарегистрировано 08.11.2024, на основании договора дарения земельного участка и жилого дома от 08.11.2024.

Из текста искового заявления, материалов дела и объяснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что истец является собственником дома, право собственности на момент рассмотрения дела не изменилось. Ответчик является бывшим супругом истца. Ответчик был вселен в дом в качестве члена семьи собственника. Брак, между истцом и ответчиком, расторгнут. За произведенную в период брака реконструкцию дома истец выплатил компенсацию ответчику в полном объеме. Истец и ответчик общее хозяйство не ведут. Ответчик является бывшим супругом. Ответчик в доме приходит периодически. Ответчик постоянно проживает в другом жилом помещении, так как создал новую семью Истец, не желает ни на каких условиях предоставлять ответчику право пользования домом, принадлежащим ему на праве собственности. 

Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ, ответчик значится зарегистрированным по месту жительства с 12.08.1986 и по настоящее время, по адресу: N....

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, текстом искового заявления, и письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, которые были предметом исследования в судебном заседании, а именно: реестровым досье; выпиской из ЕГРН по состоянию на 08.11.2024; копией свидетельства о праве на наследство от 23.07.2014; копией договора дарения земельного участка и жилого дома от 08.11.2024; копией договора раздела имущества между супругами от 13.05.2009; копией технического паспорта по состоянию на 01.12.2003; копией свидетельства о расторжении брака.

Таким образом, истец является единственным собственником N.... В период брака истца и ответчика была произведена реконструкция дома, за которую истец выплатил компенсацию ответчику в полном объеме, в рамках договора о разделе совместно нажитого имущества супругов. Брак, между истцом и ответчиком, расторгнут. Истец и ответчик общее хозяйство не ведут. Ответчик является бывшим членом семьи собственника указанного жилого помещения, в котором зарегистрирован по месту жительства, и проживает в нем периодически. Ответчик постоянно проживает в другом жилом помещении, так как создал новую семью. Истец, не желает ни на каких условиях предоставлять ответчику право пользования домом, принадлежащим ему на праве собственности. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 150 ГПК РФ, суд вправе вынести решение по имеющимся в деле доказательствам, если ответчик не представит доказательств и своих возражений по иску.

Ответчик в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, доказательства в опровержение заявленных требований в судебное заседание не представил. Так же не представлены суду доказательства о том, что ответчик является членом семьи собственника, претендует на право пользования или собственности спорным жилым помещением. Ходатайство о сохранении права пользования жилым помещением ответчиком заявлено не было. Уважительные причины неявки ответчика в судебное заседание, суду представлены не были. Суд считает возможным вынести решение по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения права пользования спорным жилым помещением ответчиком, так как семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Ответчик перестал быть членом семьи истца. Ответчик создал новую семью, с которой постоянно проживает в другом жилом помещении. Истец не желает, ни на каких условиях сохранять право пользование спорным жилым помещением за ответчиком. Следовательно, прекращение права пользования жилым помещением ответчика, является основанием для его выселения из данного жилого помещения, так как в добровольном порядке ответчик дом от своих вещей не освобождает, а собственник требует его выселение. Наличие регистрации ответчика, по месту жительства в спорном жилом помещении, носит формальный характер и существенно нарушает права нового собственника, истца по делу, по пользованию и распоряжению жилым помещением по своему усмотрению. 

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, а принятое решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства из спорного жилого помещения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей. От взыскания судебных расходов, в том числе и по оплате государственной пошлины, представитель истца, действующий на основании доверенности и в пределах своих полномочий отказался.

Руководствуясь ст. ст. 107, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №***) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N....

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №***) выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: N..., без предоставления другого жилого помещения.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №***) с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: N....

Разъяснить ответчику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №***), право на подачу в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №***), заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Л.АНПИЛОВА 

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 августа 2025 года.