№ 1-100/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 22 февраля 2018 года 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Елисеева А.Я.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Войновой М.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кузнецовой К.С., 

при секретаре Поляковой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> рождения, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 28 августа 2017 года в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 00 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, находясь в комнате потерпевшего Л., расположенной в коммунальной квартире 4 дома 32 корпус 1 по проспекту Косыгина в Санкт-Петербурге, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стола указанной комнаты принадлежащий Л.ноутбук «Асус», стоимостью 10 000 рублей, после чего, удерживая похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Л. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании потерпевший Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. В обоснование указал, что ФИО1 загладил причиненный вред, принес свои извинения. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения подсудимого ФИО1, защитника адвоката Кузнецовой К.С., поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя Войнову М.В., полагавшего, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, принес свои извинения. Ходатайство потерпевшего Л. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 является его добровольным волеизъявлением, последствия прекращения дела ему понятны. Подсудимому ФИО1 также разъяснены и понятны последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Обстоятельства совершения инкриминируемого ФИО1 деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не являются препятствием для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного суд считает, что ходатайства подлежат удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 – прекращению.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – договор покупки от 28.08.2017 года на ноутбук «Асус» – хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья –