Дело № 2-2661/2025

УИД 36RS0003-01-2025-003472-20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2025 г.Левобережныйрайонный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петренко А.А.,

при секретаре Прониной Е.О.,

с участием истца ФИО1 и ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилсяв суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требований тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла жена истца –ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смертиона проживала по адресу: 

<

адрес>.

После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также нежилого помещения№, расположенного по адресу: по адресу: 

<

адрес>

ФИО4 завещания не оставила. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО9 являются муж – истец, и ее дочери ФИО3 и ФИО2

Дочери наследодателя отказались от наследства в пользу истца.

В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО4

Однако, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и нежилое помещение №, расположенное по адресу: 

<

адрес> истцу было отказано на том основании, что в отношении объектов недвижимости право собственности и другие вещные права, ограничения прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрами в Едином государственном реестре (ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ). Соответственно, принадлежность недвижимого имущества, право на которое возникло после 31 января 1998 г. устанавливается нотариусом по сведениям Единого государственного реестра недвижимости (пп. 33,56 Приказа Министерства Юстиции РФ № 156 от 30 августа 2017 г.).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2025-79851473 от 29 марта2025 г., право собственности ФИО10 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г, Воронеж, 

<

адрес> нежилое помещение №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрировано.

На основании изложенного истец просит включить ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> и нежилое помещение №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, внаследственную массу после смерти ФИО11ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственностина ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> и нежилое помещение №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядкенаследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11). 

В судебном заседанииистец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчикиФИО2 и ФИО3 исковые требования призналиполностью, добровольно, что выражено в письменных заявлениях, приобщенных к материалам дела.

Порядок и последствия признания иска сторонам судом разъяснены.

Последствия признания иска понятны. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования призналидобровольно.Последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку такое решение не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.

Поскольку признание иска совершено ответчикамидобровольно,признание иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц признанием иска не затрагиваются, суд принимает его.

Таким образом, суд считает, что исковые требования основаны на законе, обоснованы приложенными копиями документов и потому подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную поадресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №, нежилоепомещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, помещение №, кадастровый № в наследственную массу после смерти ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданин РФ № право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданин РФ № право собственности нанежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, помещение №, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Петренко

Мотивированное решение

составлено 08.08.2025.